摘要:這些同名品牌的背后,隱藏著堪比TVB連續(xù)劇般的故事……

行走于內(nèi)地和香港兩地,你經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多同名的品牌,看起來相似,但出品和細(xì)節(jié)卻又往往有很多不同。

?

就如蓮香樓、蘭芳園、榮華月餅,內(nèi)地和香港都有他們的蹤跡,那么同名的他們同屬一家嗎?還是說一家是“李鬼”,一家是“李逵”?

其實(shí),這些同名品牌的背后,隱藏著一段段堪比TVB連續(xù)劇般的故事……

01

蓮香樓:同源異枝,各有坎坷

相較于香港蓮香樓,廣州街坊應(yīng)該更加熟悉位于荔灣區(qū)第十甫路的蓮香樓總店。

其實(shí),兩者可以說是同源異枝。

1889年,廣州西關(guān)一間專營(yíng)糕點(diǎn)美食的糕酥館開業(yè)了,這間糕酥館就是蓮香樓的前身。

最開始,這間糕酥館店名為“連香樓”;直至1910年,翰林學(xué)士陳如岳品嘗蓮蓉食品后贊嘆不已,提議給“連”字加上草字頭,手書“蓮香樓”作為招牌。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲廣州蓮香樓,圖源網(wǎng)絡(luò)

同年,蓮香樓被廣州“茶樓王”譚新義收購(gòu),譚新義與股東們訂立《廣州蓮香樓合同》。蓮香樓也開始經(jīng)營(yíng)茶樓業(yè)務(wù),并逐漸擴(kuò)大規(guī)模。

在蓮香樓事業(yè)蒸蒸日上的1918 年,香港商人來廣州請(qǐng)求開設(shè)分店,廣州總店便派出師傅前往香港擔(dān)任高層,香港第一代蓮香樓就在1927年于中環(huán)皇后大道落地生根。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲原蓮香樓全體股東、司理合照,圖源網(wǎng)絡(luò)

1949年后,廣州蓮香樓進(jìn)行公私合營(yíng)后,改為國(guó)營(yíng)企業(yè),但是香港蓮香樓依然每年派人到廣州一德路的辦事處派發(fā)分紅給各股東。

后來因?yàn)閮傻芈?lián)系越來越困難,廣州蓮香樓慢慢與香港蓮香樓失去聯(lián)系。在經(jīng)營(yíng)運(yùn)作上,兩地蓮香樓從此各負(fù)盈虧。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香港蓮香樓,圖源網(wǎng)絡(luò)

分家后的蓮香樓,在省港兩地的經(jīng)營(yíng)也遭遇了各自的坎坷。

廣州蓮香樓在文革期間被改名為“東升樓”,作為酒樓的部分被迫停業(yè),二、三樓變成專門加工蓉餡的工廠,一層大堂賣早點(diǎn),現(xiàn)在月餅柜臺(tái)的位置,那時(shí)是現(xiàn)做腸粉的明檔。至1973年才恢復(fù)“蓮香樓”原名,1984年才恢復(fù)酒樓茶飯市。

2006年12月,廣州市蓮香樓由國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制成為廣州市蓮香樓有限公司,并通過招標(biāo)引入民營(yíng)資本進(jìn)行經(jīng)營(yíng),而廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團(tuán)有限公司繼續(xù)持有品牌商標(biāo),不過合作并不順利,后續(xù)引發(fā)了很多商標(biāo)糾紛,導(dǎo)致訴訟不斷。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲關(guān)于廣州蓮香樓商標(biāo)爭(zhēng)議的報(bào)道,圖源網(wǎng)絡(luò)

而香港蓮香樓的情況更為復(fù)雜。2006年,當(dāng)時(shí)的主理人顏志人與其侄子顏?zhàn)疠x等人開設(shè)了一家“天香大酒樓有限公司”來管理蓮香樓。2008年顏志人逝世后,日常生意便由顏?zhàn)疠x一人負(fù)責(zé)。

但到了2009年2月,顏?zhàn)疠x在上環(huán)開了一家與蓮香樓風(fēng)格相近的“蓮香居”,并向媒體稱是蓮香樓分店。

此舉引起顏志人子女的不滿,雙方對(duì)簿公堂。兩家人就此決裂,港媒將他們的爭(zhēng)奪稱為“《溏心風(fēng)暴》茶樓版”。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲港媒報(bào)道顏氏家族的紛爭(zhēng),圖源網(wǎng)絡(luò)


2019年2月,隨著香港蓮香樓租約完結(jié),顏氏家族就打算將蓮香樓結(jié)業(yè)。而幾位老伙計(jì)就合資接手,繼續(xù)于原址營(yíng)運(yùn),不過受到疫情影響,當(dāng)時(shí)難以正常經(jīng)營(yíng)。

直到2020年,蓮香樓第四代傳人獲業(yè)主續(xù)租,顏氏家族再次接管酒樓。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲蓮香樓宣布結(jié)業(yè),圖源網(wǎng)絡(luò)

然而,2022年受疫情打擊,香港蓮香樓于8月8日正式結(jié)束營(yíng)業(yè),目前?!吧徬憔印崩^續(xù)經(jīng)營(yíng)。

02

蘭芳園:包裝飲料真假謎團(tuán)

在內(nèi)地,大家不難見到“蘭芳園”的門店和包裝飲料,不少街坊都默認(rèn)是香港蘭芳園的內(nèi)地分店或者授權(quán)品牌。

然而,香港蘭芳園近年來聲稱“只此一家”,并說已對(duì)內(nèi)地此類實(shí)體店進(jìn)行打假。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香港蘭芳園,圖源網(wǎng)絡(luò)

香港蘭芳園創(chuàng)始于1952年,是香港現(xiàn)存最悠久的港式奶茶鋪之一。創(chuàng)始人為林木河先生,他最初在中環(huán)擺花街開設(shè)蘭芳園大排檔,供應(yīng)多士、三文治、奶茶等傳統(tǒng)茶餐廳食品。

2014年6月,港式奶茶技藝成為香港非物質(zhì)文化遺產(chǎn),蘭芳園更是首個(gè)獲得世界食品品質(zhì)大獎(jiǎng)的奶茶品牌。

自此,蘭芳園名聲大噪,吸引許多人前來香港打卡。香港四大才子之一的蔡瀾就曾說:“不喝蘭芳園,白來香港”。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香港蘭芳園門口排起長(zhǎng)隊(duì),圖源網(wǎng)絡(luò)

?

不過,香港蘭芳園多年來受到“山寨”的困擾,2016年就進(jìn)行了第一次打假。

當(dāng)年,??谝患颐麨椤疤m芳園”的奶茶店試營(yíng)業(yè)。因?yàn)榕c香港中環(huán)老字號(hào)茶餐廳蘭芳園同名,且店家無法明確與香港蘭芳園之間的關(guān)系,涉嫌商標(biāo)和字號(hào)侵權(quán),門店所在商場(chǎng)決定停止其試營(yíng)業(yè)。

后經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど滩块T調(diào)查發(fā)現(xiàn):??谔m芳園從“杭州蘭芳園餐飲管理有限公司”處獲得授權(quán)經(jīng)營(yíng)許可。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲??谔m芳園,圖源網(wǎng)絡(luò)

而杭州這家公司的授權(quán)來自“香港蘭芳園餐飲管理有限公司”,成立于2015年5月,公司編號(hào)2242762。

但是,香港蘭芳園注冊(cè)的公司名為“蘭芳園有限公司”,成立于2003年11月,公司編號(hào)0872539。

?

所以說,兩家并不是同一個(gè)“蘭芳園”。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香港蘭芳園餐飲管理公司的授權(quán)書,圖源網(wǎng)絡(luò)

2016年,一款標(biāo)注為“蘭芳園”的包裝飲料開始出現(xiàn)在內(nèi)地市場(chǎng),其在顯要位置寫道:香港蘭芳園,始于1952年。相信大家在超市或便利店都有見過。

其實(shí),這款“蘭芳園”包裝飲料是內(nèi)地知名品牌“香飄飄”的旗下產(chǎn)品。打開香飄飄的官網(wǎng),關(guān)于蘭芳園杯裝奶茶的起源、發(fā)展也是以1952年林木河在香港建立的蘭芳園為藍(lán)本。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香飄飄旗下蘭芳園包裝飲料,圖源網(wǎng)絡(luò)

香飄飄曾在上市招股書中宣稱于2016年與香港的蘭芳園創(chuàng)始人家族成員林俊忠、林俊才、林俊業(yè)簽訂簽署協(xié)議,以8050萬港幣授權(quán)蘭芳園商標(biāo)在內(nèi)地的永久性使用權(quán)許可。

不過,香港蘭芳園就曾把兩份“嚴(yán)正聲明”貼在香港蘭芳園的門前,當(dāng)中寫到:“蘭芳園僅在香港開設(shè)三家店鋪,除此以外無其他分店,也并未委托/聯(lián)合/授權(quán)任何單位或者個(gè)人開設(shè)蘭芳園店鋪及辦理加盟事宜!”

香港蘭芳園負(fù)責(zé)人曾對(duì)港媒表示,因考慮到維權(quán)失敗可能反而面臨巨額訴訟費(fèi)和賠償費(fèi),他們最終選擇以公告澄清的方式。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?
撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香飄飄官網(wǎng)內(nèi)容

2019年,為了回應(yīng)消費(fèi)者的質(zhì)疑,名為“香港蘭芳園”的Facebook賬號(hào)就展示了“品牌獨(dú)家使用許可框架協(xié)議”,指香飄飄公司得到蘭芳園創(chuàng)始人家族的合法授權(quán)。不過,為什么授權(quán)協(xié)議是跟創(chuàng)始人家族成員簽,而不是和香港的“蘭芳園有限公司”簽,香飄飄卻沒有說明。

而且,還有媒體曾注意到,香飄飄推出的蘭芳園杯裝液體奶茶外包裝顯示,該產(chǎn)品由“浙江蘭芳園食品有限公司”提供配方,而非香港的“蘭芳園有限公司“。
這意味著,你在商超中買到的那杯蘭芳園奶茶,即便獲得了正版的品牌授權(quán),但和蔡瀾贊不絕口的那杯蘭芳園奶茶,味道恐怕也并非完全同一回事了。

03

榮華月餅:商標(biāo)爭(zhēng)了二十余年

榮華月餅對(duì)于廣州人來說,可以說是耳熟能詳?shù)南愀叟谱?,因?yàn)椴簧俑坌嵌荚?jīng)為之代言。但是,內(nèi)地曾出現(xiàn)過兩家“榮華月餅”,雙方為了搶奪這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)20多年的官司……

香港榮華成立于1950年,其品牌“榮華月餅”是香港十大名牌之一。1978年起,榮華月餅開始銷往內(nèi)地,90年代大力推進(jìn)月餅在內(nèi)地市場(chǎng)的發(fā)展。

蘇氏的榮華餅食店于1983年在廣東順德成立,同年開始銷售榮華月餅。上世紀(jì)90年代,其產(chǎn)品憑借不錯(cuò)的口碑開始銷往大江南北。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香港榮華月餅的LOGO,圖源網(wǎng)絡(luò)

至此,兩家榮華月餅在內(nèi)地市場(chǎng)正面相遇,一場(chǎng)關(guān)于“榮華”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)就此拉開帷幕。

事實(shí)上,兩家企業(yè)都曾試圖申請(qǐng)“榮華”商標(biāo)。但一家位于山東的糖果廠,已于1990年注冊(cè)帶圈的“榮華”商標(biāo)。因此,當(dāng)時(shí)兩家月餅企業(yè)的商標(biāo)申請(qǐng)都被駁回。

隨后,順德榮華了解相關(guān)情況,與持有榮華商標(biāo)的山東糖果廠接觸,順德榮華最終通過受讓取得榮華商標(biāo)。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲順德榮華月餅的LOGO,圖源網(wǎng)絡(luò)

在內(nèi)地獲得榮華商標(biāo)后,順德榮華依然“不滿足”。

1996年,順德榮華仿照香港榮華“花好月圓”外包裝盒。第二年,香港榮華把順德榮華告上法庭。

1999年,佛山中院一審判決,判處“順德榮華”侵犯“花好月圓”的圖案,罰款7萬元。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲左圖為香港榮華月餅,右圖為順德榮華月餅

而香港榮華也沒有放棄“榮華”這個(gè)名字,兩家榮華之間的官司之路漫長(zhǎng)而曲折,幾十場(chǎng)官司從中院一路打到最高人民法院。

2017年,廣東高院判決認(rèn)定香港榮華的繁體“榮華月餅”為知名商品特有名稱,判決順德榮華侵權(quán)。

接著北京高院在二審判決中認(rèn)定,香港榮華的繁體“榮華月餅”為知名商品特有名稱的抗辯不成立,侵犯了順德榮華的“帶圈榮華”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

實(shí)際上,在類似的案件中,法律上界定誰侵誰的權(quán)有一定難度,因?yàn)?/strong>香港遵循的是海洋法系,規(guī)定先用先得的原則,而內(nèi)地則是遵循大陸法系,規(guī)定注冊(cè)在先的原則。

有法律專家認(rèn)為,兩家榮華應(yīng)在各自合理的范圍內(nèi)規(guī)范使用商標(biāo)。順德榮華按照國(guó)內(nèi)商標(biāo)法可以使用“榮華月餅”的商標(biāo),但是包裝卻不該模仿香港榮華的“花好月圓”等標(biāo)識(shí)來模糊。元朗榮華則標(biāo)注“元朗榮華”“WING WAH”等字樣“曲線救國(guó)”。

撞名的蓮香樓、蘭芳園、榮華,是同源異枝還是李鬼李逵?

▲香港榮華目前使用元朗榮華作區(qū)分,圖源網(wǎng)絡(luò)

很多馳名省港澳湛的著名品牌,之所以鬧出了那么雙胞胎案,除了有歷史的原因之外,也有兩地適用法律不一致的原因。

有學(xué)者指,因?yàn)橄愀叟c內(nèi)地存在相關(guān)制度的不同,商標(biāo)并不互認(rèn)。商標(biāo)不具有通用性,也就是在內(nèi)地注冊(cè)的商標(biāo)在香港不受保護(hù);反之,在香港注冊(cè)的商標(biāo)在內(nèi)地也不受保護(hù)。所以,這些法律漏洞令一些資本有了很多可操作的空間……

各位自己友,

你分得清以上幾家同名品牌嗎?

歡迎在評(píng)論區(qū)留言!

參考資料:

1. 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):《網(wǎng)紅奶茶的授權(quán)迷霧:香飄飄撞名香港老店蘭芳園》

2. 中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)《??谔m芳園奶茶店疑為山寨版香港蘭芳園:從未授權(quán)》

3.?中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)“”榮華榮華月餅商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)傷害了誰?》

4. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《香港榮華意外旁落 商標(biāo)之爭(zhēng)酣戰(zhàn)十年難解難分》

5.鳳凰網(wǎng):《14年粵港”榮華”月餅商標(biāo)糾紛迎最后對(duì)決 最高法近期再審》