摘要:深挖細(xì)節(jié),疑點(diǎn)重重……

最近,香港發(fā)生了駭人聽聞的“名媛蔡天鳳碎尸案”備受省港兩地的網(wǎng)友關(guān)注。

由于案件不僅涉及眾多知名人士,而且行兇者手段殘忍,在不少香港媒體的超近鏡報(bào)道中,蔡天鳳是出身內(nèi)地富裕家庭的白富美,不但為前夫錯(cuò)付青春,最后更是被劣跡斑斑的一家人吃干抹凈,儼然是電影《寄生上流》的現(xiàn)實(shí)版。

不過,對這些報(bào)道細(xì)細(xì)推敲之后,我們卻發(fā)現(xiàn)有悖常理之處頗多,透露出重重疑點(diǎn)……

01

行兇者作案手段殘忍

2月24日,香港警方在名媛蔡天鳳失蹤三日后,于大埔龍尾村發(fā)現(xiàn)其尸首。但尸身并不完整,警方在冰柜發(fā)現(xiàn)部分殘肢,但死者的頭顱、軀干、雙手等部分仍下落不明。警方還在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)人體碎肉、烹煮工具及混有人體組織的湯。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

25日凌晨,警方交代案情時(shí)表示,其前夫一家因不滿蔡天鳳對千萬財(cái)產(chǎn)的分配而狠下毒手,已拘捕前夫的父母及兄長三人。25日下午,前夫鄺某在東涌發(fā)展碼頭乘快艇潛逃離港之際被拘捕。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲鄺某被捕現(xiàn)場,圖源網(wǎng)絡(luò)

 

26日下午,警方還在尖沙咀拘捕了一名47歲女子,她是鄺某父親的情婦,涉嫌協(xié)助罪犯。

到了26日傍晚,警方終于在一個(gè)大湯煲內(nèi)尋回死者頭顱。警方形容,載有頭顱的不銹鋼煲有半米深、直徑40厘米大,全滿,表層有脂肪狀的啫喱,懷疑是人體組織的肉碎及青紅蘿卜。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

碎尸,冷藏,烹煮……不少網(wǎng)友痛批兇手一家“殘忍至極”,也有網(wǎng)友震驚“猶如現(xiàn)實(shí)版《法證先鋒》的劇情,太恐怖了”。

02

受害者的傳奇生活

“名媛碎尸案”轟動(dòng)全港,除了因?yàn)閮词质址ǚ浅毫?,還由于受害者蔡天鳳的身份較為特別。

據(jù)報(bào)道指,蔡天鳳在香港出生,父母在內(nèi)地從商,十分富裕,家產(chǎn)以億元計(jì)。18歲時(shí)她與姓鄺前夫結(jié)婚,誕下一對兒女。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

與前夫離異后,蔡天鳳一直有在經(jīng)濟(jì)上接濟(jì)前夫一家,包括聘請涉案前夫的胞兄為私人司機(jī)。

2016年,蔡天鳳與“譚仔”創(chuàng)辦人之子再婚。譚仔是香港家喻戶曉的餐飲品牌,“譚仔米線”及“譚仔三哥”由譚氏家族創(chuàng)立,其后拆伙。2017年,日本企業(yè)東利多收購兩個(gè)品牌,之后以譚仔國際在港上市。

譚仔國際回復(fù)傳媒時(shí)稱,對事件深表難過,由于集團(tuán)不涉相關(guān)事件,故不便作任何評論。

?

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

蔡天鳳與譚仔“太子爺”二人雖舉辦了婚禮,但并無注冊,財(cái)政獨(dú)立,兩人亦誕下兩名子女。據(jù)稱,死者本身持有的物業(yè)、投資,涉款達(dá)上億元。

網(wǎng)上曾流傳出蔡天鳳當(dāng)日出嫁的照片,而主持人Bob林盛斌是該場婚禮的司儀。林盛斌近日回應(yīng):“啱啱知道呢個(gè)消息,我表示非常震驚同埋難過,希望警方盡快緝拿兇徒,繩之于法?!?/p>

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲林盛斌當(dāng)年曾于婚宴翌日發(fā)文分享,圖源網(wǎng)絡(luò)

除此之外,蔡天鳳與天王郭富城的妻子方媛的感情不俗,不時(shí)到訪對方寓所,多次結(jié)伴外出玩樂和慶祝生日。26日,方媛在微博回應(yīng)好友離世,發(fā)文悼念。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

早前,蔡天鳳還曾出席甄子丹主演電影《天龍八部之喬峰傳》的首映禮,并與甄子丹合影。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

生前,蔡天鳳也活躍于時(shí)尚界,經(jīng)常于社交媒體中分享她參與Dior、Chanel、LV等時(shí)裝品牌活動(dòng)的照片,以及與多位國際著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師的合照,其賬戶已累計(jì)8萬余粉絲。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

今年2月,她更是接受了《巴黎時(shí)裝公報(bào)》(L’OFFICIEL)數(shù)字版的封面訪問。有關(guān)文章形容她是“業(yè)內(nèi)最受歡迎、具影響力人物之一”,是“冉冉升起的新星,前途一片光明”。

03

問題多多的前夫一家

反觀蔡天鳳前夫一家,卻貌似問題多多。

?

蔡天鳳的前夫鄺某,于2015年涉嫌游說多名受害人借錢買賣黃金獲利,騙取約500萬元,被警方拘捕,其后潛逃被通緝。

除此之外,他還在2015年被美國運(yùn)通銀行入稟追討逾10萬元欠債,2016年亦被人入稟高等法院追討157.6萬元債項(xiàng)。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲鄺某報(bào)稱不適,獲送院治療,圖源網(wǎng)絡(luò)


鄺某的父親曾任職偵緝警長,駐守旺角警署。2005年在調(diào)查一宗刑事案件時(shí),鄺認(rèn)識了一名女子,涉嫌將其強(qiáng)奸,隨后女子報(bào)警求助。鄺因卷入風(fēng)化案,被警方拘查,其后自行辭職。 

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲鄺父,圖源網(wǎng)絡(luò)

?

鄺某的兄長31歲,在蔡天鳳與鄺某離婚后,獲蔡安排當(dāng)其私人司機(jī)。雖然之前未卷入任何刑事案件,但她2019年卻因欠債23.8萬元,被花旗銀行入稟追討。

?

鄺某的母親63歲,已經(jīng)退休,懷疑因欠債曾于2016年向高等法院申請破產(chǎn),并于2017年獲頒令破產(chǎn)

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

目前,警方已落案控告死者的前夫鄺某智、前家公鄺某和前大伯鄺某杰合共一項(xiàng)謀殺罪前家姑李某香則被暫控一項(xiàng)妨礙司法公正罪。

 

04

細(xì)細(xì)推敲卻疑點(diǎn)重重

由于受害者與疑兇們的社會(huì)形象存在巨大反差,使得不少媒體報(bào)道此案時(shí),都將之描繪成一個(gè)現(xiàn)實(shí)版“寄生上流”的故事:天真浪漫白富美錯(cuò)愛貧窮負(fù)心郎,最終被前夫一家吃干抹凈。但就現(xiàn)在有限的資料看來,卻有不少不合理之處。

疑點(diǎn)一:不少媒體報(bào)道稱蔡天鳳來自富裕的內(nèi)地商人家庭,但蔡家究竟是從事何種生意而致富卻語焉不詳,單憑幾個(gè)社交媒體的截圖,稱蔡家是大富之家恐怕不足為據(jù)。

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

亦有網(wǎng)友認(rèn)為,在社交媒體曬名牌袋、曬名人合照,很可能只是某些圈子或群體塑造“名媛”人設(shè)的日常而已,恐怕真正的富家千金未必?zé)嶂杂诖恕?/section>

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲據(jù)指為蔡天鳳母親的社交賬號,圖源網(wǎng)絡(luò)

疑點(diǎn)二:前夫鄺港智與蔡天鳳結(jié)婚后兩年,以黃金投資為名詐騙500萬元港幣,導(dǎo)致被警方通緝。娶了家有億萬家財(cái)?shù)挠绣X妻子,還跑去詐騙區(qū)區(qū)500萬元,而被通緝后,與鄺在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的蔡天鳳也不幫其歸還,這也是非常不合情理之事。?

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源港媒“am730”

疑點(diǎn)三:蔡天鳳前夫一家劣跡斑斑,即便她年少無知而錯(cuò)付青春,那么離婚后為何還一直接濟(jì),而且關(guān)系密切?在與譚仔米線創(chuàng)辦人的兒子Chris結(jié)婚后,其購入的千萬豪宅,卻寫前夫父親的名字(有媒體稱是為避印花稅),難道不怕前夫父親年老一旦逝去,就變成了前夫兩兄弟及其母親繼承的遺產(chǎn)嗎?普通人家都明白的法律常識,富家千金卻不懂?

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲圖源港媒“am730”

疑點(diǎn)四:聘請前夫的哥哥做司機(jī),意味著日常生活或私隱也會(huì)被知曉,就算自己不尷尬,難道現(xiàn)任丈夫也沒有意見?這也是非常有悖常理和人性。疑點(diǎn)五:前夫的父親被指為此案的主謀,但作為前警長,卻精心策劃出這樣漏洞百出的作案方式,若說只為謀財(cái)害命,也確實(shí)令人匪夷所思。拋尸大海不是更容易毀尸滅跡?為何還要煲湯加紅蘿卜? 

蔡天鳳碎尸案:是現(xiàn)實(shí)版的《寄生上流》,還是另有隱情?

▲案發(fā)現(xiàn)場,圖源網(wǎng)絡(luò)

?

案件真相究竟如何,恐怕有待警方詳細(xì)調(diào)查才有機(jī)會(huì)水落石出。最后希望,這次“名媛碎尸案”的兇手盡快得到應(yīng)有的法律制裁,讓死者早日安息。

各位自己友,

你怎么看這起“名媛碎尸案”呢?

歡迎在評論區(qū)留言!