但到了今日（10月9日），滬指跌6.62%，深成指跌8.15%，創(chuàng)業(yè)板指跌10.59%，場(chǎng)內(nèi)超5000股飄綠。

港股的情況更不樂觀，8號(hào)恒生指數(shù)全天暴跌2172點(diǎn)，創(chuàng)下單日最大跌幅，9號(hào)恒生指數(shù)跌1.38%。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

有趣的是，數(shù)十年來，每當(dāng)港股大幅下挫，香港網(wǎng)民總愛將問題指向演員鄭少秋。

例如，昨日《毒舌大狀》的導(dǎo)演吳煒倫就在社交媒體上曬出截圖，指2024年10月8日恰好是32年前港劇《大時(shí)代》中，鄭少秋飾演的丁蟹一家因炒股失利而跳樓的日子。

港股下跌，為什么要怪做演員的鄭少秋呢？因?yàn)檫@背后隱藏著香港股市的一個(gè)都市傳說——“丁蟹效應(yīng)”，亦稱“秋官效應(yīng)”，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)者則稱之為“Ting Hai Effect”或“Adam’s Effect”。

這并非只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)玩笑，甚至連跨國(guó)證券經(jīng)紀(jì)公司里昂證券都曾對(duì)此進(jìn)行過認(rèn)真研究，并發(fā)表過相關(guān)報(bào)告。

“丁蟹效應(yīng)”指的是，每當(dāng)香港電視演員鄭少秋主演的電視劇集播出后，股票市場(chǎng)便會(huì)出現(xiàn)莫名的急劇下跌。

這一名稱源自鄭少秋在1992年經(jīng)典港劇《大時(shí)代》中飾演的角色“丁蟹”。

《大時(shí)代》以香港金融市場(chǎng)為背景，跨越六十至九十年代，講述了一段家族情仇。該劇匯聚了藍(lán)潔瑛、劉青云、周慧敏、郭藹明、李麗珍、邵仲衡、劉松仁、陶大宇等當(dāng)時(shí)眾多的一線演員，其扣人心弦的情節(jié)和驚心動(dòng)魄的股票大戰(zhàn)場(chǎng)景，使其成為香港連續(xù)劇史上的巔峰之作。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

鄭少秋在劇中飾演的“丁蟹”更是被譽(yù)為TVB百大經(jīng)典角色之首，他成功轉(zhuǎn)型，從以往的君子、俠客形象轉(zhuǎn)變?yōu)閻喝耍瑸檠菟嚿脑鎏砹擞忠淮碜鳌?/p>

“丁蟹”一角自劇集播出后，便成為了強(qiáng)詞奪理、唯我獨(dú)尊、自以為正義卻毫無反省的代名詞。劇中許多經(jīng)典場(chǎng)面和對(duì)白至今仍被津津樂道，甚至成為了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的熱門表情包。

《大時(shí)代》中，丁蟹在股市熊市中巧取豪奪，拋空恒生指數(shù)期貨獲取暴利，而該劇播出時(shí)恰逢香港股市重挫，恒生指數(shù)一個(gè)月內(nèi)暴跌20%，眾多股民損失慘重。

此后二十多年間，幾乎每次鄭少秋主演的電視劇播出，香港股市都會(huì)出現(xiàn)顯著下跌，于是“丁蟹效應(yīng)”一詞應(yīng)運(yùn)而生，甚至其節(jié)目的重播都被視為股災(zāi)的先兆。

有人曾將《大時(shí)代》播出后二十多年間，鄭少秋出演的電視劇時(shí)間與股市升跌數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比：

1994年10月，《笑看風(fēng)云》播出，恒生指數(shù)一個(gè)多月內(nèi)跌幅20.5%；

1995年5、6月，《香帥傳奇》、《男人四十一頭家》兩劇同時(shí)播出后的短短五天內(nèi)，恒生指數(shù)跌幅5.3%；

1996年2月，《天地男兒》播出后，恒生指數(shù)一個(gè)多月內(nèi)跌幅10.9%；

1996年9月，《新上海灘》播出后，恒生指數(shù)在兩個(gè)交易日內(nèi)最多下跌2.0%；

1997年12月，《江湖奇?zhèn)b傳》播出后，恒生指數(shù)一個(gè)多月內(nèi)跌幅26.4%；

1999年7月，《神劍萬里追》播出后，恒生指數(shù)一個(gè)多月內(nèi)跌幅14.4%；

2000年9月，《世紀(jì)之戰(zhàn)》播出后，恒生指數(shù)八個(gè)交易日內(nèi)急瀉14.5%，一個(gè)多月內(nèi)累積跌幅更曾多達(dá)17.1%；

?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

2003年10月，《非常外父》播出后，恒生指數(shù)在兩個(gè)交易日內(nèi)下跌5.6%；

2004年3月，《血薦軒轅》播出后，恒生指數(shù)四個(gè)交易日內(nèi)下跌6.2%，一個(gè)多月內(nèi)累積跌幅更曾多達(dá)10.9%；

2004年10月，《楚漢驕雄》播出后，首播日恒生指數(shù)最多曾下跌2.1%；

2007年12月9日，《一擲千金》播出后，恒生指數(shù)在節(jié)目播出后一個(gè)多月內(nèi)最多暴跌24.7%，創(chuàng)出秋官效應(yīng)出現(xiàn)以來以點(diǎn)數(shù)計(jì)的最大跌幅紀(jì)錄；

2013年4月5日，鄭少秋新作電影《忠烈楊家將》4月4日清明節(jié)上映，港股恒指周五暴跌2.73% ，創(chuàng)8個(gè)月來最大跌幅……

?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

更令人吃驚的世，“丁蟹效應(yīng)”似乎不僅僅在香港股市應(yīng)驗(yàn)，似乎在內(nèi)地股市和美國(guó)股市也有同樣效果。

2006年7月，美國(guó)無線衛(wèi)星電視播放《御用閑人》，全球股市因以黎沖突爆發(fā)下跌；

2007年8月，美國(guó)無線衛(wèi)星電視播放《潮爆大狀》和重播《大時(shí)代》，全球股市因美國(guó)次級(jí)房屋信貸風(fēng)暴爆發(fā)下跌；

2015年4月20日，TVB重播《大時(shí)代》，內(nèi)地A股市場(chǎng)暴跌近4%，收盤仍跌1.64%，創(chuàng)三個(gè)月最大跌幅。

2019年4月29日，《詭探前傳》上映，五一假期后，2019年5月6日A股上證指數(shù)-5.58%、深證成指跌7.56%、創(chuàng)業(yè)板指跌7.94%……

?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

甚至有香港股民指，鄭少秋的女兒鄭欣宜也有類似的特質(zhì)。2008年10月20日，鄭欣宜參與演出的情景喜劇《畢打自己人》首播，就有股民投訴說該劇的播出使香港恒生指數(shù)再次呈現(xiàn)每一日下滑的趨勢(shì)，網(wǎng)友稱鄭欣宜是“丁蟹效應(yīng)2.0加強(qiáng)版”。

2004年3月，跨國(guó)證券經(jīng)紀(jì)里昂證券專門對(duì)“丁蟹效應(yīng)”發(fā)表研究報(bào)告，使此現(xiàn)象開始為一些國(guó)際投資者所知。

其實(shí)，美國(guó)也有類似“丁蟹效應(yīng)”的“好萊塢效應(yīng)”（Hollywood Effect），好萊塢效應(yīng)是指每當(dāng)有涉及金融界題材的電影大熱的時(shí)候，美國(guó)股市就會(huì)出現(xiàn)崩盤走勢(shì)。例如奧利弗·斯通的《華爾街》在1987年上映后，當(dāng)年美國(guó)股市就出現(xiàn)了大股災(zāi)，造成23%的跌幅。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

從心理學(xué)角度分析，所謂的丁蟹效應(yīng)只是股民心理營(yíng)造出來的自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言（self-fulfilling prophecy）。

每當(dāng)鄭少秋主演的電視劇播放時(shí)，不少股民深怕丁蟹效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致自己手頭上的股票蝕本，便對(duì)股票進(jìn)行恐懼性拋售，引致股市暴跌。投機(jī)者亦可能以丁蟹效應(yīng)為借口推跌大市。但現(xiàn)時(shí)并無客觀證據(jù)，顯示股民會(huì)受丁蟹效應(yīng)影響投資選擇。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

另一方面，作為香港影視劇的常青樹，鄭少秋的作品眾多，劇集播放之際可能碰巧遇上香港外圍投資因素恰巧轉(zhuǎn)壞的幾率也會(huì)更高。

例如1997年底碰著亞洲金融風(fēng)暴 ，2000年底碰著科網(wǎng)股泡沫經(jīng)濟(jì)爆破，2007年中碰著美國(guó)次級(jí)按揭危機(jī)等，加上這些劇集多在9月至11月這段股市利淡的時(shí)期播出，都使丁蟹效應(yīng)看來像真有其事。這就像“成龍魔咒——十個(gè)代言九個(gè)涼”的都市傳說類似。

當(dāng)然，丁蟹效應(yīng)也有不應(yīng)驗(yàn)的時(shí)候。

2012年5月21日，鄭少秋主演的新劇《心戰(zhàn)》在TVB開播，5月22日一開盤，恒指居然反彈過百點(diǎn)，截至當(dāng)日收市報(bào)19039點(diǎn)，升116點(diǎn)，5月23日港股結(jié)束了4日跌勢(shì)。

2015年鄭少秋主持的《Sunday靚聲王》，由2月份首播至6月中旬恒指并沒有明顯的大跌幅，直至6月29日恒指受到希臘國(guó)債危機(jī)影響大跌696點(diǎn)收市為止。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

其實(shí)，“丁蟹效應(yīng)”和“好萊塢效應(yīng)”都是投資者心理與市場(chǎng)行為相互作用的結(jié)果。雖然它們?cè)谔囟ㄇ榫诚驴赡芤l(fā)股市波動(dòng)，但從科學(xué)角度來看，并不能左右主流投資界的選擇或偏好。

有網(wǎng)友感慨“鄭少秋終于脫難”，反倒是鄭少秋卻態(tài)度坦然。他自爆多年前曾有財(cái)經(jīng)節(jié)目找他做嘉賓，但被婉拒，原因是自己根本不懂股票：“我從來不信這個(gè)，否則我早就發(fā)達(dá)了！”

各位自己友，

你怎么看“丁蟹效應(yīng)”？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！