歷史重演了？廣州動(dòng)物園又再次被提議搬出市中心！

今日有廣州日?qǐng)?bào)發(fā)布新聞指，在剛閉幕的廣州市政協(xié)十三屆五次會(huì)議中市政協(xié)委員、中山大學(xué)中山眼科中心主任劉奕志建議將廣州動(dòng)物園搬遷至從化郊區(qū)。

?

▲新聞詳情，向上滑動(dòng)

總結(jié)下來(lái)，原因無(wú)非兩點(diǎn)：

1.廣州動(dòng)物園“舊殘皮”，設(shè)施落后，很難擴(kuò)容，滿足不了各方新需求。

2.城市土地實(shí)行有償使用制度后，位于城市中心區(qū)的廣州動(dòng)物園使土地級(jí)差效益難以發(fā)揮，土地的商業(yè)價(jià)值無(wú)形流失。

消息一出立刻登頂廣州新聞熱搜榜，有點(diǎn)市民贊成，也有市民反對(duì)。

先烈中路東段的廣州動(dòng)物園（1958年）至今已有63年歷史，這歲數(shù)也不小。因此一些時(shí)間遺留下的問(wèn)題，不斷凸顯。

在攻略和社交媒體上，游客反復(fù)提到的問(wèn)題就是停車難，而且還喜歡亂收費(fèi)：

▲圖源水印

因此有網(wǎng)友因?yàn)橥＼噯?wèn)題贊成外遷：

不少市民帶著幾個(gè)小孩或者帶著老人外出，沒(méi)辦法乘坐公共交通，因此決定動(dòng)物園首先要解決停車難問(wèn)題。

此外，動(dòng)物園因?yàn)樵缙谝?guī)劃問(wèn)題或面積較小，生存環(huán)境單一化，造成一些大型動(dòng)物刻板行為嚴(yán)重。這也是市民或動(dòng)物保護(hù)愛(ài)好者支持外遷的最重要原因：

不少游客提到，獅子、大象、老虎在反復(fù)兜圈，還有一些動(dòng)物看著很瘦弱沒(méi)有精神。

這個(gè)問(wèn)題，我們翻查了廣州動(dòng)物園的微博和公眾號(hào)，發(fā)現(xiàn)他們也在盡力改善環(huán)境單一的問(wèn)題，一直在收集生活中的廢棄品例如輪胎等，做豐容工作。

▲輪胎能夠讓環(huán)境豐富起來(lái)，讓動(dòng)物動(dòng)起來(lái)

還有一些網(wǎng)友認(rèn)為可以提升環(huán)境容貌，還周圍居民一個(gè)安靜的環(huán)境。

還有位朋友覺(jué)得從化能玩的公園太少：

廣州動(dòng)物園受歡迎的最大原因是“性價(jià)比高”。

在隨便喝杯奶茶都要十幾二十塊的今天，去趟動(dòng)物園成人只要20元，小朋友只要10元。而且動(dòng)物園在市中心，門口就有地鐵站和公交站，花個(gè)兩三塊、幾十分鐘就能玩上一整天。

▲圖源水印

那么問(wèn)題就在這里了，當(dāng)廣州動(dòng)物園外遷到從化，交通時(shí)間金錢成本勢(shì)必翻幾倍，門票是否還會(huì)維持10、20元呢？

外遷后，能有什么優(yōu)勢(shì)對(duì)抗已經(jīng)發(fā)展了十幾年、各個(gè)方面都非常成熟的長(zhǎng)隆？

全國(guó)尚有6億人口收入不足1000元，廣州收入普通的家庭大有人在，動(dòng)輒上百的游樂(lè)場(chǎng)動(dòng)物園實(shí)在是囊中羞澀無(wú)力承擔(dān)。

一位在海珠的自己友提到，以前公園到處是免費(fèi)的滑滑梯、秋千，現(xiàn)在一個(gè)個(gè)公園外遷，住在市中心的孩子反倒成了最難找到童年快樂(lè)的一群人了?！贝缃鸫缤?，滑滑梯不能賺錢呀。“

近年來(lái)，市中心不斷有公園樂(lè)園外遷、停業(yè)的事情發(fā)生。難得的綠化公園、遛娃圣地，也要外遷，那么不僅會(huì)造成人均公園綠地面積下降，還會(huì)讓本就人滿為患的其他公園雪上加霜。

▲最多帶著老人小孩的家庭到公園游玩

而且老人、小孩能否撐得起長(zhǎng)時(shí)間的來(lái)回車程都是個(gè)問(wèn)題。

再者，在市中心設(shè)有動(dòng)物園并不罕見(jiàn)，北京的動(dòng)物園至今仍在繁華的市中心西城區(qū)，芝加哥動(dòng)物園也在地價(jià)昂貴的區(qū)域挺立著。

▲北京動(dòng)物園清朝時(shí)照片，圖源網(wǎng)絡(luò)

再說(shuō)老舊，廣州動(dòng)物園怎么也比不上1906年的北京動(dòng)物園，更比不上長(zhǎng)達(dá)250年的維也納動(dòng)物園了。

▲維也納美泉宮動(dòng)物園，圖源維基百科

值得一提的是，廣州動(dòng)物園在2018年翻新過(guò)，總投資為18703.83萬(wàn)元，來(lái)源于財(cái)政資金。

站在動(dòng)物園的角度看，在荒無(wú)人煙甚至交通不便的郊區(qū)，能保證每天客似云來(lái)嗎？沒(méi)有游客怎么得以維系生計(jì)？

還有搬遷動(dòng)物、安置安撫動(dòng)物都是工程量巨大的任務(wù)。就像江門新會(huì)動(dòng)物園自2010年搬遷到現(xiàn)在仍無(wú)音訊，動(dòng)物也下落不明。

除卻理性的思量，感性的反對(duì)也不可忽視。

很多市民不希望陪著廣州人長(zhǎng)大的動(dòng)物園說(shuō)沒(méi)就沒(méi)，畢竟在鋼筋混凝土的城市越發(fā)展能維系回憶與情感的東西越少。

當(dāng)然也有不少中立派：

拆遷可以，但在原址建回能休閑放松的公園，然后再外遷；又或者在從化再建一個(gè)大型的動(dòng)物園，把大型動(dòng)物移過(guò)去，留下小型的在市中心。

一座陪幾代人成長(zhǎng)的動(dòng)物園的拆與不拆，哪里是三兩句能夠講完的？

1928年，被法國(guó)強(qiáng)行占領(lǐng)的廣東布政使司署（現(xiàn)南越王宮博物館，今中山四路），改建為名叫“永漢公園”的動(dòng)物園。

1933年，永漢公園正式對(duì)外開(kāi)放，廣州歷史上第一座大型動(dòng)物園營(yíng)業(yè)，吸引了大批廣州人前往參觀。據(jù)資料顯示，當(dāng)時(shí)公園占地為2.2萬(wàn)平方米，園中飼養(yǎng)有虎、豹、鱷魚(yú)、狐貍等各種珍禽猛獸60多種200頭。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，永漢公園正式更名為“人民公園”，并恢復(fù)飼養(yǎng)動(dòng)物。

1955年，“人民公園”改名為“廣州動(dòng)物園”。但動(dòng)物園處于中心地帶，周圍都是房屋建筑，發(fā)展擴(kuò)建受阻。

于是，1956年市政府決定把廣州動(dòng)物園遷至東北郊麻鷹崗一帶，也就是現(xiàn)在的先烈中路東段。

1958年，歷時(shí)兩年的建設(shè)，廣州動(dòng)物園終于對(duì)外開(kāi)放，時(shí)任廣州市市長(zhǎng)的朱光還專門賦詞：“廣州好，深愛(ài)動(dòng)物園；山水園林有自然，猿啼虎嘯鳥(niǎo)驚喧，進(jìn)化可追源”。

▲1958年新廣州動(dòng)物園建成后的場(chǎng)景，圖源羊城晚報(bào)

在建園的60多年期間，園內(nèi)飼養(yǎng)動(dòng)物數(shù)量的最高紀(jì)錄是236種1680多頭（只），游客量最高峰曾達(dá)到485萬(wàn)人次。

▲上世紀(jì)60~70年代，廣州動(dòng)物園舊照。圖源網(wǎng)絡(luò)

即使在番禺的野生動(dòng)物園開(kāi)業(yè)后，廣州動(dòng)物園每日游客量依然可以達(dá)到5000人次，節(jié)假日期間更是超過(guò)5萬(wàn)人次。

▲1978年12月，廣州動(dòng)物園大熊貓“寶玲”、“寶莉”在香港海洋公園展出

那時(shí)候，還曾經(jīng)流行過(guò)向公眾征集動(dòng)物的名字，外國(guó)來(lái)的長(zhǎng)頸鹿、大猩猩，國(guó)內(nèi)新誕生的熊貓崽等等都是大眾起的名字。

▲圖源羊城晚報(bào)

多少?gòu)V州人在這里度過(guò)人生的不同階段：小的時(shí)候，周末父母帶來(lái)游玩，學(xué)校組織春游秋游和同學(xué)來(lái)玩；長(zhǎng)大了，輪到自己帶著孩子和父母到動(dòng)物園游玩。

▲圖源羊城晚報(bào)

其實(shí)早在2009年，廣州動(dòng)物園已經(jīng)有了“一劫”，提議搬去白云區(qū)的帽峰山。

后來(lái)因?yàn)椤皠?dòng)物園搬遷問(wèn)題目前仍處于前期可行性研究階段,尚未形成初步方案”而暫停了，并且時(shí)任市長(zhǎng)張廣寧表示：廣州市政府尊重專家意見(jiàn)，廣州動(dòng)物園不搬遷。

動(dòng)物園殘舊、院內(nèi)設(shè)置不好、動(dòng)物沒(méi)有精氣神，很多時(shí)候不是搬遷就能解決，因?yàn)楹芸赡懿皇枪珗@新舊、大小的問(wèn)題，而是管理缺陷。

游客隨意投喂動(dòng)物，沒(méi)人管；售票員態(tài)度惡劣、其他工作人員的沒(méi)禮貌，都在影響著游人的觀感；園內(nèi)動(dòng)物氣味重，要么是清潔不到位，要么就是園區(qū)建設(shè)不足沒(méi)有考慮氣味的問(wèn)題。

▲圖源點(diǎn)評(píng)平臺(tái)

這些人為問(wèn)題，不從管理制度入手哪怕給十個(gè)億、搬到西伯利亞也解決不了。

在日新月異的廣州，留給廣州市民的共同回憶已經(jīng)不多了，留給下一代在城中自由玩耍、親近自然的機(jī)會(huì)更是少之又少。那么60多歲的廣州動(dòng)物園又是否發(fā)展到必須搬遷、刻不容緩的地步了呢？

各位自己友，

你們對(duì)搬遷廣州動(dòng)物園有什么看法呢？

歡迎在評(píng)論區(qū)留下你們的觀點(diǎn)！