今年年初，演員王星被騙至緬甸電詐園區(qū)的事件曾引發(fā)廣泛關(guān)注。他應(yīng)邀前往泰國(guó)拍攝，結(jié)果抵達(dá)后被轉(zhuǎn)送至泰緬邊境的妙瓦底園區(qū)，遭到軟禁與控制。消息傳出后，其女友在微博上連續(xù)發(fā)聲，@了大量明星與媒體賬號(hào)，迅速登上熱搜榜單。

王星案的傳播速度可謂驚人，短短48小時(shí)內(nèi)便引起了主流媒體、外交系統(tǒng)乃至泰國(guó)政府的重視。由于正值春節(jié)前夕，泰國(guó)方面擔(dān)憂事件影響中國(guó)游客出行，迅速與緬方協(xié)商，最終王星在失聯(lián)第四天即被成功救回。

▲王星

這起“教科書(shū)式的跨國(guó)營(yíng)救”被許多人稱贊，也令公眾關(guān)注到“緬甸園區(qū)”這個(gè)高度危險(xiǎn)的區(qū)域。

而在此之后，廣州一位年輕模特衷浩彬，也陷入了幾乎相同的遭遇。他接到以往合作過(guò)的熟人邀約，在6月8日以“拍攝雜志封面”為由前往泰國(guó)，然而在抵達(dá)不久后便失聯(lián)。根據(jù)家屬披露，該“熟人”是他曾合作過(guò)的模特公司老板，將他直接帶往邊境并交由詐騙團(tuán)伙控制。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

不同的是，這一次的事情起初幾乎無(wú)人關(guān)注。家屬在6月11日前往泰國(guó)報(bào)警、尋人、求助，全力奔走，但直到7月2日，媒體才首次公開(kāi)報(bào)道，社交平臺(tái)聲量也十分有限。評(píng)論區(qū)一度只有寥寥

上百條留言，遠(yuǎn)不及王星事件所激起的社會(huì)震蕩，而且不少還在批評(píng)當(dāng)事人為何沒(méi)有吸取王星的前車之鑒。

▲當(dāng)事人衷浩彬

幸而，就在本文完成之時(shí)，我們終于收到了一個(gè)好消息——7月4日中午，中國(guó)駐泰國(guó)大使館正式發(fā)布消息稱，中國(guó)公民衷某已被成功營(yíng)救。雖然營(yíng)救細(xì)節(jié)尚未公布，但至少可以確認(rèn)，小衷終于脫離了危險(xiǎn)，得以平安回國(guó)。

這無(wú)疑是一個(gè)值得高興的結(jié)果，但也讓我們不得不思考一個(gè)更深層的問(wèn)題：如果這起案件沒(méi)有被曝光、沒(méi)有媒體報(bào)道、沒(méi)有大使館及時(shí)介入，會(huì)不會(huì)就是另一種結(jié)局？

王星能迅速獲救，固然離不開(kāi)官方力量，但“公眾人物+強(qiáng)烈聲援+社交傳播”的作用同樣不可忽視。他是被“看見(jiàn)”的人，獲得了足夠的注意力與施壓資源。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

而小衷一度未被看見(jiàn)。他沒(méi)有熱搜，也沒(méi)有明星轉(zhuǎn)發(fā)，所幸最終沒(méi)有被遺忘，但過(guò)程卻充滿驚險(xiǎn)。

在“拍戲”“拍雜志”“網(wǎng)紅帶貨”等看似輕松的跨國(guó)工作包裝下，詐騙與人口拐騙早已換了劇本。他們盯上的，往往是沒(méi)有簽證意識(shí)的年輕人，是依賴人情信任的兼職者，是社交媒體上那些“看起來(lái)生活不錯(cuò)”的人。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

這場(chǎng)模特的緬甸驚魂故事雖然已畫(huà)上句號(hào)，但并不代表類似的故事不會(huì)再次上演。我們?nèi)孕栌涀∫恍┖?jiǎn)單但至關(guān)重要的常識(shí)：

1.出國(guó)務(wù)工務(wù)必辦理合法簽證，所有“工作邀請(qǐng)”都應(yīng)核查合同與雇主資質(zhì)；

2.即便是熟人介紹，也要保持警惕；

3.護(hù)照永遠(yuǎn)不能隨意交給陌生人；

4.若發(fā)現(xiàn)任何異樣，第一時(shí)間報(bào)警并公開(kāi)位置、求助信息，是爭(zhēng)取主動(dòng)營(yíng)救的關(guān)鍵。

幸好，小衷也像王星一樣，平安回家了。但我們更該記住的是，并不是每一次營(yíng)救都能趕得上，并不是每一個(gè)陷入園區(qū)的人都能幸運(yùn)登上熱搜。

愿這一次，是我們更早看見(jiàn)了他。

愿下一次，不需要再靠“奇跡”才能歸來(lái)。

你對(duì)此類“買豬仔”事件有何看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。