▲何伯送給何太的禮物

何伯則應(yīng)允：“我見我老婆老實(shí)，佢唔會(huì)呃我啲錢?！闭?dāng)何伯想去取款時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己與小女兒聯(lián)名戶口中的450萬，都被小女兒在近日提走。何伯5名子女認(rèn)為新何太只是想欺騙父親財(cái)產(chǎn)，爭(zhēng)執(zhí)之下關(guān)系破裂。

何伯新何太的故事一經(jīng)播出就迅速引發(fā)熱議，面對(duì)網(wǎng)民質(zhì)疑其騙財(cái)，新何太在第二集中表示：“佢哋太膚淺！”她表示兒子可以輟學(xué)賺錢養(yǎng)繼父，她還可以去內(nèi)地?cái)[地?cái)偧迮０?，養(yǎng)何伯到終老。

▲新何太表示“邪不能聲正”

何伯也自言很清醒，稱自己活了幾十年：“挑通眼眉，邊個(gè)女人呃我，我一定睇得通”。

在第三集中，關(guān)于網(wǎng)上有傳女子在湯里加了壯陽藥的傳聞，新何太否認(rèn)，何伯更是表示自己身體好好，“后生仔都不如我”。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

話題持續(xù)發(fā)酵，阮兆祥和李思捷更是復(fù)刻了“何伯”及“新何太”進(jìn)行惡搞。還有不少油管頻道以此為素材進(jìn)行二創(chuàng)。

▲李思捷和阮兆祥的模仿，圖源網(wǎng)絡(luò)

而網(wǎng)絡(luò)上的討論也分為兩派，有人認(rèn)為新何太是騙錢，支持子女做法，這是保護(hù)父親；有人認(rèn)為父親的錢應(yīng)由他自己支配，父親快樂就夠，子女不應(yīng)擅自拿走……

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

根據(jù)《東張西望》的預(yù)告，何伯新何太故事的終結(jié)篇，將在今晚（5月15日）更新。

在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)討論中，亦有網(wǎng)友提出對(duì)節(jié)目報(bào)道的質(zhì)疑。《東張西望》制作四集短片，分別在四期大費(fèi)周章地講述何伯何太的故事——有網(wǎng)友覺得節(jié)目不應(yīng)該在公共層面大肆消費(fèi)他人的私事；亦有網(wǎng)友質(zhì)疑為了節(jié)目效果，節(jié)目組是否在采訪過程中有意引導(dǎo)何伯及妻子講出“金句”……

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

其實(shí)，過去《東張西望》的采訪與報(bào)道手法曾多次備受爭(zhēng)議。

2022年5月，《東張西望》一主持人就老鼠屋事件采訪業(yè)主，對(duì)方多番拒絕回應(yīng)后，主持人仍堅(jiān)持接觸，最后業(yè)主情緒激動(dòng)對(duì)主持人施襲，最后業(yè)主被逮捕。

對(duì)此有網(wǎng)友認(rèn)為主持人無辜，亦有網(wǎng)友認(rèn)為死纏爛打的采訪方式不妥。一位前TVB記者在社交平臺(tái)撰文，認(rèn)為要跟進(jìn)這件新聞，可以從業(yè)主本身的遭遇、精神狀態(tài)出發(fā)，探討社會(huì)某些群體的遭遇困境，或者采訪區(qū)議員、食衛(wèi)局、社署等等，而不應(yīng)該一味追著一個(gè)本來情緒和行為有異的阿姨不放。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

無獨(dú)有偶，今年5月初，內(nèi)地自媒體博主“寶兒”在香港探店過程中，接受了《東張西望》的采訪，“寶兒”隨后上傳了完整無剪輯的采訪視頻。采訪過程中，節(jié)目組多次想引導(dǎo)“寶兒”承認(rèn)港人北上消費(fèi)導(dǎo)致香港餐廳受影響，“寶兒”則強(qiáng)調(diào)異地吃飯純粹因?yàn)楹贸浴?/p>

有網(wǎng)友認(rèn)為，節(jié)目組的提問方式有故意挑起對(duì)立之嫌，問題的誘導(dǎo)性太強(qiáng)，一直給采訪對(duì)象挖坑，沒得到想要的回答之前一直窮追不舍。

除此之外，《東張西望》還曾經(jīng)在節(jié)目里發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的假新聞。

早在2016年，《東張西望》引述了網(wǎng)絡(luò)上的虛假消息，發(fā)布蛇夫座謠言，稱美國太空總署已經(jīng)新增星座“蛇夫座”，并將十二星座重新劃分為十三星座，后來被其他媒體辟謠。

在2023年鉆石山荷里活廣場(chǎng)斬人案中，《東張西望》也先后發(fā)布了受害人和兇手有關(guān)的虛假消息，最后被不少網(wǎng)友批評(píng)。

對(duì)于《東張西望》的相關(guān)爭(zhēng)議，亦有網(wǎng)友認(rèn)為是情有可原，畢竟《東張西望》的定位不是一本正經(jīng)的新聞節(jié)目。一直以來，《東張西望》標(biāo)榜自己為綜合資訊類節(jié)目，報(bào)道娛樂資訊和社會(huì)話題。

而這類節(jié)目的鼻祖就是亞視90年代推出的《今日睇真D》，主打時(shí)事及娛樂消息，同樣極度重視話題度與收視率，亦同樣卷入過造假風(fēng)波。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

1995年，《今日睇真D》聲稱向海外一家公司購買了“美國1947年發(fā)現(xiàn)外星人后的解剖過程”紀(jì)錄片，并獲得香港獨(dú)家播映權(quán)?！督袢枕鍰》把短短數(shù)分鐘的“解剖片段”分成數(shù)日重復(fù)播放，當(dāng)時(shí)掀起了香港觀眾關(guān)注外星人的熱潮，也一度獲得高達(dá)二十點(diǎn)的收視。

不過一個(gè)月后，《壹周刊》揭發(fā)視頻為偽造片段。后來，影片制作人在外國節(jié)目中承認(rèn)影片內(nèi)容并非真實(shí)，“外星人尸體”是由特效專家兼雕刻家制作，“尸體內(nèi)臟”則以牛與羊的內(nèi)臟冒充。

曾任《今日睇真D》主持人的歐錦棠也回憶道，當(dāng)年自己和部分制作人曾質(zhì)疑有關(guān)片段的真?zhèn)危瑹o人能證實(shí)真相，但為了收視率，影片最后還是播出了。

▲當(dāng)年播出的外星人解剖片段，圖源網(wǎng)絡(luò)

不過，亦有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，節(jié)目定位不應(yīng)該成為報(bào)道不專業(yè)的借口。香港中文大學(xué)講師陳龍超就指出，這類信息娛樂節(jié)目的內(nèi)容，與公眾利益息息相關(guān)，就算做的不是新聞報(bào)導(dǎo)，采訪的不是專業(yè)記者，亦應(yīng)該有專業(yè)態(tài)度。

還有網(wǎng)友覺得，類似何伯這樣的故事，已經(jīng)算不上“資訊”，這些家長里短的“八卦”，更像是博眼球的真人show，新聞價(jià)值又有多大呢？

類似的，不少內(nèi)地電視臺(tái)也推出過情感調(diào)解類節(jié)目，請(qǐng)素人講述家庭糾紛，這些內(nèi)容的社會(huì)意義究竟大不大呢？

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

更有網(wǎng)友指出，在電視開機(jī)率越來越低的情況下，或許只有這些娛樂化、夠吸睛的話題，才可能重新吸引觀眾了……

各位自己友，

你怎么看何伯新何太這段戀情呢？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！