最近，在《李沛聰講中國史話》完結之后，我有三部作品在同時錄制當中。一部是之前已經上線的《白門柳》，一部是新近上線的《兩宋文明》，而還有一部，則是張宏杰老師的名作《饑餓的盛世》，這部作品預計在三月底或者四月初就會上線。 

在創(chuàng)作和錄制這些作品的時候，有一句以前在金庸小說里讀到的話常常浮現(xiàn)在我的記憶里。不管是描寫宋朝的天龍八部、射雕英雄傳、神雕俠侶，元朝的倚天屠龍記，還是描寫清朝的書劍恩仇錄、鹿鼎記，小說里不少角色都很喜歡說：”我們漢人比他們金人（蒙古人、滿人）多上百倍都不止，一百個打他一個，總能打贏了。” 

以前小時候讀小說，對這句話總是深信不疑，覺得如果不是皇帝昏庸、奸臣當?shù)?，人多勢眾的漢人怎么可能打不過外族？ 

但后來讀書讀多了，才發(fā)現(xiàn)這句話其實是個偽命題，漢人人數(shù)雖多，中原政權掌握的資源雖強，但真要調動起來運用到戰(zhàn)爭里，卻并不是一件容易的事。 

最基本的，是動員能力。北方的游牧民族人數(shù)雖然少，但動員能力卻很強，只要是青壯年的男子幾乎全是戰(zhàn)斗力。而農耕文明的動員能力很弱，別說是古代政權了，就算是到了民國抗日戰(zhàn)爭時期，中國的動員能力與世界各國相比，也是低了一大截。 

也就是說，對農耕文明而言，真正能成為士兵的人，與龐大的人口基數(shù)相比，比例非常低。 

更何況在農耕時代，普通百姓并沒有受什么教育，什么忠君愛國、家國情懷，都是士大夫和讀書人的事，除非受到極大的壓迫，否則普通百姓是不大可能起來對抗外敵的。說什么”一百個打他一個”，完全是浪漫的空想主義。 

其次，是機動能力。中國幅員廣闊，相應地，需要防守的戰(zhàn)線就長，兵力調度就困難。而北方游牧民族以騎兵為主，機動性往往強于中原的軍隊，搜集情報的能力也較強，這樣即使在總人數(shù)上較少，卻往往能形成局部的兵力優(yōu)勢。 

一個典型的戰(zhàn)例是明朝的薩爾滸之戰(zhàn)，輪總兵力是明軍占優(yōu)，但在努爾哈赤”任爾幾路來，我只一路去”的作戰(zhàn)方針之下，明軍落得個三路大軍全軍覆沒，一路大軍未戰(zhàn)先逃的下場。 

又例如第一次鴉片戰(zhàn)爭，英軍在漫長的海岸線上來回攻擊，清軍想調動優(yōu)勢兵力進行抵抗或者圍剿，卻完全無法跟上英軍的步伐。 

除此以外，還有很重要的一點是財政能力。雖然表面上看，中原政權的財政能力遠遠高出游牧民族，但中原政權的軍隊是需要大量錢財或者土地去支撐的，而北方外族進攻中原則可以直接”以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，靠搶掠來維持部隊的供給。所以不管是宋朝還是明朝，朝廷賺再多的錢也不夠養(yǎng)軍隊。 

當然，還要有很多其他的原因，例如農耕社會生活穩(wěn)定，不容易培養(yǎng)勇武之氣；中原政權對于內部的防范過強，導致武將和軍隊戰(zhàn)斗力低下；儒家宗法制度下培養(yǎng)出來的皇帝很難具備軍事能力和見識…… 

總之，對于中原農耕文明來說，短時間集中力量在軍事上取得對北方外族的優(yōu)勢不難。但大草原上一代新人換舊人，要持續(xù)對抗不斷涌現(xiàn)的新敵人，其實是一件比想象中困難得多的事。