前幾天一直想寫一下美國(guó)大選，不過因?yàn)閴m埃未定，所以就拖了下來。

現(xiàn)在看來雖然幾個(gè)州需要重新計(jì)票，但拜登已經(jīng)穩(wěn)操勝券，除非川普能找到民主黨在選舉中作弊的證據(jù)，否則拜登成為下一任美國(guó)總統(tǒng)已經(jīng)是大概率事件。

近期看了很多文章，都在討論川普和拜登誰上臺(tái)會(huì)好一些，尤其是對(duì)中國(guó)來說哪個(gè)總統(tǒng)比較有利。

可惜大部分文章都是霧里看花，只看到川普和拜登你爭(zhēng)我奪的表面熱鬧，并沒有深入地探討這次幾乎把美國(guó)扯裂的大選，究竟?fàn)幍氖鞘裁础?/p>

實(shí)際上，2016和2020兩次美國(guó)大選，真正核心的并不是什么貿(mào)易之爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)利益分配之爭(zhēng)，而是西方文明何去何從之爭(zhēng)。

在全球化不斷推進(jìn)的近幾十年來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際資本、跨國(guó)企業(yè)和金融寡頭得到了前所未有的發(fā)展。他們的利益已經(jīng)超越了國(guó)家的領(lǐng)域，逐漸發(fā)育成散布于全球的利益集團(tuán)。

這些國(guó)際資本不斷不斷地在全球流動(dòng)，追逐著最能夠帶來利潤(rùn)的市場(chǎng)、產(chǎn)地、資源、勞動(dòng)力。他們并不在意投資國(guó)家的意識(shí)形態(tài)，也并不在意自己來自于哪個(gè)國(guó)家，對(duì)他們來說，利潤(rùn)才是最重要的。

因?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家的人力成本高漲等原因，國(guó)際資本很自然地流入到欠發(fā)達(dá)國(guó)家，一方面榨取當(dāng)?shù)氐睦麧?rùn)，另一方面也為當(dāng)?shù)貛斫?jīng)濟(jì)繁榮。而對(duì)于他們本國(guó)而言，卻意味著工作崗位的流失，貧富差距的擴(kuò)大。

這個(gè)現(xiàn)象在作為全球化領(lǐng)導(dǎo)者的美國(guó)來說，顯得尤為嚴(yán)重。

對(duì)于那些來自美國(guó)的跨國(guó)巨頭，例如蘋果、亞馬遜、谷歌、臉書……來說，他們不在乎美國(guó)涌入了多少非法移民，只要是足夠聰明的人就能夠?yàn)樗麄兯?，非法移民人工更低更勤勞，何樂而不為？他們也不?huì)在意越來越多鐵銹地區(qū)的美國(guó)人失去工作，因?yàn)樗麄兛梢栽谑澜绺鞯卣业礁趧诟阋说膭趧?dòng)力。

對(duì)這些“全球主義者”、“進(jìn)步主義者”來說，美國(guó)變得怎樣無所謂，他們已經(jīng)是“世界人”。
然而，這也就意味著美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家，作為西方文明的燈塔，作為山巔之城，它的凝聚力在逐漸流失。

我記得看過一位移民到美國(guó)的華裔教授在微博里說：“為什么不讓墨西哥的非法移民留下來工作？他們又便宜又努力，比懶白人好多了?！薄獜募兇獾慕?jīng)濟(jì)層面考慮，這確實(shí)是事實(shí)。但一個(gè)墨西哥移民勞工即使拿到了美國(guó)的工作簽證，甚至成為了美國(guó)公民，他對(duì)這個(gè)國(guó)家的忠誠(chéng)度和榮譽(yù)感，還是遠(yuǎn)比不上一個(gè)失業(yè)的鐵銹帶工人。

正如你可以用經(jīng)濟(jì)利益讓球員歸化，但他們總會(huì)顯得格格不入。這不是歧視，這是人性。歐洲的伊斯蘭化，就是典型的例子——你以為你可以改變他，最后發(fā)現(xiàn)被改變的是你自己。

川普是第一個(gè)看到這個(gè)問題，并且嘗試著手解決的美國(guó)總統(tǒng)。只是他并不是一個(gè)高明的政治家，手法比較簡(jiǎn)單粗暴，也缺乏策略，引起了多方面的反彈。但從他的行事之中，我們確實(shí)可以看到他想打倒那個(gè)“全球化的美國(guó)”，他想要的美國(guó)是那個(gè)以新教文明立國(guó)的美國(guó)，而不是那個(gè)失去熔爐效果的“民族大熔爐”。

從民主黨的派系和利益結(jié)構(gòu)來看，民主黨更傾向于全球化、多元化、平權(quán)等等這些“政治正確”的觀念，更堅(jiān)持“民族大熔爐”的政策，也更支持跨國(guó)企業(yè)跨國(guó)資本的發(fā)展，只是民主黨可能更傾向于向他們征更多的稅，來平衡貧富差距。然而這些做法，并不能扭轉(zhuǎn)那些流向全球的資本和工作機(jī)會(huì)，不能讓更多美國(guó)中產(chǎn)振作起來，更加無法把撕裂的美國(guó)人凝聚起來。

對(duì)于美國(guó)來說，短期內(nèi)拜登可能是一個(gè)更好的總統(tǒng)，做事更有條理，更有策略。但我很懷疑民主黨能不能從它的“政治正確”里走出來，帶領(lǐng)美國(guó)走出全球化帶來的陷阱。

如果美國(guó)不能出現(xiàn)更偉大的政治家，去扭轉(zhuǎn)全球化帶來的弊端，想辦法把美國(guó)重新凝聚起來，那么山巔之城，就有崩塌的危險(xiǎn)。