最近，廣州很多市民都在關(guān)注一件事：聽說東山口要拆？

原來(lái)，有關(guān)部門最近公布《廣州市軌道交通十號(hào)線署前路站項(xiàng)目國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償方案》征求意見稿，提出需要對(duì)署前路、廟前直街的臨街建筑進(jìn)行拆除，以修建十號(hào)線署前路站。

對(duì)于這個(gè)拆除方案，不少市民還沒搞清楚情況，就已經(jīng)失聲驚呼：”東山口都要拆？！”

再加上拆除的建筑包括修葺不久的陳樹人紀(jì)念館、越秀區(qū)圖書館，也引起了媒體和社會(huì)各界尤其是藝術(shù)界的關(guān)注。

還有一些市民覺得這個(gè)地方凝聚了一代人的記憶，周末跑到東山口拍照留念。

對(duì)于市民的高度關(guān)注，相關(guān)部門也出面解釋，說拆除的建筑并不包括歷史建筑，更不會(huì)涉及龜崗、新河浦一帶，請(qǐng)廣大市民放心。

事實(shí)上，每一座有歷史的城市，都面臨著發(fā)展與保護(hù)的矛盾，永遠(yuǎn)有著魚與熊掌不能兼得的苦惱。

相信大家都知道北京城的故事。當(dāng)年北京城改造，梁思成為了保護(hù)北京古城和古建筑，同時(shí)也為了適應(yīng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提出了保護(hù)舊城修建新城的方案?？上н@個(gè)方案得不到采納，北京大量古建筑被拆除，連古城門也不能幸免。

我們現(xiàn)在回望過去，當(dāng)然理解梁思成的遠(yuǎn)見卓識(shí)，但在當(dāng)時(shí)的城市管理者和市民看來(lái)，舊的不去新的不來(lái)，老東西不見得有什么價(jià)值，拆起來(lái)自然也毫不留情。人總是有時(shí)代局限的，能超越時(shí)代的智者永遠(yuǎn)都是少數(shù)。

就如著名的濟(jì)南老火車站，當(dāng)年城市管理者以無(wú)知者無(wú)畏的精神將寶貴的建筑拆除，不是因?yàn)樗c濟(jì)南過不去，只是因?yàn)樗娴牟欢匣疖囌镜膬r(jià)值。

當(dāng)然，并不是所有的舊建筑都必須保留，滄海桑田世道變遷，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，連巴黎圣母院都遭火災(zāi)呢。市民生活的便利、現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展、城市功能的需要，都會(huì)與舊建筑產(chǎn)生碰撞。有時(shí)候，該拆還是要拆，有時(shí)候，不想拆也沒辦法——魚與熊掌不能兼得。

只是在拆除與保護(hù)之間取舍，在情懷與現(xiàn)代化之間抉擇，我覺得應(yīng)該秉承一個(gè)原則——謹(jǐn)慎。

因?yàn)椴还苁菍＜覍W(xué)者也好，行政官員也好，都有他們的局限性。對(duì)于建筑也好，對(duì)于地區(qū)的文化也好，我們不一定能在當(dāng)時(shí)就作出最準(zhǔn)確的判斷，做出最優(yōu)的決策。

例如，陳樹人紀(jì)念館雖然不是歷史建筑，但卻是嶺南畫派大家陳樹人先生的故居舊址，而這個(gè)紀(jì)念館也成為了當(dāng)今嶺南地區(qū)藝術(shù)文化交流的一個(gè)重要地點(diǎn)。紀(jì)念館修建于1987年，現(xiàn)在還不是歷史建筑，但如果維持下去，就有機(jī)會(huì)變成歷史建筑。對(duì)于這樣一個(gè)頗具意義的紀(jì)念館，該保護(hù)，還是該拆除？

我并非一味執(zhí)著于保留一切舊事物的保守人士，所以對(duì)于修建地鐵而需要拆除一些舊建筑，只要不傷及重要的歷史建筑，我并不反對(duì)。至于哪些建筑應(yīng)該保留，哪些可以拆除，我并無(wú)研究，也無(wú)定見。

只是你我皆凡人，城市規(guī)劃者、管理者亦然。凡人總有看不穿、看不透的關(guān)節(jié)，所以總需帶著些許敬畏，些許謹(jǐn)慎，多了解些民情民意再做決定，方為善策吧。