先是中國(guó)銀行的”原油寶”事件,接著又有中信銀行的”池子事件”。
事情的經(jīng)過(guò)大概是這樣的:著名的笑果文化公司跟旗下的藝人池子打官司,然后找銀行把池子的銀行流水賬單給打了出來(lái),作為打官司的證據(jù)。
池子知道此事之后表示莫名驚詫,質(zhì)疑中信銀行作為商業(yè)銀行,堂堂央企,如此視客戶資料安全如無(wú)物,實(shí)在令人發(fā)指。
最后中信銀行出來(lái)道了個(gè)歉,把鍋甩給了負(fù)責(zé)的員工和行長(zhǎng),說(shuō)我們本來(lái)有嚴(yán)格規(guī)定的,只是員工沒(méi)遵守,我們也沒(méi)辦法,現(xiàn)在已經(jīng)處分了員工,行長(zhǎng)也撤職啦,下不為例下不為例!
對(duì)于這件事,公眾最關(guān)心的當(dāng)然是自己的信息安全。大客戶說(shuō)要看流水就看流水,說(shuō)要查賬單就查賬單,我們這些小客戶的信息安全怎么辦?銀行是只為大客戶服務(wù),不管小客戶死活?
這單官司如果池子因?yàn)檫@個(gè)賬單輸了,中信銀行是不是替他給錢?
不過(guò)信息安全這個(gè)事,我們大家都知道怎么一回事,我也不細(xì)說(shuō)了,在這件事上,我倒覺(jué)得有另一個(gè)值得探討的點(diǎn)——笑果文化的法務(wù)是干什么吃的?
作為法務(wù),按理說(shuō)應(yīng)該具備相當(dāng)?shù)姆伤讲攀?,可笑果文化的法?wù)卻堂而皇之地把不合法獲得的證據(jù)寄給讓對(duì)方看,似乎覺(jué)得理所當(dāng)然,真不知道是水平問(wèn)題,還是態(tài)度問(wèn)題。
非法獲得的證據(jù)不是證據(jù),這難道不應(yīng)該是常識(shí)嗎?在整件事情里,我覺(jué)得這是比中信銀行泄露客戶信息更匪夷所思的一個(gè)點(diǎn)。
說(shuō)起來(lái),程序正義這個(gè)觀念,在中國(guó)還真的不那么深入人心。
我記得小時(shí)候看《超人》電影,超人和光頭盧瑟斗來(lái)斗去,斗到最后都是超人把盧瑟打敗后抓住,扭送司法機(jī)構(gòu)。我當(dāng)時(shí)就覺(jué)得很納悶,超人明明可以一拳就把盧瑟給打死了,干嘛這么麻煩整天跟他扯來(lái)扯去?
很多年以后,我才明白《超人》電影秉承的價(jià)值觀,認(rèn)為只有法律才能給一個(gè)人定罪,即使是壞人,也要經(jīng)過(guò)司法程序才能對(duì)他施以懲罰,而不能訴諸私刑。
所以超人再怎么厲害,也不能一拳把壞人給了解了,尤其是這個(gè)壞人還是美國(guó)公民。
中國(guó)的傳統(tǒng)觀念里,好像一直沒(méi)發(fā)展出”程序正義”這個(gè)東西。孟子不是說(shuō)嗎,”大人者,言不必信,行不必果,惟義所在。”也就是說(shuō),只要是為了義,就沒(méi)必要講究什么言必信行必果。
一直以來(lái),中國(guó)人更講究”實(shí)體正義”,把壞人消滅掉才是最重要的,超人這種自己給自己添麻煩的做法根本就是笨蛋。
在武俠書(shū)里的大俠們,就是”實(shí)體正義”的執(zhí)行者。他們行俠仗義,遇到不平之事,遇到不良之人,沒(méi)必要什么審判取證辯論,他們只相信自己的眼睛和判斷,也勇于去執(zhí)行自己的正義。
表面上看,這種正義也挺好的,不用糾結(jié)這么多啰哩啰嗦的手續(xù),就能直接解決問(wèn)題。
問(wèn)題是,大俠們總是對(duì)的嗎?在金庸的《鹿鼎記》里,就有一個(gè)反面例子——?dú)w辛樹(shù)夫婦聽(tīng)信了吳三桂的蠱惑,錯(cuò)殺了身在曹營(yíng)心在漢的吳六奇。顯然,大俠們也會(huì)殺錯(cuò)好人。
而且,程序正義最大的目的不是避免冤案,而是避免權(quán)力的濫用。像超人、歸辛樹(shù)夫婦這樣具有超強(qiáng)戰(zhàn)斗力的人,他們一旦沒(méi)有限制地隨意行事,就會(huì)導(dǎo)致更大的破壞,而且誰(shuí)也不能保證他們永遠(yuǎn)是正義的朋友,說(shuō)不定他們哪天就變壞了呢?
正如大客戶不一定就是對(duì)的,他們的要求如果不符合程序,就不能夠答應(yīng),否則就損害了小客戶的利益。
所以,程序正義雖然啰嗦,卻是保護(hù)弱者最重要的一道保險(xiǎn)。中信銀行的員工如果遵守程序正義,就不會(huì)把客戶的資料透露給大客戶;笑果文化的法務(wù)如果理解程序正義,就不會(huì)把不合理得來(lái)的材料拿出來(lái)當(dāng)證據(jù)用。
不知道要到什么時(shí)候,程序正義的法治觀念才會(huì)深入人心呢?
最新評(píng)論