新東方的董事長俞敏洪先生前一陣子在一次演講里說，“中國女人挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)是要男人會賺錢，至于良心好不好不管，所以中國女性的墮落導(dǎo)致了國家的墮落”。

演講視頻被發(fā)布到社交網(wǎng)絡(luò)之后引起軒然大波，網(wǎng)友紛紛批評他言論不當(dāng)。演員張雨綺更是在個人微博稱：“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你能理解什么是平等的兩性關(guān)系，甚至沒幫你搞明白什么是平等?！?/span>

隨后，俞敏洪發(fā)文道歉，稱自己表達(dá)不當(dāng)，本意是想強調(diào)女性很重要，女性強則國家強。

很顯然，俞敏洪雖然知道自己踩了雷，卻還是沒搞清這個雷究竟炸的是啥。他覺得既然網(wǎng)友們覺得我說“女性的墮落導(dǎo)致了國家的墮落”不對，那么我反過來，稱贊“女性強則國家強”，那肯定沒問題了吧？

殊不知，問題就出在“女性如何則國如何”這個命題上，不管是墮落也好，強也罷，邏輯錯了，正著講反著講都不對。

有朋友可能會說，梁啟超還不是說“少年強則中國強”嗎？為什么俞敏洪就不能說“女性強則中國強”呢？

首先，我們要知道，“女性如何”本身就是一個偽概念。一個社會的女性狀況如何，并不是由女性自己決定的，而是由整個社會決定的。女性并不是一個孤立的存在，不管是像古代那樣不出閨門半步，還是像現(xiàn)代這樣積極參與社會工作，都是整個社會的觀念所造成的，女性當(dāng)然能在其中發(fā)生作用，但這絕不僅僅是女性說了算的事。

如果男性沒有觀念上的進步，沒有對女性能力的尊重和認(rèn)可，那么女性的進步也會舉步維艱。如果一個社會以會賺錢為成功標(biāo)準(zhǔn)，那么這絕不是女性挑男人的標(biāo)準(zhǔn)出了問題，而是整個社會的觀念出了問題。

不管社會出問題也好，國家要強大也好，都是男女性共同的合力，不可能讓女性來負(fù)這個責(zé)任。

其次，俞敏洪之所以認(rèn)為女性很重要，其論據(jù)在于第一，女性負(fù)責(zé)子女的教育，媽媽好孩子就好；第二，女性負(fù)責(zé)挑男人，女性標(biāo)準(zhǔn)好男人就會好。很顯然，在俞敏洪的內(nèi)心深處，依然覺得女性的主要工作就是挑男人和教孩子，只要她們做好這兩項工作，就會天下太平了。

然而事實上，教育子女是父母雙方共同的責(zé)任，并不是母親單方面的工作。正是因為有許多家庭有這種觀念上的錯位，導(dǎo)致父親的角色往往在教育中嚴(yán)重缺失，俞敏洪作為教育從業(yè)者，其思想底層對教育的認(rèn)知竟如此片面，不免令人疑惑。

至于說到挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)，其實男性同樣也在挑選女性，那是否又可以認(rèn)為“男人墮落導(dǎo)致女人墮落”呢？

說到底，俞敏洪先生對于女性價值的認(rèn)知，正如張雨綺所批評的，根本還缺乏理解，更遑論兩性平等了。

當(dāng)然了，人非圣賢孰能無過，這個世界上認(rèn)知有問題、有錯誤的人很多，俞敏洪先生在兩性關(guān)系上的觀念有點兒陳腐，也并非不可理解。只是我們整個社會近年來有種風(fēng)氣，就是把一些成功的企業(yè)家當(dāng)成了思想家，把他們的一些言論當(dāng)成了圣經(jīng)，不免讓有些企業(yè)家有點兒忘乎所以了。

企業(yè)家是解決現(xiàn)實問題的高手，是創(chuàng)造利潤乃至催生發(fā)明創(chuàng)造的人，但即使再成功的企業(yè)家，也是凡人而已，他們既有自己的強項，自然也有自己的弱項。如果說企業(yè)家是解決“事實如何”的人，那么思想家、社會學(xué)家則是解決“應(yīng)該如何”、“為什么如此”的人，兩者并非沒有交集，但畢竟術(shù)業(yè)有專攻。

如果我們把思想的責(zé)任都交給從事實際生產(chǎn)經(jīng)營創(chuàng)造的企業(yè)家，那么得到的往往是最迎合現(xiàn)實的結(jié)論，正如俞敏洪覺得女人就是帶孩子和找老公的，這確實是社會的現(xiàn)狀。但如果我們只滿足于現(xiàn)實如何，而不去思考和追求應(yīng)當(dāng)如何，那么我們就很難往前再進一步。

現(xiàn)在，有不少企業(yè)家受到社會的追捧，到處發(fā)表演講，有的甚至以此為推廣企業(yè)、推廣產(chǎn)品的手段，例如錘子科技的羅永浩。但如果一個社會把思想的重任，也都交到企業(yè)家手上，那就像把國家墮落與否的重任交到女性手上一樣，都是不負(fù)責(zé)任的。