摘要：千萬鄉(xiāng)音，有一天會全部消失嗎？
4月3日，博主“阿單太古”在B站上傳了一段視頻，內(nèi)容為博主致電了上海徐家匯書院與當?shù)匚穆镁郑?strong style="box-sizing: border-box;">他建議將徐家匯書院的上海話譯名“ZIKAWEI”改為漢語拼音“XUJIAHUI”。
他認為，公共事業(yè)單位的譯名不應(yīng)該以方言作為基準發(fā)音，應(yīng)該以普通話為基準。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
視頻發(fā)出后，一石激起千層浪，不少上海網(wǎng)友對此事反應(yīng)激烈，甚至不少廣東網(wǎng)友也參與到討論之中……
01
方言譯音與漢語拼音之爭
據(jù)悉，本次事件涉及的上海徐家匯書院，其前身是徐匯區(qū)圖書館，歷經(jīng)修建與改名后，于今年1月1日對外開放。
此次引起爭議的正是“ZIKAWEI LIBRARY”這一英文譯名。圖書館工作人員表示，“ZIKAWEI”是上海方言，在外文歷史典籍中也能找到出處。
?
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
而該發(fā)布視頻的博主認為，圖書館作為事業(yè)單位，譯名應(yīng)采用基于普通話發(fā)音的英文字母，不可挑戰(zhàn)普通話的正式性與官方性，這是“最好最推崇的”。
他還稱，如果真的使用方言，最好剔除上海話中受曲藝影響的發(fā)音，如“ZI”。
根據(jù)博主最新視頻內(nèi)容，當?shù)匚幕糜尉窒蛩答仯?strong style="box-sizing: border-box;">徐家匯書院有可能會采納這一觀點，目前仍在綜合專家意見。
▲博主觀點，視頻截圖
對于此事，有網(wǎng)友對博主表示支持，認為公共場所譯名應(yīng)保持統(tǒng)一，但亦有不少網(wǎng)友提出了反對意見。
從法理層面看，中國現(xiàn)行的語言文字法律、政策并沒有“一刀切”地規(guī)定只能用漢語拼音，相反為有豐富歷史信息的譯名留下了必要的保留空間。
1978年國務(wù)院文件指出，對于約定俗成、影響廣泛的中國歷史人名、歷史地名，可以沿用舊有譯名，不必統(tǒng)一為漢語拼音方案。
上海廣播電視臺高級編輯、上海市非遺保護專家委員會委員、原上海市曲藝家協(xié)會副主席葛明銘向我們表示：“ZIKAWEI”是當年法國傳教士模仿上海話讀音，以法語字母來拼寫的注音，已成為一個歷史文化現(xiàn)象。在一些歷史文化意味強的場合運用，并不違背國家相關(guān)的規(guī)定。
▲葛明銘，圖片由受訪者提供
還有廣東IP的網(wǎng)友質(zhì)疑，中山大學(xué)、中山紀念堂的英文譯名就使用了“Sun Yat-sen”，這同樣是粵語譯名，難道也要改嗎？
另外，上海大學(xué)中文系副教授丁迪蒙介紹道，上海話中“ZI”等尖團音具有悠久的歷史，只是這類發(fā)音漸漸消失在日常表達中，反而曲藝原汁原味地保存下來。
而該博主認為尖團音是來自上海曲藝，所以要剔除，這在一定程度上是“本末倒置”了。
?
▲博主觀點，視頻截圖
還有網(wǎng)友擔心，上海話式微，如果本地人都不愿意接受與保留方言元素，那么方言的發(fā)展空間會不會越來越小？
02
被上海人舉報的上海話
實際上，上海人對于上海話傳承的焦慮由來已久。上海話是吳語的重要代表，在江浙滬一帶的影響力較大。歷史上，不少上海人亦曾移民到各地，因此在香港、臺灣以及美國、日本、澳洲等地區(qū)和國家，上海話亦有不少使用者。
然而，相對于粵語來說，上海話在上海，卻早已陷入傳承危機與發(fā)展困境。
?
▲網(wǎng)傳統(tǒng)計圖，圖源網(wǎng)絡(luò)
一方面，作為一線大城市，上海與廣州一樣經(jīng)歷著人口大規(guī)模流動。自改革開放之后，中國大量的人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，從中西部內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移到東南部沿海地區(qū)。
2021年第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，上海2487.1萬常住人口中，包含外來人口1047.9萬人，占比42.1%。隨著本地人口與外來人口的比例改變，部分公共場合總是普通話優(yōu)先。
?
▲上?；疖囌?，圖源網(wǎng)絡(luò)
根據(jù)2016-2017年上海金融與法律研究院開展的“上海社會認知調(diào)查”，對于遷居上海的人而言，越是年輕，越是不愿學(xué)習(xí)上海話，會說上海話的外地年輕人已是鳳毛麟角。
可以說，外地人對于地方語言的學(xué)習(xí)動機越來越弱，本地人說上海話的語言環(huán)境也愈發(fā)萎縮。
?
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
另一方面，本土文化教育的缺失，進一步加劇了上海話的傳承危機。
吳語研究專家錢乃榮指出，1992年起，上海市硬性規(guī)定所有中小學(xué)生課下不允許講上海話，造成了1985年及以后出生的孩子在入學(xué)后難以和同齡人用上海話交流，“這意味著從85后的孩子開始，上海話傳承出現(xiàn)了斷層”。
不少90后上海網(wǎng)友也回憶道，很多學(xué)校會對說地方語言的行為進行處罰，例如扣行為規(guī)范分、在班會上被批評、被要求寫檢查。
▲網(wǎng)友經(jīng)歷
而00后的情況更加不樂觀，上海社科院曾在2012年對當時就讀中小學(xué)的00后開展調(diào)查，結(jié)果顯示，上海本地學(xué)生中只有60%的學(xué)生能完全聽懂和基本會說上海話。
按照聯(lián)合國瀕危語言評估指標，代際傳承脫節(jié)及斷裂是語言瀕危的明確信號。如今廣州有“土生撈仔”的說法，不少上海人也自稱是“洋涇浜”（上海話里指一個人說本地話不標準）。
03
比起粵語，滬語危機更大？
盡管不少廣東人對于粵語的未來都感到憂心忡忡，但相對而言，上海話的處境似乎似乎比粵語更加岌岌可危。
?
首先，上海話在文字系統(tǒng)上的普及度與成熟度遠弱于粵語。
例如上海話拼音尚無官方方案，目前主流有“吳語拉丁化方案”、“通用吳語拼音方案”、“上海話拼音方案”三類。2008年，首個與“上海話拼音方案”對接的上海話輸入法才開始面世。
粵語拼音雖然也沒有統(tǒng)一的標準方案，但粵拼的應(yīng)用程度較高。例如香港和內(nèi)地朋友在互聯(lián)網(wǎng)時代最常用的“香港語言學(xué)學(xué)會粵語拼音方案”，有見于香港人名、地名、街名等英文名稱的“香港政府拼音方案”，還有香港的中小學(xué)廣泛采用的“香港教育學(xué)院拼音方案”。
▲粵拼學(xué)習(xí)網(wǎng)站，圖源網(wǎng)絡(luò)
除此之外，相較于上海話，粵語擁有較為完善的文字書寫系統(tǒng)，書面化程度更高。
有“知乎”網(wǎng)友曾提問“上海話明明有正字，為什么很少有人使用?”
有跟帖網(wǎng)友認為，粵語有正規(guī)的字和音的對應(yīng)，口頭語可以對應(yīng)到統(tǒng)一的書面語。但是大多數(shù)上海人難以掌握這樣一套統(tǒng)一的書面表達方式，寫上海話時，大多隨意使用普通話中的同音字。
吳語研究學(xué)者錢乃榮曾表示，一種方言只有用文字記錄下來，才能得到更好的保護。缺乏正音、正字地基的方言像流沙，很容易就流失了。
▲網(wǎng)友提問
其次在文娛作品的繁榮程度上，粵語比起上海話優(yōu)勢更強。
80至90年代，香港特殊的歷史環(huán)境，形成了寬松開放的文化創(chuàng)作氛圍。使用粵語創(chuàng)作的電影、電視劇、歌曲等，不僅風(fēng)靡全中國，乃至全球華人亦為之著迷。
?
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
雖然隨著時代的改變，粵語流行文化的后繼發(fā)展略顯疲乏，但仍具備一定的影響力。就以去年大熱的《聲生不息·港樂季》來說，其正片在內(nèi)地視頻平臺的播放量超過30億，在社交平臺上也引起非粵語母語觀眾的關(guān)注與討論。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
相較之下，使用上海話創(chuàng)作的文藝作品影響力小得多，近年來更是逐漸式微。
例如在上世紀在20-30年代，上海地區(qū)形成的新興戲曲劇種——滑稽戲。其具有強烈的喜劇色彩，表演者演出時一般說上海話，摻雜著許多當?shù)刭嫡Z。廣東人熟悉的《七十二家房客》，其原版正是上海滑稽戲。
▲滑稽戲版《七十二家房客》，圖源網(wǎng)絡(luò)
而如今上?；鼞?qū)沂軟_擊。一方面，老一輩笑星逐漸老去，新一代笑星稀缺，上海演員馬莉莉曾表示，現(xiàn)在越來越難招到發(fā)音合格的年輕演員。
另一方面，越來越多年輕人聽不懂上海話，觀眾進一步流失。21年，在一場公益演出上，有市民表示聽不懂上海話，甚至要求滑稽演員用普通話演戲。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
在電影領(lǐng)域，上海話電影也曾有出彩作品，如1994年潘虹、劉青云主演的《股瘋》、2016年葛優(yōu)、章子怡主演的文藝片《羅曼蒂克消亡史》、2021年徐崢、馬伊琍主演的《愛情神話》，對白都是以上海話為主。
但這些電影激起的水花遠不如名聲大噪的港片，數(shù)量上也是屈指可數(shù)。
?
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
總的來說，在現(xiàn)代化社會中，方言擁有完善的文字系統(tǒng)是“陽春白雪”，具有大眾喜聞樂見的文娛作品是“下里巴人”，兩者同樣是方言保持生命力的重要保證。如果同時失去，一門方言恐怕難以再跟上時代的步伐。
04
多少鄉(xiāng)音已消失？
今時今日，如何傳承和發(fā)展自己的鄉(xiāng)音母語，無論是對于上海人還是廣東人，乃至全國各地的人們來說，都成為了一個躲不開的問題。
上海、廣東地區(qū)尚屬經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，對于保護本土語言的聲量也更大。那么在其他經(jīng)濟不那么發(fā)達的地域，一些小眾的方言是否已經(jīng)無聲無息地消失呢？
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
2018年，浙江師范大學(xué)的師生曾前往浙江大坑村，對當?shù)禺屪迦说姆窖浴爱屧挕遍_展調(diào)查。結(jié)果顯示，大坑居民現(xiàn)有140多人，25歲以下的畬族人基本已不會講畬話。
同時，村內(nèi)老人居多，空心化現(xiàn)象突出，年輕一輩大多背井離鄉(xiāng)到大城市發(fā)展，說方言的機會自然越來越少，那么隨著留守老人的逝去，畬話似乎正走向“絕跡”之路。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
實際上，一種語言的消失速度比我們想象中的快得多。從全球來看，自1970年起已有近400種語言失傳。目前世界上現(xiàn)存7000種語言中，有一半的語言只有不到一萬名使用者，而四分之一的語言只有不到千名用戶，除非采取有效措施，否則在一個世紀之內(nèi)這些語言（至少3000種）都會消失。
▲圖源水印
值得一提的是，在保護方言的討論中，不時有網(wǎng)友把方言和普通話放在二元對立、此消彼長的位置上。其實，保護方言與使用普通話并不沖突。
早在1958年，周恩來總理就說過：“我們推廣普通話，是為的消除方言之間的隔閡，而不是禁止和消滅方言。方言是會長期存在的。方言不能用行政命令來禁止，也不能用人為的辦法來消滅?！?/p>
而從廣州80后在生活和工作上的溝通，普遍都自由切換地道粵語和標準普通話的情況來看，學(xué)習(xí)普通話并不會構(gòu)成對傳承粵語的障礙。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
語言既有工具性的一面，又影響著一個人的世界觀、價值觀，更象征著一種情感歸宿。
無論是一線城市還是偏遠小鎮(zhèn)，無論天南還是地北，無論通俗還是晦澀，更無論優(yōu)美還是別有風(fēng)味，語言本身就是不同地區(qū)最具有特色的名片，更是寶貴的文化根基。
各位自己友，
你對地方語言的傳承與發(fā)展有什么建議？
歡迎在評論區(qū)留言！
原創(chuàng)文章，作者：Bunny，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：《被上海人舉報的上海話，比起粵語更加岌岌可?！穐ttp://csd7.cn/story/101402.html
最新評論