不知道各位自己友今天上下班的時(shí)候有沒(méi)有注意到一件事,坐公交車(chē)的時(shí)候有沒(méi)有碰到手持檢測(cè)儀、身穿制服的靚仔?

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

原來(lái),從本月1號(hào)起(9月1日)至年底全廣州市的71條重要公交線(xiàn)路,涉及2005臺(tái)車(chē)輛都會(huì)配備一名公交乘務(wù)管理員,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)維護(hù)車(chē)內(nèi)秩序,即時(shí)介入調(diào)解車(chē)上的糾紛,檢查乘客是否攜帶易燃易爆等危險(xiǎn)物品。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

的確,近年來(lái)公交車(chē)上出現(xiàn)不少的事故和糾紛,小到無(wú)良乘客的不文明行為,什么亂吐食物殘?jiān)?、霸座、大喊大叫;大到乘客間大打出手、辱罵毆打司機(jī)等等。在狹小的車(chē)廂里,一旦發(fā)生安全事故,影響的可就不僅僅是一兩個(gè)人,而是數(shù)十條人命、幾十個(gè)家庭了。

不少自己友拍手稱(chēng)好,認(rèn)為公交車(chē)也終于配備安檢措施。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?
廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

但也有不少更為遠(yuǎn)慮的自己友擔(dān)心,這項(xiàng)措施只是增加了市政成本和市民不便,實(shí)際對(duì)安全的提升并不見(jiàn)得很大幫助。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?
廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?
廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

國(guó)內(nèi)國(guó)外都有豐富的經(jīng)驗(yàn)可借鑒

廣州在這方面,并不是首個(gè)“吃螃蟹”的人。

在國(guó)內(nèi),最早正式長(zhǎng)期設(shè)置公交乘務(wù)管理員的是北京,2013年12月30日,北京首批公交乘務(wù)管理員上線(xiàn)。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

▲北京,正在工作的乘務(wù)管理員 圖源網(wǎng)絡(luò)

而在后續(xù)的幾年時(shí)間內(nèi),逐步覆蓋到全市每一輛公交車(chē)上。在這幾年時(shí)間內(nèi)相關(guān)的爭(zhēng)議和討論是源源不斷,一些措施和細(xì)節(jié)也在不斷變化。

2019年的今天,在搜索引擎上搜索相關(guān)新聞,你會(huì)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有很多城市效仿北京,在公交車(chē)上設(shè)置人員。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?
廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?
廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

把目光轉(zhuǎn)向國(guó)外,一些“反恐先鋒”國(guó)家,他們?cè)谶@方面更是經(jīng)驗(yàn)十足,該崗位更是歷史悠久。

比如像反恐技術(shù)遙遙領(lǐng)先的以色列。

自1970年起,在以色列、約旦河西岸及加沙,共發(fā)生251起針對(duì)公交的襲擊,占全球的16.8%。其中136起發(fā)生在2000年到2006年,占全球的21.7%。其中23%的事件為致命性的,39%的事件造成人員受傷。

所以,以色列的每個(gè)城市的公交系統(tǒng)都有安全員隊(duì)伍,在一些重點(diǎn)城市,如耶路撒冷和海法,安全員覆蓋到每一條公交線(xiàn)路。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

▲以色列的公交 圖源網(wǎng)絡(luò)

他們都是退役軍人,受過(guò)特殊訓(xùn)練,統(tǒng)一身著便衣,在車(chē)站和公交車(chē)上活動(dòng)。一旦有人威脅到乘客及公交車(chē)的安全,安全員會(huì)在第一時(shí)間與司機(jī)配合,制止危害行為,并采取車(chē)輛制動(dòng)、乘客疏散等行動(dòng)。

正因?yàn)檫@一隊(duì)伍的成立,大大減少了當(dāng)?shù)毓幌到y(tǒng)襲擊事件的發(fā)生。

從以色列的經(jīng)驗(yàn)看,設(shè)置專(zhuān)門(mén)的公交安全員是有用且好用的,因?yàn)楫?dāng)?shù)乜植酪u擊頻繁,而該國(guó)又是全民皆兵,國(guó)民大多受過(guò)軍事訓(xùn)練。但對(duì)于廣州,這個(gè)相對(duì)安全的城市,加上受過(guò)軍事訓(xùn)練的市民又不多,這個(gè)措施真的好使嗎?

公交乘務(wù)管理員有沒(méi)有權(quán)力和能力履行職責(zé)?

根據(jù)新聞報(bào)道的介紹,這一群公交秩序守護(hù)者們是以司機(jī)協(xié)作者的身份進(jìn)行工作。

首先要識(shí)別、檢測(cè)出乘客是否有攜帶危險(xiǎn)違禁品;其次是維護(hù)車(chē)內(nèi)秩序,當(dāng)車(chē)內(nèi)發(fā)生糾紛時(shí),要幾時(shí)介入調(diào)解;最后是突發(fā)情況發(fā)生時(shí),他們能夠和司機(jī)一起開(kāi)展應(yīng)急工作,保護(hù)人員安全。

司機(jī)沒(méi)有時(shí)間和精力去管更多事情,將這份重?fù)?dān)分個(gè)另外的人確實(shí)是好事,但是一個(gè)突然出現(xiàn)的第三者該如何管理呢?

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?
廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

這也是眾多自己友擔(dān)心的,沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的乘務(wù)管理員只能像在場(chǎng)外的擴(kuò)音器一樣,不斷地“口頭警告”。偏偏這個(gè)世界就是存在欺軟怕硬的人,到最后管理員可能淪為一個(gè)出氣袋。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

▲視頻截圖,源網(wǎng)絡(luò)

視頻中,喝醉的老人逼迫司機(jī)在前門(mén)下車(chē),乘務(wù)管理員好言相勸,最后也被“痛罵”一番。

在國(guó)外,這個(gè)崗位的“強(qiáng)硬度”會(huì)更高一些,他們有權(quán)力盤(pán)問(wèn)懷疑對(duì)象,并且拒絕其上車(chē)乘坐。

乘務(wù)服務(wù)員的職責(zé)還有更重要的一點(diǎn),識(shí)別危險(xiǎn)、協(xié)助排除危險(xiǎn)。而這種能力是需要長(zhǎng)期的、大量的訓(xùn)練和積累。那么對(duì)應(yīng)的招聘人員的條件是不是也會(huì)更嚴(yán)苛呢?

上網(wǎng)搜索該職位的招聘條件,發(fā)現(xiàn)如下要求:

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

并沒(méi)有任何歧視學(xué)歷的意思,但是這個(gè)條件能否篩選到,符合如此高要求的人員呢?

而關(guān)于培訓(xùn)問(wèn)題,在招聘條件里寫(xiě)著:前三天安全培訓(xùn),所以是只培訓(xùn)三天嗎?(真實(shí)性有待檢驗(yàn))

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

在美國(guó),有專(zhuān)門(mén)的的機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)課程給公交系統(tǒng)內(nèi)的人員學(xué)習(xí)。包括如何識(shí)別異常情況、如何在不影響正常形成狀況下解決威脅、正確處理的步驟、如何正確報(bào)告等等非常多的細(xì)節(jié)。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

▲培訓(xùn)內(nèi)容節(jié)選,來(lái)源知網(wǎng)

目前這批乘務(wù)管理員們能否完成其職責(zé),只有時(shí)間才能回答大家所擔(dān)心的問(wèn)題了。

公交乘務(wù)管理員的工作又有誰(shuí)能監(jiān)督履行職責(zé)?

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?
廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?自己友最最最擔(dān)心的問(wèn)題就是玩忽職守。北京的安全員已經(jīng)上崗很長(zhǎng)時(shí)間了,但微博、知乎上關(guān)于他們的爭(zhēng)論仍然很多,因?yàn)槿藛T素質(zhì)的參差不齊,以及后續(xù)對(duì)他們的管理不到位。

他們沒(méi)有履行自身職責(zé)的同時(shí),又侵占了乘客們的權(quán)利。對(duì)于這些瀆職人員,乘客如何投訴?投訴后是否會(huì)有相應(yīng)的處罰?這些都是大家想知道的。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

管理、投訴就會(huì)涉及歸屬問(wèn)題,那么他們是歸公交公司管理呢,還是招聘他們的公司管理呢?如果乘客和他們發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)任呢?

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)然和安排得不夠人性化也有關(guān),長(zhǎng)時(shí)間的站立無(wú)論誰(shuí)都難以忍受。休息座椅或者休息時(shí)間該怎么設(shè)置,哪里設(shè)置,目前仍然未知。

還有在去年重慶公交墜橋事件后,這些安全員需要承擔(dān)的任務(wù)之一,就是保護(hù)公交司機(jī),防止不理智乘客影響行車(chē)安全。

但權(quán)責(zé)不明確的情況下,誰(shuí)會(huì)冒生命危險(xiǎn)保護(hù)陌生人,畢竟沒(méi)人能為他們自己的受傷負(fù)責(zé)。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

最后

新生的事物在剛出現(xiàn)的時(shí)候,總會(huì)有很多爭(zhēng)議的聲音。

廣州巴士設(shè)安檢員,為解決就業(yè)問(wèn)題還是解決安全問(wèn)題?

▲圖源水印

設(shè)立公交車(chē)乘務(wù)管理員,對(duì)于廣州市民來(lái)說(shuō),究竟是利大還是弊大?我們不妨拭目以待!

各位自己友,

對(duì)于公交車(chē)乘務(wù)管理員有什么看法和建議呢?

歡迎大家在留言區(qū)發(fā)表自己的評(píng)論~