66歲的廣州動(dòng)物園改造:該以人還是以動(dòng)物為本?
摘要:野生動(dòng)物園興起,城市動(dòng)物園還有多大的價(jià)值?
近期,多位游客注意到珠海某海洋館的虎鯨頻繁撞擊亞克力池壁,有網(wǎng)友認(rèn)為這是因?yàn)閯?dòng)物被圈養(yǎng)后產(chǎn)生的的心理問題。
不過,山東大學(xué)威海校區(qū)海洋學(xué)院教授、國(guó)際捕鯨委員會(huì)鯨類擱淺工作組成員王亞民則判斷,視頻中這頭虎鯨的行為應(yīng)不屬于撞擊的范疇,更像是一種摩擦皮膚的行為,適度摩擦有助于去掉其身體上的寄生蟲和藤壺。
▲珠海某海洋館飼養(yǎng)的虎鯨(圖源網(wǎng)絡(luò))
盡管專家的觀點(diǎn)讓大家稍稍安了心,但隨著近年全球?qū)?dòng)物保護(hù)的關(guān)注度越來越高,“大型野生動(dòng)物是否應(yīng)該被圈養(yǎng)”就成為備受爭(zhēng)議的話題。而位于城市中的廣州動(dòng)物園,由于空間局促,更是常常成為爭(zhēng)議中的焦點(diǎn)。
廣州動(dòng)物園怎樣建起來的?
民國(guó)時(shí)期,中國(guó)的動(dòng)物園主要采取“園中園”的形式,即公共公園中劃出小塊區(qū)域展示少量動(dòng)物。
廣州也同樣如此。1932年7月,位于廣州中山四路的動(dòng)物公園正式開放。剛建園的動(dòng)物公園擁有大小動(dòng)物80多頭,因動(dòng)物數(shù)量不多,廣州市政當(dāng)局擔(dān)心名不副實(shí),便將“動(dòng)物公園”改名為“永漢公園”,動(dòng)物園成為了永漢公園的“園中園”。
▲1934年廣州“園中園”模式的動(dòng)物園(圖源網(wǎng)絡(luò))
1949年中華人民共和國(guó)建政后,學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的動(dòng)物園建設(shè)模式,設(shè)立專門飼養(yǎng)、管理和繁衍動(dòng)物的動(dòng)物園。
與此同時(shí),人民公園(20世紀(jì)50年代,永漢公園改名為人民公園)于1955年5月更名為“廣州動(dòng)物園”,專門性的現(xiàn)代化動(dòng)物園首次出現(xiàn)在廣州。
1956年7月,廣州市政府決定將廣州動(dòng)物園遷至先烈中路沙河頂一帶,延續(xù)至今。
▲圖源:1958年1月1日《羊城晚報(bào)》
改革開放以后,隨著人們需求的增加,全國(guó)各地興起了在郊區(qū)建設(shè)大型野生動(dòng)物園的風(fēng)潮。在廣州,香江野生動(dòng)物園(后改名為廣州長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園)于1997年開業(yè),成為廣州旅游業(yè)的重要IP,吸引全國(guó)各地旅客參觀。
▲廣州長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園(圖源網(wǎng)絡(luò))
而近幾年,位于先烈中路的廣州動(dòng)物園內(nèi)部也進(jìn)行了多次調(diào)整。
例如2017年,廣州動(dòng)物園馬戲團(tuán)停辦;2018年,廣州動(dòng)物園針對(duì)自身設(shè)施陳舊、展區(qū)設(shè)計(jì)不科學(xué)等問題提出改造升級(jí)計(jì)劃;2023年5月,關(guān)閉數(shù)年的廣州動(dòng)物園海洋館開工建設(shè),計(jì)劃2024年2月完工……
不過,位于市中心內(nèi)的廣州動(dòng)物園由于面積狹小,改造空間畢竟有限。因此,有不少聲音就建議其搬到空間更大的郊區(qū),希望改善野生動(dòng)物的生活空間。
廣州動(dòng)物園該搬?
一般來說,動(dòng)物園主要可分為城市動(dòng)物園(市區(qū)的小型動(dòng)物園)與野生動(dòng)物園(郊區(qū)的大型動(dòng)物園)。廣州動(dòng)物園是否搬遷的爭(zhēng)論,實(shí)際上基于城市動(dòng)物園與野生動(dòng)物園之間的比較。
早在2021年,就有人大代表提議將廣州動(dòng)物園遷至從化,當(dāng)時(shí)就有不少網(wǎng)友支持該意見。
▲人大代表建議廣州動(dòng)物園搬遷(圖源網(wǎng)絡(luò))
有市民認(rèn)為廣州動(dòng)物園由于建園年代久遠(yuǎn),場(chǎng)地及設(shè)施老化,部分場(chǎng)館規(guī)劃不合理,動(dòng)物福利無法有效保障。建設(shè)并遷移至新的動(dòng)物園是一次翻新設(shè)施、重新合理規(guī)劃動(dòng)物園展館的絕佳機(jī)會(huì)。
也有人認(rèn)為,廣州動(dòng)物園面積狹小,四面被居民區(qū)包圍,已經(jīng)沒有擴(kuò)建的空間,動(dòng)物活動(dòng)空間不足。
由于面積的限制,城市動(dòng)物園往往很難成族群地飼養(yǎng)群居動(dòng)物。但許多動(dòng)物是群居動(dòng)物,脫離族群?jiǎn)为?dú)飼養(yǎng)并不利于這類動(dòng)物的健康發(fā)展。反觀優(yōu)質(zhì)野生動(dòng)物園所飼養(yǎng)的大象等群居動(dòng)物,由于具備充足的空間成族群飼養(yǎng),它們表現(xiàn)出來的狀態(tài)更加健康。
▲網(wǎng)友觀點(diǎn)
還有居民表示,廣州動(dòng)物園難以承載過多的游客量,一到節(jié)假日?qǐng)@區(qū)附近以及地鐵公交內(nèi)人滿為患,附近路段也經(jīng)常堵車,停車位時(shí)常爆滿,嚴(yán)重影響附近居民正常出行。
不少人擔(dān)心,動(dòng)物園的管理能力難以應(yīng)對(duì)如此龐大的游客數(shù)量,導(dǎo)致投喂、恐嚇動(dòng)物等不文明行為的發(fā)生。
▲網(wǎng)友觀點(diǎn)
由于缺乏足夠的人手,廣州動(dòng)物園常常會(huì)招募志愿者來協(xié)助管理,但志愿者一方面缺乏專業(yè)培訓(xùn),另一方面部分志愿者只是以獲取志愿時(shí)長(zhǎng)為目的,并未認(rèn)真參與園區(qū)管理。
廣州動(dòng)物園該留?
然而,不少網(wǎng)友反對(duì)廣州動(dòng)物園搬遷。他們認(rèn)為,城市動(dòng)物園雖然存在著許多先天不足,但野生動(dòng)物園也并非完美。
部分網(wǎng)友認(rèn)為,現(xiàn)在的廣州動(dòng)物園交通便利,南北門附近都有地鐵站和公交車站,且位于廣州市中心。而遷至郊區(qū)后,老城區(qū)的居民想要看動(dòng)物可能在交通上就得花上一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間,極不便利。
對(duì)于野生動(dòng)物園來說,遙遠(yuǎn)的路途可能會(huì)減少人們參觀動(dòng)物園的頻率,不利于消除城市居民與自然之間的隔閡,削弱了科普教育的功能。
▲網(wǎng)友觀點(diǎn)
受到客流減少的影響,野生動(dòng)物園往往需要提高票價(jià)來維持收益,高昂的票價(jià)同樣削減人們參觀動(dòng)物園的熱情。
例如長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園的票價(jià)超過300元,不過長(zhǎng)隆畢竟是私立企業(yè),需要追求市場(chǎng)回報(bào),票價(jià)與公立動(dòng)物園存在差距實(shí)屬正常。而沈陽森林動(dòng)物園是位于郊區(qū)的公立野生動(dòng)物園,票價(jià)80元,東北地區(qū)的物價(jià)和收入水平遠(yuǎn)不如廣州,但票價(jià)卻是廣州動(dòng)物園的4倍,可見即便都是公立,野生動(dòng)物園的票價(jià)也遠(yuǎn)比城市動(dòng)物園更高。
要知道,廣州動(dòng)物園常年不變的20元低票價(jià)是吸引游客的重要因素之一。
▲網(wǎng)友觀點(diǎn)
更有網(wǎng)友表示,廣州動(dòng)物園已經(jīng)在先烈中路存在六十多年,成為了一代代廣州人的珍貴回憶。在老廣州人眼中,一片飽含情懷的綠土比創(chuàng)造物質(zhì)價(jià)值的鋼筋混凝土更加重要。
▲網(wǎng)友觀點(diǎn)
部分專家學(xué)者也站出來反對(duì)城市動(dòng)物園的搬遷決定。他們認(rèn)為,面積大小并不是決定動(dòng)物福利的關(guān)鍵因素。日本和歐洲許多享有盛譽(yù)的優(yōu)質(zhì)模范動(dòng)物園面積遠(yuǎn)小于廣州動(dòng)物園,它們利用科學(xué)的場(chǎng)館設(shè)計(jì)和豐容措施不斷提高動(dòng)物福利。
動(dòng)物園的好壞,關(guān)鍵在于設(shè)計(jì)水平與管理能力。通過科學(xué)的管理和設(shè)計(jì),面積狹小的城市動(dòng)物園同樣能夠把動(dòng)物養(yǎng)好。
合理利用有限的面積也能擴(kuò)充動(dòng)物的生存空間。如南京紅山森林動(dòng)物園雖然同樣屬于小面積的城市動(dòng)物園,但其設(shè)計(jì)空中廊道,將不同物種的場(chǎng)館相互連通,使得動(dòng)物可以定期交換場(chǎng)地,這種巧妙的辦法也擴(kuò)大了動(dòng)物的活動(dòng)空間。
還有專家表示,生活環(huán)境的大幅改變,可能會(huì)引起動(dòng)物的不良反應(yīng)。小型城市動(dòng)物園的動(dòng)物們已經(jīng)習(xí)慣小型場(chǎng)館,它們很難迅速適應(yīng)大型場(chǎng)地,搬遷反而不利于動(dòng)物健康生活。
▲著名動(dòng)物園科普作家花蝕曾發(fā)文反對(duì)動(dòng)物園搬遷(圖源:花蝕的人間觀察公眾號(hào))
很多網(wǎng)友認(rèn)為,廣州動(dòng)物園和長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園的管理水平和展館設(shè)計(jì)都優(yōu)于國(guó)內(nèi)大部分動(dòng)物園,已經(jīng)超出國(guó)內(nèi)動(dòng)物園的平均水平。
而且,廣州是同時(shí)擁有城市動(dòng)物園和野生動(dòng)物園的少數(shù)國(guó)內(nèi)城市,兩大類型的動(dòng)物園滿足了不同人群的需求,兩者發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì),相互補(bǔ)充,都為城市居民創(chuàng)造一片接觸大自然的樂土。
在這情形下,廣州動(dòng)物園維持現(xiàn)狀逐步改造升級(jí)或許比驟然搬遷更合適。
動(dòng)物園使命的變化
教育科普、保護(hù)生物多樣性是動(dòng)物園的兩大職能。長(zhǎng)期以來,中國(guó)的動(dòng)物園都將重心放在教育科普上,也確實(shí)取得了成效。
2000年以來,中國(guó)積極引進(jìn)國(guó)外動(dòng)物,”非洲四大件“成為了全國(guó)絕大多數(shù)動(dòng)物園具備的物種,人們得以親眼看見遠(yuǎn)在非洲、美洲乃至南北極的物種。
▲80年代廣州人與來自非洲的長(zhǎng)頸鹿(圖源:廣州動(dòng)物園官網(wǎng))
廣州動(dòng)物園也在教育科普方面做足功夫。1960年,越南前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人胡志明贈(zèng)送廣州動(dòng)物園一頭雌性亞洲象;70年代初,廣州動(dòng)物園即從全國(guó)各地引進(jìn)海豹、小熊貓、金絲猴等非本土物種;90年代,廣州動(dòng)物園從多個(gè)國(guó)家引進(jìn)非洲象、黑猩猩、河馬、山魈、阿拉伯狒狒等外來物種。
時(shí)至今日,廣州動(dòng)物園仍然養(yǎng)育著來自世界各地的450余種的4500多頭動(dòng)物,是國(guó)內(nèi)展覽動(dòng)物種類和數(shù)量最多的城市動(dòng)物園之一。可以說,每一代廣州人對(duì)大象、長(zhǎng)頸鹿等域外動(dòng)物的最初印象,大多都來自于廣州動(dòng)物園。
▲2022年,廣州動(dòng)物園的非洲白獅“阿杭”因齊劉海發(fā)型火遍全網(wǎng),圖源網(wǎng)絡(luò)
然而,隨著信息技術(shù)的發(fā)展,公眾能在互聯(lián)網(wǎng)中輕松獲取動(dòng)物知識(shí),動(dòng)物園的價(jià)值又如何體現(xiàn)呢?
實(shí)際上,全國(guó)各地的動(dòng)物園長(zhǎng)期以來忽視本土動(dòng)物的關(guān)注,使得部分中國(guó)的本土動(dòng)物不僅在野外滅絕,而且也沒能在動(dòng)物園保住根脈。
十年前,廣州動(dòng)物園曾飼養(yǎng)本土動(dòng)物華南金貓,但后來未能繁育成功。最后一只圈養(yǎng)華南金貓于2017年病故于杭州動(dòng)物園。而野外也長(zhǎng)期未能發(fā)現(xiàn)華南金貓的蹤跡,華南金貓已經(jīng)存在滅絕的可能性。保護(hù)本土物種,已經(jīng)成為了動(dòng)物園迫在眉睫的任務(wù)。
▲有關(guān)華南金貓的相關(guān)報(bào)道(圖源網(wǎng)絡(luò))
目前,除華南虎、白鷴等少數(shù)本土物種外,廣州動(dòng)物園幾乎沒有其他華南地區(qū)本土動(dòng)物。
在輿論的呼吁下,廣州動(dòng)物園也開始有所行動(dòng)。2023年,廣州市林業(yè)和園林局對(duì)廣州動(dòng)物園提出了五大要求,第一個(gè)要求即是“培育本土瀕危物種種群”。
▲廣州動(dòng)物園明星動(dòng)物投票前五名中四種動(dòng)物都屬非華南本土動(dòng)物(圖源:廣州動(dòng)物園公眾號(hào))
2024年1月2日,廣州市林業(yè)和園林管理局發(fā)布《廣州動(dòng)物園系列項(xiàng)目建設(shè)策劃方案(征求意見稿)》,其中提出新建穿山甲館。穿山甲是華南地區(qū)的本土動(dòng)物,但因食用藥用遭到大量捕殺,穿山甲資源急劇減少,已被列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
另外,方案提出建設(shè)以展示嶺南鄉(xiāng)土淡水水生動(dòng)物的水生動(dòng)物展區(qū),這同樣是重視本土動(dòng)物培育的表現(xiàn)。
▲野生穿山甲(圖源網(wǎng)絡(luò))
目前中國(guó)僅臺(tái)北動(dòng)物園飼養(yǎng)穿山甲。穿山甲館建成后,廣州動(dòng)物園將會(huì)是大陸地區(qū)唯一飼養(yǎng)穿山甲的動(dòng)物園。市民對(duì)穿山甲館的建設(shè)也充滿期待。
▲網(wǎng)友觀點(diǎn)
從展示外來物種,到保存本土生物,這既是時(shí)代變遷對(duì)動(dòng)物園的要求,也是公眾對(duì)動(dòng)物園的期望。華南地區(qū)本土動(dòng)物的培育工作雖然來得太晚,但總算要來了。
各位自己友,
你喜歡城市動(dòng)物園還是野生動(dòng)物園呢?
你更希望看到域外動(dòng)物還是本土動(dòng)物呢?
歡迎在評(píng)論區(qū)留言!
*封面圖來源:小紅書id“聽島嶼”
原創(chuàng)文章,作者:Kakit,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:《66歲的廣州動(dòng)物園改造:該以人還是以動(dòng)物為本?》http://csd7.cn/neighbor/118662.html
最新評(píng)論