前段時間，網(wǎng)絡上流傳著一張“配送服務年齡到限通知”的截圖。該截圖稱，外賣騎手年齡超過45歲后，美團系統(tǒng)將不再派送訂單。

就在部分自媒體爭相傳播且網(wǎng)友熱議之時，事情峰回路轉(zhuǎn)。美團方回應，美團騎手年齡限制在18-57周歲之間，同時需要持有健康證就能進行注冊。因此該截圖是假消息。

▲相關截圖

互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，使得信息傳播速度飆升，但為什么沒有令事件的真相獲得更好地披露，反而假新聞更加肆無忌憚地滿天飛呢？

毫不夸張地說，我們每天在微信群之中看到的轉(zhuǎn)發(fā)信息，起碼有一半都可能是假新聞，又或者是無法驗證的傳言。

特別是如今瀑布流新聞平臺的出現(xiàn)，令到“開局一張圖，后面全靠編”的現(xiàn)象更加普遍，有些自媒體隨意截取一張照片就肆意發(fā)揮，編造聳人聽聞的內(nèi)容來博人眼球，甚至一些正規(guī)媒體在流量壓力之下也紛紛仿效。

▲圖源網(wǎng)絡

盜用他人照片，編造虛假故事的例子就數(shù)不勝數(shù)。2021年11月，博主“飛哥在東莞”圖文并茂地發(fā)帖稱“73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶廣西大美女，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一臺”。

該帖文的閱讀量高達4.7億余次，討論量多達75608條，其中部分網(wǎng)民對合照中的女子進行惡意的謾罵和詆毀。

后來當事人澄清，照片是幾年前自己和外公拍的寫真，卻被惡意盜用。后來，捏造該消息的博主因誹謗罪被判處有期徒刑一年。

▲“飛哥在東莞”發(fā)布的造謠信息，圖源網(wǎng)絡

有照片不一定為真，那么有視頻呢？

最近關于犬只咬傷女童的討論熱烈，很多自媒體就發(fā)布消息稱“多地正在捕殺流浪狗”，并例舉許多案例，乍一看令人心驚。

例如這只最近出鏡率非常高的微笑小狗，自媒體發(fā)布視頻并進行煽情配文：“重慶高校流浪狗被驅(qū)趕致死！網(wǎng)友：它還在笑，它以為它要有家了”……

然而，有知情網(wǎng)友提出，這只小狗并不是最近被抓的，而是今年4月在四川某大學由于疑似咬傷人，被學校保安抓起來，且小狗并沒有被打死，如今還在學校附近生活。

如今網(wǎng)絡上很多短視頻“新聞”，不交代完整的事件經(jīng)過，只憑不知來源的一小段視頻，配上煽動性極強的文字和背景音樂，以制造沖突，引網(wǎng)友宣泄情緒。

▲圖源公眾號@雷叔寫故事

另外，隨著人工智能技術的發(fā)展，AI從生成文字到生成圖片和視頻，也加劇了各種謠言和假新聞的產(chǎn)生。

隨著AI技術的逐漸成熟，有網(wǎng)友就編造過特朗普被捕的新聞，還配上一張逼真的AI圖片。

▲AI生成的特朗普被捕畫面，圖源網(wǎng)絡

最近巴以沖突的事件中，同樣有自媒體博主直接將AI生成的圖片當作新聞圖片發(fā)出，對普通民眾了解事實造成混淆。

▲圖源網(wǎng)絡

如今眼見不一定為實，假新聞為什么會如此泛濫呢？

02

假新聞為什么會泛濫？

實際上，假新聞產(chǎn)生的原因和動機很復雜，包括錯誤傳播的消息、刻意制造的謠言、別有用心制造的半真半假信息等等。

一是錯誤傳播的消息，指信息發(fā)出者并非有意散布假消息，而是因為傳播者獲得的信息有限或片面，產(chǎn)生了誤解并傳播開來。

例如10月中旬，網(wǎng)上流傳一輛汽車沖進了廣州白天鵝賓館的大堂，但經(jīng)過核實，事發(fā)地實為湛江皇冠假日酒店。誤傳的原因則是該酒店大堂設計與白天鵝賓館神似，所以事故照片在網(wǎng)上傳播后，許多人便以為出事的是白天鵝賓館。

▲網(wǎng)傳圖片

另外，新聞工作者不夠?qū)I(yè)，在報道時出現(xiàn)失誤也可能造成假新聞。

例如在2021年5月22日上午10時48分，CGTN（中國國際電視臺）在新浪微博發(fā)消息稱“雜交水稻之父”袁隆平逝世，隨后不少媒體紛紛轉(zhuǎn)載。

然而當天上午，人民網(wǎng)出來辟謠，證實袁隆平院士當時在醫(yī)院接受治療，網(wǎng)上關于袁隆平逝世的消息是假消息。CGTN后發(fā)文稱：“我們對此前報道不慎深表歉意。”當天下午，袁隆平院士才真正離世。

▲圖源網(wǎng)絡

二是刻意制造的謠言，一般是發(fā)布者出于無聊或獲取流量的目的而制造虛假信息，以此博人眼球。

最近，廣東一位女生在網(wǎng)絡上曬出宿舍6人的畢業(yè)旅行合影，不料被某博主盜圖并配文字“6姐妹彩禮都是10萬，你會選哪個做女朋友？”。

當事人稱，自己被網(wǎng)友私信提醒才知道照片被盜，評論區(qū)言論不堪入目，而該博主有30多萬粉絲，主頁還有其他女生的照片，當事人猜測也是盜圖以騙取流量。

?

▲圖源網(wǎng)絡

三是別有用心制造的半真半假信息，指部分發(fā)布者出于挑起種族、地域、性別等方面沖突為目的，故意選擇部分真實的信息與虛構或者夸大的內(nèi)容結合，以誤導讀者，傳遞某種價值觀。

在政治紛爭中，此類假新聞特別突出。例如巴以沖突中期間傳出的“斬首嬰兒”假新聞。10月10日，以色列i24NEWS聲稱在當?shù)匕l(fā)現(xiàn)有40多名嬰兒被哈馬斯武裝人員斬首的消息。隨后該消息蔓延全球，連美國總統(tǒng)拜登都引用CNN的跟進報道發(fā)言，借此證明哈馬斯的殘忍、野蠻。

但很快情況就發(fā)生了轉(zhuǎn)變。10月11日，美國媒體THE INTERCEPT的報道顯示，雖然當?shù)赜幸陨腥吮粴ⅲ鶕?jù)以軍的說法，他們無法給出“斬首兒童”的數(shù)據(jù)以及證明材料。

▲圖源網(wǎng)絡

另外，因為有些讀者不熟悉外文，部分發(fā)布者在翻譯外國新聞時，真假參半。

例如網(wǎng)絡上流傳著一段特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克的采訪視頻。視頻的中文字幕寫道“中國經(jīng)濟竟然已經(jīng)是美國的兩三倍了，至少兩倍以上”，然而馬斯克的原話是“the Chinese economy is gonna be two three times the size of the US economy,at least double.”其中的“gonna”是“即將”的意思，視頻的中文翻譯并不準確。

▲圖源網(wǎng)絡

中文字幕還寫道：“如果美國一直不思進取，軍事上美國只能當老二”。而馬斯克的原話是：so，in the absence of radical innovation，the US will be voluntarily second.意思是“不做徹底的創(chuàng)新，美國將滑落到第二位”，與“不思進取”之意有所出入。

很坦率地說，在這個傳言滿天飛的互聯(lián)網(wǎng)時代，以及在特殊的輿論環(huán)境之中，即便是專業(yè)的資深新聞工作者也常常難以辨別假新聞，甚至被其所欺騙。那么我們到底該如何辨別假新聞呢？我們有幾個建議。

第一，重點關注信源。主要留意信息發(fā)布方是否可靠、權威，例如是否為官方新聞機構，是否為第一手消息。畢竟參差不齊的自媒體領域，是假新聞的重災區(qū)。

另外要特別注意的是，有一些自媒體博主會在較大的訊息平臺上發(fā)布消息，例如網(wǎng)易、騰訊和今日頭條等。所以我們要留意的不僅是發(fā)布平臺，還有內(nèi)容創(chuàng)作者的身份。

▲圖源網(wǎng)絡

此外，只有一個獨立信源也并不完全可信，至少需要兩個或以上的獨立信源，能夠?qū)π畔⑦M行相互印證。要注意的是，若消息是被另一個信源直接轉(zhuǎn)載的，則稱不上獨立信源。

比如說，同一新聞是否有其他媒體進行報道，是否有不同角度的報道；同一事件是否有不同當事人的聲音。

▲圖源網(wǎng)絡

例如前段時間，網(wǎng)傳海心沙舉行燈光秀為普京慶祝生日，附上了一段短短七八秒的視頻。

該消息最初的發(fā)出者是一位外省的自媒體博主，隨后名為“俄羅斯衛(wèi)星通訊社”的賬號進行了轉(zhuǎn)載，雖然該通訊社賬號為微博官方認證賬號，但是信息最初的源頭為個人，且無其他獨立媒體報道印證，基本就能判定這是一條假新聞，后來我們也通過微博和今日頭條進行了辟謠。

▲圖源網(wǎng)絡

第二，思考“新聞”本身是否符合邏輯和常理。很多假新聞往往在邏輯上存在漏洞，只要經(jīng)過一定的思考，就能發(fā)現(xiàn)其中的不合理之處。

例如那條海心沙為普京慶祝生日的假新聞，不合邏輯的地方就十分之多。一是視頻中祝普京生日寫的是英文而不是俄文，二是如果真有這場燈光秀，不可能沒有其他市民看到或拍到，但網(wǎng)絡上沒有相關的其他消息。

又例如前段時間在微信群瘋傳的“廣州地鐵遭恐怖襲擊”的假新聞，僅有一張通報截圖佐證。然而事件發(fā)生在人流密集的三號線，卻沒有任何親歷者現(xiàn)身說法或拍下的現(xiàn)場視頻圖片……這顯然是不符合常理的。

▲廣州地鐵遭恐怖襲擊的謠言，圖源網(wǎng)絡

除了假新聞需要警惕，算法時代帶來的信息繭房同樣要警惕。

9月初，網(wǎng)紅“秀才”由于違反相關規(guī)定，其賬號被封殺。該賬號坐擁粉絲超過1200萬，被稱為“中老年婦女收割機”。

該賬戶被封的消息傳出后，不少年輕朋友卻表示，這個擁有千萬粉絲、在老年人圈子算得上“頂流”的主播，自己之前從來沒有聽說過。

?

為什么年輕人很少知道“秀才”這號人物？其實這種現(xiàn)象，就叫做“信息繭房”效應，指人們關注的信息領域會習慣性地被自己的興趣所引導，久而久之，自身的思想觀點就局限在一個像蠶繭般的“繭房”里。

加上算法擅長個性化推薦，容易使得人們只看自己想看的，只聽自己想聽的。也就是說，在接收關于同一事件的消息時，即使新聞信息是真實的，但也可能是片面的。

▲圖源網(wǎng)絡

更令人“細思極恐”的是，如今信息繭房不止在推送新聞或信息時出現(xiàn)，甚至連評論區(qū)也“淪陷”了。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，同一視頻下的評論區(qū)，不同的人看到熱門發(fā)言是不同的。一條情侶吵架的視頻下，男性網(wǎng)友看到的熱門評論都出自男性，多數(shù)覺得“女孩子無理取鬧”等觀點。而女性網(wǎng)友看到的評論區(qū)則相反，大多從女性角度出發(fā)，認為“男孩子態(tài)度不好”等等。

這引起了網(wǎng)友們的擔憂和討論：如果連評論排序都被介入了算法，長此以往，人們的看法是否會變得更加片面、固化且狹隘？

▲圖源公眾號@差評

更惡劣的是，在很多采取瀑布流方式呈現(xiàn)內(nèi)容的新聞信息平臺，為了獲取更多收益，故意把收費觀看的虛構內(nèi)容和廣告內(nèi)容混雜其中，這就讓很多非新聞專業(yè)人士得到錯誤的認知。

面對紛繁復雜的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，“沖浪”的我們不能丟了理性和批判性的思考，避免被情緒帶著走，同時也可以增強外語水平，盡量避免被翻譯有誤的假新聞誤導，也努力保持開放的心態(tài)，不要急于肯定甚至轉(zhuǎn)發(fā)，畢竟新聞事件的發(fā)展是一個動態(tài)的過程，不妨“讓子彈飛一會兒”……

各位自己友，

你見到過哪些迷惑性很強的假新聞？

歡迎在評論區(qū)留言！