不過，仔細(xì)搜索了一下，在中國(guó)與迪士尼傳出“緋聞”的城市卻遠(yuǎn)不止廣州，成都、重慶、西安、武漢、青島、天津等城市都在爭(zhēng)取迪士尼的落戶。

廣州與迪士尼的“緋聞”究竟從何而起？廣州又真的有可能建成迪士尼嗎？一時(shí)間，網(wǎng)上的討論熱火朝天，相關(guān)詞條甚至一度登上微博熱搜……

廣州和迪士尼“緋聞”，還要從六月份網(wǎng)上一則留言開始講起。6月4日，有網(wǎng)友在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”留言，建議廣州積極爭(zhēng)取迪士尼樂園落子。

▲網(wǎng)友在領(lǐng)導(dǎo)留言板的留言

7月10日，廣州文旅局回應(yīng)稱，目前正積極尋求與迪士尼等大型項(xiàng)目的合作機(jī)會(huì)以推動(dòng)廣州旅游發(fā)展，為廣州人民謀福祉。

“積極尋求合作”等字眼迅速吸引了網(wǎng)友的目光，官方的積極態(tài)度，使得網(wǎng)友認(rèn)為迪士尼落座廣州頗有希望。

▲廣州文旅局的回復(fù)

除了官方態(tài)度積極，廣州本身也具備建設(shè)一座迪士尼樂園的條件和基礎(chǔ)。

縱觀全球范圍內(nèi)迪士尼樂園的選址，都具備經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍、地理位置優(yōu)越以及游客需求龐大等共同特征。

有網(wǎng)友就指出，廣州地處大灣區(qū)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人口規(guī)模、游客體量、消費(fèi)能力、市場(chǎng)接受度等，足以支撐建一座迪士尼樂園。

雖然新的大型樂園的落戶“八字未有一撇”，但網(wǎng)友對(duì)于選址的討論也十分激烈。由于廣州市中心開發(fā)空間有限，多數(shù)網(wǎng)友提名的都是非中心區(qū)域。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

▲增城區(qū)，圖源網(wǎng)絡(luò)

不過，幾日后事情峰回路轉(zhuǎn)。7月14日，廣州文旅局再次回應(yīng)了迪士尼相關(guān)回復(fù)引發(fā)的爭(zhēng)議，表示目前沒有項(xiàng)目要落戶，尋求合作機(jī)會(huì)有很多種，比如IP授權(quán)之類的。

?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

有網(wǎng)友也認(rèn)為，迪士尼在廣州落地的可能性較小，畢竟大型項(xiàng)目的落戶要經(jīng)過更多審慎的規(guī)劃。

一直以來，迪士尼堅(jiān)持“貴精不在多”的發(fā)展戰(zhàn)略，從1955年至今近70年時(shí)間中，僅在全球六大城市建設(shè)了樂園，分別在加州、華特、巴黎、東京、香港和上海。

從全球布局來說，廣州百公里范圍內(nèi)已有香港迪士尼，并且目前全球6座迪士尼樂園，中國(guó)已占兩大席位，迪士尼恐怕未必會(huì)選擇在同一區(qū)域高密度落子……

▲迪士尼全球布局，圖源網(wǎng)絡(luò)

與此同時(shí)，根據(jù)公開資料顯示，2015～2021年，香港迪士尼分別虧損1.48億、1.71億、3.45億、5400萬(wàn)、1.95億、27億、24億港元，2020-2022年3年共虧損72億港元，約為前5年虧損的8倍。如果在臨近的廣州新建樂園，一定程度上會(huì)影響香港迪士尼的營(yíng)收，加劇虧損。

就算經(jīng)營(yíng)多年，當(dāng)?shù)氐牡鲜磕針穲@失去一定的吸引力時(shí)，迪士尼也更傾向于選擇修建二期商區(qū)、增加新項(xiàng)目，例如上海迪士尼不斷建設(shè)的新園區(qū)。

▲香港迪士尼2015-2020財(cái)年虧損情況，圖源網(wǎng)絡(luò)

相關(guān)專家也認(rèn)為，目前在中國(guó)不太可能建第三座迪士尼樂園，根據(jù)迪士尼的發(fā)展戰(zhàn)略，樂園在全球范圍內(nèi)擴(kuò)建多了，容易造成相互的競(jìng)爭(zhēng)，反而降低品牌影響力。

?

根據(jù)目前情況分析，迪士尼樂園落子廣州的可能性較小，但仍有不少網(wǎng)友心存期待，就算迪士尼難以落戶，也盼望環(huán)球影城、三麗鷗主題樂園等其他大型樂園的進(jìn)駐。

?

支持的市民熱情高漲，一方面很多市民期待“一出門就能逛游樂園”，節(jié)約時(shí)間、交通等成本，另一方面，大家普遍認(rèn)為大型樂園的進(jìn)駐能進(jìn)一步拉動(dòng)廣州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

?

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

主題樂園的建設(shè)確實(shí)能創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，帶動(dòng)市、區(qū)整體旅游業(yè)的發(fā)展。

?

例如，上海迪士尼樂園創(chuàng)造直接就業(yè)崗位1.5萬(wàn)個(gè)，平均每年?duì)I收近90億元。根據(jù)中國(guó)旅游研究院發(fā)布的研究報(bào)告，2016年6月至2019年6月，上海迪士尼樂園固定資產(chǎn)投資對(duì)上海全市GDP年均拉動(dòng)0.13%，樂園消費(fèi)對(duì)上海全市GDP年均拉動(dòng)0.21%，樂園游客在滬消費(fèi)對(duì)全市旅游產(chǎn)業(yè)收入年均貢獻(xiàn)4.09%。

又例如，2021年10月-2022年6月，在環(huán)球影城帶動(dòng)下，北京通州區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游收入59.9億元，增速44.7%，排名全市第一。

▲北京環(huán)球影城，圖源網(wǎng)絡(luò)

不過，網(wǎng)絡(luò)上不乏反對(duì)的聲音。部分市民認(rèn)為目前廣州人流量已經(jīng)“爆棚”了，如果未來真的新建大型樂園，只會(huì)讓更多游客涌入廣州，那么城市可能更加擁擠，加劇交通、城市管理的壓力。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

市民的擔(dān)心不無(wú)道理，以廣州塔站為例，據(jù)廣州地鐵統(tǒng)計(jì)，暑假以來該站日均客流6.4萬(wàn)，與2019年暑假同期的日均6.1萬(wàn)相比，今年的客流也增長(zhǎng)了約5%。如果建設(shè)大型樂園，廣州不就更人頭涌涌？

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

除此之外，還有網(wǎng)友建議，與其引入迪士尼、環(huán)球影城等國(guó)外主題樂園，不如在原有基礎(chǔ)上促進(jìn)本土樂園的發(fā)展。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

比如有網(wǎng)友認(rèn)為，長(zhǎng)隆的本土IP發(fā)展不錯(cuò)，應(yīng)該加大力度建設(shè)升級(jí)。還有網(wǎng)友希望，打造山海經(jīng)園、三國(guó)演義園、紅樓夢(mèng)園等具備中國(guó)特色的樂園，甚至是圍繞嶺南文化建設(shè)的主題樂園。

總的來看，廣州市民對(duì)于大型樂園建設(shè)的各種熱烈討論，都反映了市民對(duì)于旅游產(chǎn)品以及城市發(fā)展的重視。

主題樂園的增加，能否為市民和游客帶來更多的歡樂？能否不影響城市正常運(yùn)營(yíng)的安樂？我們拭目以待……

各位自己友，

你對(duì)于廣州建設(shè)大型樂園有什么看法？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！