摘要:你遇到過“茶位費刺客”嗎?

最近,社交平臺刮起了一陣退茶位費的風潮,不少網(wǎng)友分享了自己退茶位費的經(jīng)歷。

茶位費

▲小紅書上退茶位費的帖子

對此,有網(wǎng)友表示支持,稱現(xiàn)在的茶位費不僅越來越貴,有些餐廳還強制收取頗有“霸王條款”的意味。亦有網(wǎng)友認為,收茶位費無可厚非,無需要斤斤計較。

幾元到十幾元的茶位費,卻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了一場不小的爭議……

01

茶位費來源于茶樓

首先我們來聊聊——商家為什么會收茶位費,這又是怎么變成餐飲消費習慣的呢?

這還要從茶位費的來源講起。有說法認為,茶位費這一項目最早源于廣東的茶樓。

?

一方面,茶位費是為了抵消茶位帶來的成本,包括茶葉用量、場地占用、加熱能耗、服務(wù)等成本。

茶位費

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

另一方面,商家收取茶位費,是出于對翻臺率和營業(yè)額的考慮。因為在早年間,茶樓充當了喝茶和提供飯食的雙重角色,有很多人去茶樓并不點吃的而只為喝茶消遣。

這和部分茶餐廳“齋飲雙計” 思路一致?!褒S飲雙計”意為只點飲品要雙倍計價,因為飲品價格不高,但消費者卻能在餐廳里呆很久,影響餐廳收入。

茶位費

▲市民在茶樓飲茶,圖源網(wǎng)絡(luò)

另一個說法是,茶位費來源于香港的小費文化。香港受到英國文化的影響,早前在餐廳吃飯需要支付一定數(shù)額的小費。

后來,給小費的習慣漸漸減弱,有些餐廳就把它轉(zhuǎn)化為明碼標價的茶位費,與服務(wù)員收入直接掛鉤。

無論是哪種起源,設(shè)置茶位費的主要原因,就是商家需要控制經(jīng)營成本,同時保障服務(wù)。

?

茶位費

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

實際上,“一盅兩件”歷史悠久,茶也已經(jīng)成為廣東茶樓文化中的重要組成部分。消費者如果喝了茶、享受了相應(yīng)服務(wù),茶樓收取茶位費是合情合理的。

但如果消費者不喝茶水,又或是在茶樓之外的其他餐飲場所,收取茶位費還合適嗎?

02

茶位費歷來爭議不斷

目前,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于茶位費的爭議主要圍繞以下幾點。

首先,在“茶水”并不占重要角色的餐飲場所,例如大排檔、快餐店、日料店、火鍋店等,該收取茶位費嗎?

這些餐飲店一般以吃飯為主,茶水并不像在茶樓里那么必要且講究,很多快餐店提供的都是白開水或者廉價茶水。

茶位費
茶位費

▲網(wǎng)友觀點

除此之外,不少餐廳對茶位費的收費存在強買強賣、捆綁消費等情況

例如網(wǎng)絡(luò)團購套餐中的茶位費不能退,有服務(wù)員以公司規(guī)定或餐飲傳統(tǒng)為理由,告知消費者“無論喝不喝都要收費”。

茶位費

▲網(wǎng)友觀點

其次,還有家長曾抱怨自己帶小孩去吃飯,餐廳同樣對嬰幼兒收取茶位費。也有餐廳規(guī)定1.2米以上小孩就要支付茶位費。

那么茶位費的收取標準,到底是按人頭、按年齡還是按身高呢?

茶位費
茶位費

▲網(wǎng)友發(fā)布的評論

另外,如果很多人一起聚餐,其中有個別人不需要茶水,那又該怎么計算呢?個別沒享受到茶水服務(wù)的人,只能“食死貓”了嗎?

?

03

爭議關(guān)鍵在于你情我愿

面對這些有爭議的場景,我們可以參考相關(guān)規(guī)定。

廣州市市場監(jiān)督管理局有關(guān)負責人曾介紹,茶位費不屬于政府定價、政府指導價,而是屬于市場調(diào)節(jié)價,由餐飲業(yè)經(jīng)營者根據(jù)市場情況自行確定。

茶位費

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

也就是說,所有餐飲業(yè)商家都有權(quán)自主決定是否收取茶位費,沒有說大排檔、快餐店就不能收取。

?

但是,餐飲業(yè)經(jīng)營者須盡到明碼標價和提前告知兩大義務(wù)。

?

茶位費

▲茶位費需明碼標價,圖源網(wǎng)絡(luò)

因此,如果出現(xiàn)以下兩種情況,消費者就可以選擇退茶位費。

第一種是消費者非自愿被收取茶位費。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。

小孩或是其他不需要茶水的消費者,如果在合理范圍內(nèi)提出不同意,商家就不應(yīng)該收取茶位費。

茶位費

▲網(wǎng)友退茶位費成功的經(jīng)歷

第二種是商家對于茶位費的收取存在不合理、不合法的地方。

例如未事先告知要收取茶位費、未說明收費款項和標準、強制收費、收費后未提供服務(wù)等情況下,消費者可以通過協(xié)商、投訴等方式維護自己的利益。

茶位費

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

不難看出,茶位費之爭的核心,不在于商家能不能收,而是消費者有沒有拒絕茶位費的選擇。

?

同時,消費者也并不是不能接受茶位費,大家不滿的只是一些餐廳以茶位費的名義“薅消費者羊毛”。

?

茶位費

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

值得提醒的是,還有一些餐廳會以“餐具費”“消毒費”等名義收取額外的費用。

?

不同于茶位費,餐具費、消毒費的收費是不合法的。根據(jù)食品安全法,餐飲企業(yè)向消費者提供符合國家衛(wèi)生標準的餐具,是經(jīng)營者的法定義務(wù)和附隨義務(wù)。

那么下次當你遇到不合理的茶位費,或者不合法的餐具費、消毒費時,你會選擇要求退掉嗎?

各位自己友,

你對于茶位費有什么看法?

歡迎在評論區(qū)留言!