最近，頗受矚目的“南沙一家6口感染新冠病毒“的新聞又有新進(jìn)展：繼《傾城之戀2021》謠言小說的作者被行政拘留后，女當(dāng)事人6月10日在今日頭條上發(fā)文回應(yīng)。

主要是說他們一家沒有瞞報病情，也有主動上報，事先并不清楚鵝公村是疫情地，并希望網(wǎng)友們、周邊市民們不要對他們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力、不要再砸車。

▲回應(yīng)文字完整截圖，請滑動查看全文

對此，圍觀者們的看法卻迥然不同：

有網(wǎng)友認(rèn)為他們確實無辜，不該對他們有如此惡意，并祝福他們早日康復(fù)；

也有網(wǎng)友為過去錯信了謠言，給他們道歉；

還有網(wǎng)友提出疑問，仍然覺得他們沒有講清楚。

在6月8號，一個名叫“濱海新城業(yè)主”的公眾號率先發(fā)布了一條推文，內(nèi)容是作者采訪當(dāng)事人關(guān)于此次疫情的時間線。對比上述本人發(fā)布的文章來看，是對的上的，文章應(yīng)該是真實的。

那么我們就可以綜合頭條文章和公眾號文字，來梳理一下這位女士所說的內(nèi)容：

▲當(dāng)事人提供了單據(jù)（檢測核酸確實是60元），其核酸結(jié)果截圖里沒有5月31日的結(jié)果。圖源公眾號濱海新城業(yè)主

最多人認(rèn)為其行為不當(dāng)?shù)模褪?月25日他們還依然前往荔灣。

在這點(diǎn)上確實不能怪當(dāng)事人，雖然阿婆確診消息是在5月21日已被報道，但一直以來的重點(diǎn)區(qū)域并沒有涉及”鵝公村”，“鵝公村”在5月30日才被列為重點(diǎn)場所。芳村和舊荔灣距離也比較遠(yuǎn)。

▲內(nèi)容截取自公眾號中國廣州發(fā)布

其次大家覺得關(guān)于他們瞞報的理由，主要是“幼兒園家長群聊中上報為沒有去過荔灣”，以及“居委會在采訪中說他們沒有上報”。

▲網(wǎng)上能找到多個群聊截圖，圖源水印

“上報沒有去荔灣區(qū)”，當(dāng)事人的說法是，鵝公村到南海車管所只有短短10分鐘車程，他們誤認(rèn)為其不是荔灣。

而上報問題，居委和當(dāng)事人的說法存在對立。

▲當(dāng)事人提供的報備居委會通話記錄截圖，圖源水印

▲社區(qū)說法是“沒有上報”，截取自觸電新聞

▲網(wǎng)友的疑問

是誰說了謊嗎？還是說誰工作疏忽了？這個我們不得而知，也不應(yīng)該妄下定論。

在此之前，瞞報被刑拘的只有番禺大石那一人。這家人曾詢問過疾控中心的流調(diào)人員是否屬于瞞報，收到的答復(fù)是不算。

▲圖源當(dāng)事人

除了瞞報還有一個概念叫漏報，他們兩者的卻別在于：瞞報是主觀故意的，明知該報而不報；漏報是因為記憶或知識的缺失而沒有報上。

那他們屬于瞞報、還是漏報亦或是其他方面呢？我們不是執(zhí)法部門，沒有足夠的信息去下定論，也不該下定論。

就像在紀(jì)錄片《派出所的故事》中經(jīng)常提醒到的：“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人不得確定有罪。”無論他們一家是否瞞報，是否有錯，都不該由我們?nèi)ヅ袥Q，而應(yīng)該由法律去判定。

更何況，因為相信一些未經(jīng)證實的消息而去進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至是砸壞別人的車都是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>

▲圖源當(dāng)事人

完全能明白大家那種有苦說不出，天天排隊檢核酸的郁悶。當(dāng)有個完全錯誤的“罪人”出現(xiàn)，那么罵他就不必忍受道德上的責(zé)備，被壓抑已久的不開心像是找到了宣泄口。

所以最后謠言故事越傳越離譜，不僅有桃色故事，還有連累省內(nèi)省外的城市的傳言。

在疫情期間，不僅僅是南沙一家遭受到了網(wǎng)絡(luò)暴力，還有“罵荔灣是貧民區(qū)”的天河人士、“保住份工”的安琪兒。

無可否認(rèn)，“荔灣是貧民區(qū)”的言論十分過分，其高傲囂張的語氣光看截圖都能讓人火冒三丈，這種病態(tài)的價值觀也該被譴責(zé)。

我們可以指出她觀點(diǎn)的愚蠢，可以對她的無知且無力的態(tài)度感到憤懣，但不可以因為不贊同的她的觀點(diǎn)就人肉搜索，把她祖宗十八代都翻找出來，在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播她和她的孩子的照片。更何況，用違法手段去泄憤值得嗎？

安琪兒的事情同理。不管贊同或不贊同其觀點(diǎn)和表達(dá)的方式，不帶惡意的玩笑或許還可以，但把及其隱私的圖片和不知真假的故事隨意傳播就十分不當(dāng)了。

▲傳得到處都是的聊天記錄

正如伏爾泰所言：“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?！?/strong>但凡別人發(fā)表一個與你向左的觀點(diǎn)，就拋出別人的隱私來令其“社會死亡”，在這一刻確實再也不會有人敢反駁你，但怎么知道下一刻自己會不會變成“眾矢之的”呢？