▲圖源網(wǎng)絡(luò)

另一轄區(qū)派出所的民警說(shuō)，情況會(huì)通知嫌疑人家屬，不便告知媒體。

從法律層面上看，男子在地鐵車廂內(nèi)即公共場(chǎng)合觀看不雅視頻，是否違法呢？

根據(jù)《治安管理處罰法》第68條規(guī)定，制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書(shū)刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品，或者利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

據(jù)律師解釋，個(gè)人在私密空間內(nèi)觀看不雅視頻并不違法。只要觀看的時(shí)候，沒(méi)有傳播，沒(méi)有復(fù)制或者轉(zhuǎn)發(fā)給別人，就不認(rèn)定為違法。

但該男子的行為是否造成了“傳播”呢？對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)上議論紛紛。

有網(wǎng)友認(rèn)為，該男子沒(méi)有外放聲音，也沒(méi)有主動(dòng)給別人看，觀看過(guò)程是“私密化”的。即使有少數(shù)乘客關(guān)注到，但傳播范圍有限。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

還有網(wǎng)友將矛頭指向視頻拍攝者，認(rèn)為報(bào)料者偷窺他人的手機(jī)屏幕內(nèi)容，侵犯了他人隱私。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

不過(guò)，亦有網(wǎng)友認(rèn)為，在公共交通工具內(nèi)、擁擠的人群中，即便是所謂的私密化觀看，也會(huì)因?yàn)樗幍沫h(huán)境特殊，而不得不“擠入”公眾的視線。

在公共場(chǎng)所觀看不雅視頻，無(wú)論“主動(dòng)”還是“被動(dòng)”，客觀上造成了一定的信息“傳播力”。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

還有網(wǎng)友想起了2002年發(fā)生的“陜西黃碟案”，一對(duì)普通夫妻關(guān)起門來(lái)在家中看黃碟，不料租黃碟一事被人舉報(bào)，警察突然闖入家中。最后，警方向這對(duì)夫妻賠禮道歉，并補(bǔ)償了2.9萬(wàn)元錢。

公民的家固然是需要被保護(hù)的私人空間，但公民的手機(jī)作為通訊工具，又算不算需要被保護(hù)的對(duì)象呢？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第四十條：中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

因此，有網(wǎng)友就擔(dān)心到，現(xiàn)在進(jìn)入地鐵已經(jīng)要安檢了，如果未來(lái)有人以查“不雅內(nèi)容”為理由，檢查地鐵乘客的手機(jī)，那乘客能否還能以憲法第十四條進(jìn)行拒絕呢？

除了手機(jī)屏幕屬于私域與公域的爭(zhēng)議之外，還有一些難以厘清的問(wèn)題也引起了網(wǎng)友的討論。

?

在報(bào)道這起事件的過(guò)程中，有媒體使用的詞匯是“不雅視頻”，有媒體使用的詞匯則是“淫穢視頻”、“色情視頻”，前者和后者顯然是有區(qū)別的。

?

例如，在公映電影中的男女親熱鏡頭、身體裸露鏡頭，短視頻平臺(tái)上衣著暴露的小姐姐跳辣舞，你都可以定義為“不雅”，卻很難說(shuō)是“淫穢”、“色情”。喜歡看這些內(nèi)容，你可以說(shuō)他品味低俗，但卻不能說(shuō)他違法犯罪。

?

因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)刑法，淫穢物品是指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。對(duì)于赤裸裸地描寫(xiě)性行為的作品，當(dāng)然比較容易認(rèn)定為淫穢物品。

?

?

究竟事件中地鐵男子在手機(jī)中觀看的是屬于哪一種？媒體的報(bào)道就有點(diǎn)語(yǔ)焉不詳。

即便對(duì)于刑法所認(rèn)定的淫穢物品，其定義也帶有非常大的復(fù)雜性和主觀性。正如我們常常也無(wú)法解釋《金瓶梅》是可以研究的古代文學(xué)作品，還是應(yīng)該封禁的色情書(shū)籍，研究男女性生活的話題究竟是生殖科學(xué)還是宣揚(yáng)淫穢？電影《鐵達(dá)尼號(hào)》和《色戒》中的裸露和男女主角畫(huà)面算是藝術(shù)還是色情？

如果這些對(duì)于很多法學(xué)專家來(lái)說(shuō)都往往存在爭(zhēng)議，那對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)就更難判斷了。

還有一個(gè)問(wèn)題是，現(xiàn)在手機(jī)上每天來(lái)往的視頻信息眾多，很多視頻在點(diǎn)擊打開(kāi)之前你都不知道是什么內(nèi)容。坐地鐵時(shí)，朋友在微信發(fā)來(lái)一條視頻，我們是應(yīng)該打開(kāi)還是不打開(kāi)？萬(wàn)一打開(kāi)了，是色情視頻，會(huì)不會(huì)被旁邊的乘客看到而且舉報(bào)，然后被警方帶走呢？至于在短視頻中刷到“擦邊”視頻，便是更加容易出現(xiàn)的情況。

總的來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)人在公共空間公然傳播淫穢內(nèi)容，無(wú)疑應(yīng)該受到處罰的，但是在具體事件中，區(qū)分公域和私域、不雅與淫穢時(shí)，必須更加謹(jǐn)慎，而且立法和司法機(jī)關(guān)也應(yīng)該給予清晰的標(biāo)準(zhǔn)，告訴公民何為合法何為非法。否則，當(dāng)執(zhí)法不透明并帶有隨意性，那法治建設(shè)就無(wú)從談起。

值得一提的是，司法裁判文書(shū)對(duì)于公民自身以及他人的行為進(jìn)行合法性判斷，是非常具有價(jià)值的，真實(shí)而詳盡的法律案例一定程度上能起到司法參考與法制教育的作用。

▲中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

然而，最近卻網(wǎng)傳運(yùn)行了十年之久的中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)將關(guān)閉，取而代之的是，全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù)將上線，僅對(duì)法院內(nèi)部開(kāi)放，不再面向公眾……

各位自己友，

你怎么看男子在地鐵看不雅視頻這件事？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！