最近看到個熱點新聞，說的是一位留學(xué)西班牙的女生因父親給的生活費不足、追問消費去向而發(fā)生爭執(zhí)，然后又在聊天群里辱罵父親，引起網(wǎng)友熱烈討論。

中國人向來講究“百行孝為先”，雖然現(xiàn)在很多家庭實際上都是子女為先，但在觀念上還是很難接受“因生活費辱罵父親”這樣的行為。更何況父親辛苦工作供養(yǎng)女兒留學(xué)，女兒卻因為生活費與父親起爭執(zhí)，讓很多網(wǎng)友自動將時間定義為“子女不懂感恩，不知父母辛苦”的套路，更是對這位女兒大家指責(zé)。

當(dāng)然，也有比較冷靜的網(wǎng)友表示既然經(jīng)濟條件不太好，就不應(yīng)該勉強去留學(xué)，這樣不但增加家庭負擔(dān)，對子女的發(fā)展也不是好事。

從道理上看，網(wǎng)友們說的其實都對，子女應(yīng)該對父母的付出感恩、經(jīng)濟條件有限就不要去留學(xué)、子女對父母應(yīng)該有起碼的尊重和溝通……

?

但問題是，這些道理真的能解決這對父女的問題嗎？這對父女的問題真的是父慈女不孝嗎？出國留學(xué)真的是因為他們不自量力嗎？

?

在事件受到廣泛關(guān)注之后，有新聞機構(gòu)聯(lián)系了當(dāng)事人父女，對情況做了更加詳盡的了解。然后我們才知道，父女兩人的爭吵其實源于誤會——父親匯給女兒的生活費還沒到賬，而女兒急需用錢，所以動用了信用卡，導(dǎo)致父親啰嗦了幾句，女兒一氣之下也出言不遜。

?

而父女兩人關(guān)系緊張，則更是冰凍三尺非一日之寒。做父親的承認自己過于強勢，脾氣暴躁，判斷失誤，導(dǎo)致女兒的學(xué)業(yè)道路周折，女兒甚至稱父親“毀掉自己的青春”，可見情況還不是一般的嚴重?，F(xiàn)在女兒出國留學(xué)，有可能也是父親為了彌補之前出的問題而作出的無奈選擇。

?

正所謂“未經(jīng)他人苦，末勸他人善，你若經(jīng)我苦，未必有我善”，很多事情的發(fā)生，自有其背后累積性的原因。我們旁人看到的，往往是問題累積到一定程度，才爆發(fā)出來的事件，卻未必能了解，也未必有興趣了解背后的種種前因。

?

也正因為如此，旁人、網(wǎng)友的評論也好，建議也罷，往往充滿了道德感，卻對問題的解決毫無幫助和意義。很多網(wǎng)友熱衷于根據(jù)自己的道德觀簡單粗暴地為事情下定義，甚至判別好壞忠奸，眾口鑠金之下，很容易對當(dāng)事人造成傷害。

?

就如當(dāng)日的杭州保姆縱火案，同情的時候就把林生斌贊成圣人，一出了問題就把他罵成魔鬼。實際上，絕大多數(shù)人只是凡人而已。

?

而出現(xiàn)這種輿論極端現(xiàn)象，原因一方面固然是網(wǎng)友們太急于表達自己的情緒，拿別人的問題來表現(xiàn)自己的道德感；另一方面則是因為事實的缺位。

?

對于一個人也好，一個事件也好，如何去做判斷，是需要以事實作為依據(jù)的。而事實是豐富、延續(xù)性而多面的，并非一張截圖、一段聊天記錄就能夠涵蓋的。大家看到一段對話就激動不已，對背后的事實卻無心了解，自然容易聽風(fēng)就是雨。

?

至于事實為什么常常缺位？不好意思，我不知道。