最近熱映的《八佰》，我還沒看，但評(píng)論文章倒是看了好幾篇，尤其是批評(píng)的文章。
這些文章有的質(zhì)疑管虎做宣發(fā)的時(shí)候找到了秦漢，有的則認(rèn)為四行倉(cāng)庫(kù)守衛(wèi)戰(zhàn)只不過是一場(chǎng)做給歐美列強(qiáng)的失敗的政治秀，既沒有成功引來列強(qiáng)介入，也沒有挽救正面戰(zhàn)場(chǎng)潰敗的命運(yùn)，而以謝晉元為首的勇士們也沒有得到應(yīng)有的待遇，反而承受了殘酷的命運(yùn)。
那么，四百勇士的四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)，真的是一次失敗的政治秀嗎？
說這種話的人，顯然沒有認(rèn)真了解歷史的打算，只是想打著民族自立的旗號(hào)，收割一波 流量而已。
要理解“八佰“，首先要了解一個(gè)事實(shí)：當(dāng)時(shí)中國(guó)面臨的危機(jī)之嚴(yán)重，敵我實(shí)力差距之大，顯然遠(yuǎn)超當(dāng)今國(guó)人之想象。
姑且不論日軍在裝備、制空能力、訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)等方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，很多人可能想象不到，中國(guó)在兵力方面也處于劣勢(shì)。
很多人可能會(huì)覺得奇怪，中國(guó)當(dāng)時(shí)號(hào)稱四億人口，別的比不上日軍，難道連人數(shù)都比不上？不好意思，還真比不上。
事實(shí)上，1937年的中國(guó)，還不是一個(gè)完全意義上的現(xiàn)代民族國(guó)家，國(guó)民對(duì)于國(guó)家民族的忠誠(chéng)度，政府對(duì)于社會(huì)力量的動(dòng)員能力，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本。中國(guó)在1936年才實(shí)行征兵制，全面抗戰(zhàn)開戰(zhàn)時(shí)號(hào)稱200萬(wàn)兵力；而日本自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)起就幾乎全民皆兵，總兵力高達(dá)400萬(wàn)以上 。
加上裝備和訓(xùn)練的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，號(hào)稱三個(gè)月占領(lǐng)中國(guó)，并非癡人說夢(mèng)的狂想。
而更重要的是，別看民國(guó)出了不少大師，但當(dāng)時(shí)的中國(guó)人大部分受教育程度很低，普通民眾更沒有形成國(guó)家民族的凝聚力，國(guó)家興亡與我何干？全國(guó)上下大部分人其實(shí)都還沒有為抗戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。
在這樣的情況下，四百勇士死守四行倉(cāng)庫(kù)的壯舉，絕不僅僅是向列強(qiáng)乞求干預(yù)的政治秀，更是一場(chǎng)向全國(guó)上下展現(xiàn)抗戰(zhàn)決心的愛國(guó)主義教育真人秀。
正是通過這一場(chǎng)一場(chǎng)的戰(zhàn)斗，通過無(wú)數(shù)謝晉元們的犧牲，才喚起中國(guó)人亡國(guó)滅種的危機(jī)感，才換來中國(guó)人“國(guó)家興亡匹夫有責(zé)“的信念，才有“十萬(wàn)青年十萬(wàn)軍“的壯烈。
至于批評(píng)蔣介石將希望寄托于國(guó)際支援，也無(wú)非是無(wú)知無(wú)畏者的自以為是。
在歷史上，從來就沒有“正義必勝“的童話，中國(guó)也并非從來不被征服。金滅北宋、蒙古吞金滅宋、滿清入關(guān)，哪一次不是殺得尸橫遍野 ，白骨累累？哪來什么正義可言？在絕對(duì)的實(shí)力差距面前，僅僅靠英勇和犧牲，并不足夠。?
要逃過亡國(guó)之禍，靠的還是實(shí)力。以當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)力，不管國(guó)軍共軍，即使拖入持久戰(zhàn)，未必就有最終打敗日軍的能力。如果不是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)、太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)、蘇聯(lián)加入戰(zhàn)團(tuán)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)并不是沒有失敗的可能 ，中國(guó)并不是沒有淪陷的危險(xiǎn)。
蔣介石的拖延之計(jì)雖然看起來窩囊，他的軍事能力雖然確實(shí)一般，國(guó)民黨的組織能力雖然確實(shí)低下，但最終確實(shí)等來了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的到來， 中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也迎來了勝利的曙光。
我們今天重溫四百勇士的壯舉，實(shí)在沒必要以今人之想象苛責(zé)于前人，更不應(yīng)該在對(duì)歷史沒有多少了解的情況下妄下判語(yǔ)。
批評(píng)前人，總是容易的，因?yàn)樗麄儾粫?huì)再站起來與你爭(zhēng)辯。但如何繼承四百勇士的精神，如何才能真正為國(guó)家民族造福，才是今人應(yīng)該思考與實(shí)踐的事。
我的新專輯《李沛聰講大清帝國(guó)》已經(jīng)在喜馬拉雅上線，歡迎大家捧場(chǎng)??！
對(duì)了，購(gòu)買了專輯的朋友還可以加我們小助手的微信：yueyuximalaya，加入官方交流群 ，一起聊天，加的時(shí)候記得標(biāo)注“大清帝國(guó)“。
八佰，是失敗的政治秀，還是熱血的進(jìn)行曲？