最近，英國提前大選，BoJo率領(lǐng)的保守黨以絕對(duì)優(yōu)勢取得下議會(huì)過半議席，為英國脫歐奠定了基礎(chǔ)。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，我在微博上寫了一句：“感覺上天佑大英?。　?/p>

于是有朋友問我，保守黨獲勝，英國脫歐，全球化逆轉(zhuǎn)，你高興個(gè)啥？

我回答說：我高興的不是哪個(gè)黨獲勝，我高興的是英國的保守主義傳統(tǒng)能夠得以保持。

“保守”這個(gè)詞在大部分國人眼里都是個(gè)貶義詞。

從清末時(shí)期開始，傳統(tǒng)中國的“天下體系”與歐美資本主義國家主導(dǎo)的“世界體系”發(fā)生激烈碰撞，并且土崩瓦解之后，中國就一直處于變革之中。

因?yàn)樾枰汾s先進(jìn)國家，需要對(duì)舊的體系、舊的觀念進(jìn)行改革和更新，所以改革、進(jìn)取、革命都被視為是進(jìn)步的、正確的，甚至是理所當(dāng)然的。

與此相對(duì)地，“保守”當(dāng)然是反動(dòng)和錯(cuò)誤的。當(dāng)時(shí)一旦論及時(shí)勢，往往就劃分為“保守派”和“維新派”、“革命黨”與“?；庶h”、“改良派”和“革命派”等等。而在這種二元體系之下，保守?zé)o疑是錯(cuò)誤和反動(dòng)的，是不值得提倡乃至需要反對(duì)的。

這樣的觀念一直貫穿在我們的歷史教育之中，而在改革開放令中國獲得巨大發(fā)展之后，就更加強(qiáng)化了我們反對(duì)保守、支持革新的觀念。

所以一個(gè)國家的政黨將自己稱為“保守黨”，對(duì)很多國人來說大概是很奇怪的事。

但對(duì)于英國人來說，他們對(duì)于“保守”這個(gè)詞的認(rèn)知似乎完全不同。

剛剛在英國贏得大選勝利的保守黨，英文名是Conservative Party，前身是1679年成立的托利黨，在1833年改稱保守黨。

那么他們要保守的是什么呢？他們要保守的（或者說他們自認(rèn)為自己在保守的），是英國的自由主義傳統(tǒng)，連他們多年使用的標(biāo)志，都是“自由火炬”。

也就是說，所謂保守，是擇善固執(zhí)，“保持優(yōu)良傳統(tǒng)”的意思，而不是因循守舊，固步自封之意。

英國的自由主義傳統(tǒng)，令它與歐洲大陸有著很大的區(qū)別與分歧，在歷史上我們能夠看到英國與歐洲國家的多次爭斗，除了利益之外，這種觀念之爭也是重要的原因之一。

例如近年來歐洲國家普遍傾向于大政府、高福利，而英國尤其是保守黨對(duì)這一點(diǎn)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

事實(shí)上在這一屆選舉之中，保守黨的競爭對(duì)手工黨提出了更激進(jìn)的高福利承諾，但英國選民卻并沒有因?yàn)檫@些福利而選擇工黨，而是將選票投給了更謹(jǐn)慎，對(duì)脫歐更堅(jiān)決的保守黨。

由此也可見之前的脫歐公投，確實(shí)有其民意基礎(chǔ)，而不是像有些評(píng)論所說，是一次錯(cuò)誤的賭博。在經(jīng)過了幾年的爭論之后，英國人也終于漸漸意識(shí)到，在無法改變歐洲國家理念的前提下，與歐洲大陸共同進(jìn)退恐怕并不是一個(gè)好選項(xiàng)。

也許很多人覺得，花幾年時(shí)間紛紛擾擾才做個(gè)決策，效率實(shí)在太低。但也許正是因?yàn)檫@幾年的紛擾爭論，讓英國人能夠漸漸看清局面。

記得之前讀《世界的凜冬》，講到在第二次世界大戰(zhàn)之前，英國也曾出現(xiàn)不少激進(jìn)的納粹分子，認(rèn)為英國應(yīng)該像德國一樣走極權(quán)主義路線。但天生保守，對(duì)權(quán)力警惕的英國人最終抵擋住了極權(quán)的誘惑，沒有走向法西斯政權(quán)。那一幕走在暴政邊緣的描寫，令人印象深刻。

做決定，有時(shí)候還真不是越快越好。

對(duì)了，據(jù)說保守黨能獲勝，是因?yàn)橄旅孢@一條拉票廣告，哈哈哈哈哈！