沒(méi)有圍蔽，沒(méi)有廣州塔蹦迪，也沒(méi)有漫天飛舞的無(wú)人機(jī)表演，昨夜的花城廣場(chǎng)，“不聲不響”地舉行了一場(chǎng)2019年廣州國(guó)際燈光節(jié)的開(kāi)幕儀式。

相比起以前傳統(tǒng)媒體跟新媒體動(dòng)不動(dòng)就“顏值爆表”“無(wú)比絢爛”“錯(cuò)過(guò)等一年”的浮夸宣傳，今年的燈光節(jié)從前期推廣，到落地執(zhí)行，再到后續(xù)報(bào)道都可謂十分低調(diào)。微博跟朋友圈沒(méi)有激起什么浪花不說(shuō)，很多本地人甚至都不知道昨天到底發(fā)生了什么事情。

歷來(lái)開(kāi)幕式都人擠人的花城廣場(chǎng)，也因?yàn)榻衲陮?shí)施了分會(huì)場(chǎng)+預(yù)約制的緣故顯得冷清了許多，這可讓珠江新城的上班族跟地鐵工作人員松了一口氣，慶幸“今年終于不用被迫加班?！钡贿B十天的封路，卻也苦了附近生活的市民，今日一早就有讀者因?yàn)榱嘀畮捉飽|西打不到車，向識(shí)廣吐槽了一句“我恨燈光節(jié)?！?/p>

攝：王艮

被官方譽(yù)為“一張代表廣州城市形象的新名片”的燈光節(jié)，按理說(shuō)應(yīng)該是一個(gè)全民期待的活動(dòng)，但每年舉辦時(shí)的“人心惶惶”，卻折射出了這個(gè)活動(dòng)的諸多問(wèn)題。

廣州能不能辦好一個(gè)國(guó)際燈光節(jié)？

談燈色變

廣州國(guó)際燈光節(jié)與里昂、悉尼并稱世界三大燈光節(jié)，從2011年舉辦至今，已經(jīng)走到了第九個(gè)年頭。

舉辦方雖然年年抱怨“虧錢”，卻仍然堅(jiān)持向公眾免費(fèi)開(kāi)放，首先值得點(diǎn)贊。但這九年里所暴露出來(lái)的很多問(wèn)題，卻很難因?yàn)槊赓M(fèi)而用一句“瑕不掩瑜”簡(jiǎn)單帶過(guò)。

按照百度百科上的介紹，廣州燈光節(jié)舉行的初衷是“打造成可持續(xù)發(fā)展、具有國(guó)際水平的城市標(biāo)志性主題活動(dòng)”，被形容為“一張代表廣州城市形象的新名片”。

然而實(shí)際情況卻遠(yuǎn)沒(méi)有預(yù)想中的那么美好。17、18連續(xù)兩年的緊急熄燈、市民滯留等情景，相信很多親歷者都仍歷歷在目。由此引發(fā)的爭(zhēng)議也是層出不窮：例如每年只舉行十來(lái)天的燈光節(jié)，真的能代表一座城市的形象嗎？大量燈光產(chǎn)品所造成的光污染與能源浪費(fèi)，又真的符合其宣稱的可持續(xù)發(fā)展理念嗎？

不妨聽(tīng)聽(tīng)部分市民的聲音：“面子工程”、“真的討厭”、“不知有什么好看的”、“簡(jiǎn)直就是大型鄉(xiāng)村DISCO”……

作為廣州的旅游門面，花城廣場(chǎng)與廣州塔對(duì)游客的號(hào)召力不由分說(shuō)。但活動(dòng)對(duì)于花城廣場(chǎng)與廣州塔的過(guò)分執(zhí)著，卻給這個(gè)人流本就密集的地方帶來(lái)了更大的壓力?；仡欉^(guò)去幾年燈光節(jié)，有幾何不是因?yàn)槿肆髁窟^(guò)大而導(dǎo)致交通癱瘓、一地雞毛的？

官方的應(yīng)對(duì)倒是簡(jiǎn)單：封路、熄燈，結(jié)果便是燈光節(jié)年年舉辦，年年限流，又年年取消。這個(gè)打著國(guó)際旗號(hào)的節(jié)日還沒(méi)有跟國(guó)際接上軌，就先鬧出了不少“國(guó)際笑話”。

盡管從2015年開(kāi)始，主辦方就有意識(shí)地設(shè)置分會(huì)場(chǎng)，但仍然沒(méi)有辦法解決主會(huì)場(chǎng)年年“爆棚”的窘?jīng)r。單是一個(gè)8分鐘時(shí)長(zhǎng)的廣州塔“激光亂舞”，就足以誘惑數(shù)十萬(wàn)人“翻墻跨欄”，把花城廣場(chǎng)擠個(gè)水泄不通，更別說(shuō)廣州最好的燈光夜景，以及每年燈光節(jié)最主要的作品都集中在這一帶了。

退一步說(shuō)，誰(shuí)又真的會(huì)有興致“山長(zhǎng)水遠(yuǎn)”跑去黃埔、增城分會(huì)場(chǎng)看幾盞燈呢？無(wú)非都是想湊個(gè)熱鬧罷了。

與“廣州塔蹦迪”同樣飽受詬病的，還有那些讓人大跌眼鏡的燈光作品。例如億航的無(wú)人機(jī)每年被人罵著low，又每年拿著補(bǔ)貼繼續(xù)飛。而且隨著廣告植入一年比一年多，銳豐、廣汽傳祺、XX照明等字樣開(kāi)始越來(lái)越多地被印在燈光作品上，簡(jiǎn)直讓人懷疑自己是不是置身廣告燈箱博覽會(huì)。

市場(chǎng)運(yùn)作是必要的，但如果都是直接表現(xiàn)為商業(yè)廣告，又何須每年大費(fèi)周章搞一個(gè)燈光節(jié)？到琶洲租個(gè)場(chǎng)館搞展覽賣票說(shuō)不定還能收益更大。即便是那些沒(méi)有廣告的作品，大紅大綠的風(fēng)格又真的沒(méi)有什么藝術(shù)與美感可言。

網(wǎng)上有一句話：“一生要看一次里昂燈光節(jié)”，但對(duì)于廣州市民來(lái)說(shuō)，卻每年都要經(jīng)歷一次“燈光劫”——或是被堵在路上，或是被“亮瞎狗眼”。

廣州燈光節(jié)，離國(guó)際還有多遠(yuǎn)？

我們很高興看到，今年的廣州國(guó)際燈光節(jié)做了很多新的嘗試與改變，例如實(shí)行分會(huì)場(chǎng)和預(yù)約制分流，又例如取消了廣州塔燈光秀和無(wú)人機(jī)表演，把更多心思放在了靜物作品上。

這種嘗試，帶來(lái)的改變首先就是花城廣場(chǎng)不再堵了，珠城白領(lǐng)可以準(zhǔn)時(shí)下班了，被人用“混亂”罵了那么多年的燈光節(jié)，也終于顯示出了久違的文明與秩序。

然而這種改變，某種程度上也只是燈光節(jié)歷年癥結(jié)的一種“病變”。

堵是廣州的老問(wèn)題，但如果說(shuō)廣州國(guó)際燈光節(jié)的最大問(wèn)題是堵的話，那就未免有點(diǎn)牽強(qiáng)了。

法國(guó)里昂面積才多大？每年燈光節(jié)卻能吸引超過(guò)400萬(wàn)游客的參與，而且人家總共才舉辦4天。悉尼燈光節(jié)每年也是近百萬(wàn)的人流量。

所以說(shuō)堵本不是問(wèn)題，任何一個(gè)大型活動(dòng)的舉辦都避免不了人山人海，如果活動(dòng)做得足夠精彩，那這種堵，便會(huì)成為人們口中的熱鬧、有氣氛。

但如果活動(dòng)本身沒(méi)有什么內(nèi)容能夠真正吸引、打動(dòng)到游人的話，那也怪得不別人只能詬病你的擁堵了。

歸根到底，還是因?yàn)橐呀?jīng)辦了九年的廣州國(guó)際燈光節(jié)，始終沒(méi)能讓人看明白它的“國(guó)際性”到底體現(xiàn)在哪。

所謂國(guó)際性，應(yīng)該是一種世界范圍內(nèi)都能夠共通的表達(dá)方式與語(yǔ)境，放在燈光節(jié)上，就是通過(guò)光影的互動(dòng)，向世界呈現(xiàn)一個(gè)國(guó)家、一座城市的風(fēng)土人文，讓所有參與到這個(gè)節(jié)日中來(lái)的人，都能夠感受到一種跨越語(yǔ)言與種族的美感。里昂正是這么做的，悉尼也是這么做的。

無(wú)論從財(cái)力、人力、還是城市空間來(lái)看，廣州都顯然有能力對(duì)標(biāo)里昂、悉尼，打造一個(gè)屬于自己的國(guó)際燈光節(jié)，向全世界輸出廣州的文化。

并不是只有廣州塔能夠代表廣州，我們常說(shuō)的西關(guān)風(fēng)情、建筑風(fēng)格、嶺南畫(huà)派、粵語(yǔ)文化等，太多東西可以代表廣州，走向世界了。

但很遺憾，我們?cè)趶V州燈光節(jié)上看到的，一直以來(lái)都只有被安排好的廣告燈箱，與在夜空中胡亂噴射的激光。當(dāng)中的藝術(shù)、城市、人文性體現(xiàn)在哪？不得而知。

如果廣州燈光節(jié)不能好好回答這個(gè)問(wèn)題，那分會(huì)場(chǎng)建得再多、作品再耀眼、投入的精力再大，所謂的“國(guó)際”，也不過(guò)只是一個(gè)自欺欺人，并且不斷制造光污染的龐大工程罷了。

廣州可以做什么？

九年，對(duì)于一個(gè)IP來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是從懵懂逐漸走向成熟的階段，但對(duì)于廣州燈光節(jié)來(lái)說(shuō)，卻有太多東西事與愿違了。

羅列以上的種種現(xiàn)象與爭(zhēng)議，并不是為了簡(jiǎn)單地肯定和否定，而是希望舉辦方重新審視：廣州國(guó)際燈光節(jié)的路，應(yīng)該怎么走？

若是辦到第十年，第二十年仍如坊間所言的“大型鄉(xiāng)村DISCO”那般不堪的話，那這張辛苦打造的城市名片不但起不到宣傳作用，反而還會(huì)惹來(lái)“丟人現(xiàn)眼”的嫌。

一個(gè)大型節(jié)日的落地，從來(lái)都不是一件簡(jiǎn)單的事情，它考驗(yàn)著這座城市方方面面的能力。

作為在廣州生活的人，我們都希望廣州這座城市能夠變得越來(lái)越好。如果燈光節(jié)還將在這座城市一屆一屆辦下去，那廣州需要改變與思考的東西真的太多了——無(wú)論是管理者、主辦方、還是市民或游客。

例如：

主辦方是不是可以“放權(quán)”，讓真正在這座城市里生活的人和藝術(shù)家參與到當(dāng)中的創(chuàng)作？

燈光節(jié)的舉辦，能否真正做到“國(guó)際化”“去中心化”，而非每年只是圍繞花城廣場(chǎng)做文章，然后設(shè)立一堆名義上的分會(huì)場(chǎng)？

那些參與活動(dòng)的市民和游客，是否又已經(jīng)具備足夠的耐心與素養(yǎng)？

就節(jié)日本身而言，如果廣州燈光節(jié)真的要對(duì)標(biāo)里昂、悉尼，成為真正意義上的世界三大燈光節(jié)之一的話，我們或許可以先從這兩座城市身上汲取一點(diǎn)優(yōu)質(zhì)經(jīng)驗(yàn)。

但這些都是后話了。

什么時(shí)候廣州燈光節(jié)能夠真正提升到對(duì)藝術(shù)、對(duì)視覺(jué)、對(duì)審美的專注，而非一味添亂添堵、讓市民“談燈色變”時(shí)，那才有更多深入探討的價(jià)值與空間。

撰文 | JASON

*圖片源于網(wǎng)絡(luò)