紅專廠“拆遷”的靴子在空中懸了多年，如今終于落地了。

今年5月21號，天河區(qū)人民法院發(fā)布強制執(zhí)行公告，要求一直運營紅專廠的設(shè)計公司集美組，向鷹金錢公司騰空、交還紅專廠所在的地塊及地上建筑物，截止日期為6月21號。

自2009年由鷹金錢罐頭廠舊廠房改造而來，紅專廠整整十年。鼎盛時期，曾是廣州的一張當(dāng)代藝術(shù)名片，之后逐漸淪落，藝術(shù)機構(gòu)紛紛離去，如今只剩一具空殼。

拆遷，一直是懸在紅專廠頭頂?shù)摹斑_摩克利斯之劍”。但殺死它的不止是拆遷傳聞。

紅專廠是如何淪落到如今的境地的？即使沒有拆遷的陰霾籠罩，以廣州當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)，紅專廠真的能成為“廣州798”嗎？? ? ? ? ? ? ?

?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

?

6月22日，法院強制執(zhí)行的截止日后一天，識廣來到紅專廠。園區(qū)入口處，一列標(biāo)志性的巨幅展覽海報一字排開，如果不仔細看，不會發(fā)現(xiàn)上面的展覽，有幾個已經(jīng)是一兩年前的了。

法院的公告貼在園區(qū)的墻上，公告上顯示，除了紅專廠東南部的一小片建筑外，其他的都要清空。

靠近南門的B區(qū)正在拆除，墻上是大大的“拆”字，入口全部都用蛇皮布圍蔽了起來。從縫隙往里看，地上是租戶匆匆撤走時拋下的各種垃圾。

不遠處的紅專廠當(dāng)代藝術(shù)館，卻正在舉辦藝術(shù)家李邦耀個展“尋?！钡拈_幕式。現(xiàn)場來了不少藝術(shù)圈人士，留著長發(fā)的中年男人們正聚成一圈抽煙，廣東美術(shù)館館長王紹強也出現(xiàn)在現(xiàn)場。

即使是法院的強制執(zhí)行公告近在咫尺，園區(qū)里的人對于紅專廠拆不拆、拆多少、按照什么節(jié)奏拆的問題，仍處在一團迷霧中。

中區(qū)幾家精品店照常營業(yè)。識廣問一家店的老板：“聽說這里要拆了，你們的生意不會受到影響嗎？”

?

“沒事，要拆的只是靠近外圍的B區(qū)。”

“這里還可以保留？”

“我們這里是旅游區(qū)嘛，名聲在外了，不會全拆的，你看對

面那家店，剛剛才裝修過?！?/span>

?

而在王紹強主編的《Design360°》雜志旗下的書店里，店員非常明確地對識廣說，紅專廠很快要拆除了。

?

“現(xiàn)在的建筑可能會一個都不留，也有可能留下核心一小塊，但現(xiàn)在園區(qū)的面貌是不會再存在了。“

“那你會覺得可惜嗎？“

“不會，其實從2013年起，很多藝術(shù)機構(gòu)就陸續(xù)撤出去了，紅專廠的氣氛早就已經(jīng)散了。

?

?

2013年，是紅專廠第一次傳出拆遷消息的時間點。

拆遷的起因是集美組與鷹金錢簽訂的租賃合同行將到期，同時紅專廠地塊被納入了廣州國際金融城的規(guī)范范圍內(nèi)。

2008年，鷹金錢按照廣州市“退二進三”的規(guī)劃要求，將廠房從員村搬遷至從化。正在尋找新的辦公場地的集美組設(shè)計公司，捕捉到這片臨江的廢舊廠房蘊含的轉(zhuǎn)型潛力，于是在次年和鷹金錢簽下合同，由集美組主導(dǎo)，邀請一批藝術(shù)家對其進行改造，打造“紅專廠藝術(shù)生活創(chuàng)意基地”。

2009年，廣州市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來到改造后投入使用的紅專廠考察，提出紅專廠應(yīng)該十年不變地保留原狀。這條建議還被納入了《關(guān)于廣州北岸文化碼頭建設(shè)有關(guān)問題的會議紀(jì)要》。

當(dāng)時廣州市想把包括原南方面粉廠、澳聯(lián)玻璃廠、鷹金錢罐頭廠、電熱廠廠址在內(nèi)的一大片區(qū)域打造成為“世界上單體面積最大的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”、“中國特色的城市創(chuàng)意公園”，獻禮亞運。2010年10月15日，只有一個空殼的“北岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”，趕在亞運開幕前正式揭牌。

但僅僅一年后，廣州市政府在研究廣州新型城市化發(fā)展總體思路會議上，提出了將員村片區(qū)打造成國際金融城的概念。2012年，時任廣州市長陳建華更是豪邁地表示，要將廣州國際金融城打造成為“廣州的華爾街”。

在國際金融城的規(guī)劃面前，“北岸文化碼頭”的提法迅速淪為明日黃花。

亞運后的2012年，曾經(jīng)調(diào)門很高的“北岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”，被附近的街坊發(fā)現(xiàn)悄然關(guān)閉。時任廣州市文廣新局局長陸志強解釋，其實北岸創(chuàng)意文化園只是個“臨時建筑，沒有正式運行，也沒建什么建筑，談不上拆。”

?

?

與北岸創(chuàng)意文化園不同，紅專廠經(jīng)過幾年的培育，已經(jīng)聚集了一批展館、畫廊和藝術(shù)家工作室，但隨著集美組與鷹金錢5年租期到期（2014年1月）的臨近，它也開始被推到去留的十字路口。

?

?

之后的劇情說復(fù)雜，也復(fù)雜，說簡單，也簡單，甚至有點狗血。

雖然建設(shè)進度遠遠不及預(yù)期，但國際金融城的輪廓卻是越來越清晰了。而且范圍一步步擴大，定位也一步步升格。2017年，廣州市政府在工作報告中明確：今后5年廣州要建設(shè)以國際金融城—黃埔臨港經(jīng)濟區(qū)為核心的第二中央商務(wù)區(qū)。

至于“北岸文化碼頭”，政府已經(jīng)避談這個名字，只剩下一個美得像珠江新城一樣的規(guī)劃，藏在集美組公司官網(wǎng)的“項目案例”中。

茍延殘喘的紅專廠，則陷入曠日持久地拆遷傳聞和訴訟大戲中。

簡單來說就是，紅專廠土地所有方——廣州市土地開發(fā)中心，反復(fù)催促土地代托管方——鷹金錢清理租戶，移交土地，鷹金錢又不斷催促土地實際運營管理方——集美組公司，清退租戶交還土地，集美組公司則以土地所在的金融城二期沒有規(guī)劃，土地還沒開始拍賣，市長會議紀(jì)要承諾“使用期限十年”等各種理由拖時間，鷹金錢于是狀告集美組勝訴，集美組再上訴拖時間，敗了也拒不執(zhí)行；廣州市土地開發(fā)中心再催鷹金錢，鷹金錢再告集美組，集美組再上訴……

2018年，廣州市中院終審判決集美組公司清退租戶，歸還土地，集美組公司又拖了半年，活生生拖到了市長會議紀(jì)要里十年限滿的2019年。

且不說這中間給媒體制造了多少新聞話題，就紅專廠來說，籠罩在頭上的拆遷陰霾讓曾有意進駐，甚至已經(jīng)進駐的藝術(shù)機構(gòu)，打起了退堂鼓。跟藝術(shù)相關(guān)的空氣漸漸稀?。合愀郛?dāng)代美術(shù)館廣州分館來去匆匆，曾經(jīng)舉辦過不少攝影展、畫展的E4和E6長期空空蕩蕩，F(xiàn)10棟的璞畫廊2016年做過幾場畫展后就閉門歇業(yè)了……

如今的紅專廠，原汁原味的只有標(biāo)志性的紅磚和一堆不知所以的集裝箱，大片的空地用作停車場，游戲公司在園區(qū)里見縫插針。除了形同遺跡的的藝術(shù)裝置和過期展覽海報，以及偶爾有一兩場新展覽的紅專廠當(dāng)代藝術(shù)館，很難把這里跟當(dāng)代藝術(shù)扯上太多關(guān)系。

雖然每到周末，青年男女們還是朝圣般地紛至沓來，靠著紅色的磚墻擺出各種流行的拍照姿勢。

?

?

除了集美組，民間反對紅專廠拆遷的聲音也一直不斷。最著名的，便是揚言要在紅專廠里做“釘子戶”的廣東省政協(xié)委員孟浩。

2015年，孟浩在紅專廠打下自己的“釘子”——廣州公共文化觀察室。這個觀察室如今還在，識廣連續(xù)三天路過，大門都一直緊鎖。外面海報顯示，最新的展覽已經(jīng)要追溯到今年一月，主題是“迎春‘廿四節(jié)氣’書畫小品聯(lián)展”。

?

?

孟浩反對拆遷最重要的理由，是為廣州保留一片“文化創(chuàng)意凈土”。但孟浩或許弄錯了，其實紅專廠早就不是什么“凈土”，支撐紅專廠活著的不是那些展館或個人工作室，而是餐飲、設(shè)計公司和游戲公司。

過去十年，當(dāng)代藝術(shù)已成為一線城市競爭的重要指標(biāo)之一。北京上海自不用說，連深圳也憑借每年一屆的當(dāng)代藝術(shù)博覽會“藝術(shù)深圳”，以及與鄰近的香港巴塞爾藝術(shù)展聯(lián)動，被媒體稱為北上之后的當(dāng)代藝術(shù)第三城。廣州雖然也有舉辦了23屆的“藝博會”，但多年以來都是傳統(tǒng)藝術(shù)占大頭，廣州藝博會的藝術(shù)總監(jiān)彭文斌喊了多年向廣州“推廣當(dāng)代藝術(shù)”，廣州人似乎并不買賬。

廣州藝博會是由中國美術(shù)家協(xié)會和廣州市政府聯(lián)合主辦的，官方色彩濃厚。而在廣州當(dāng)代市場生態(tài)中，市場力量同樣缺席。廣州唯一一家成規(guī)模的民間當(dāng)代藝術(shù)場館，就是由時代地產(chǎn)資助的廣東時代美術(shù)館，每年可獲得千萬級別的資金，完全無法復(fù)制。

《藝術(shù)維C》創(chuàng)始人陳曉勤直接向識廣用“奇葩”二字來形容廣州當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)：“有生產(chǎn)的人，卻沒有銷售者?！睕]有銷售者的原因則是沒有消費者。著名美術(shù)史家、藝術(shù)評論家皮道堅在紅專廠里也有一間工作室，在去年的一次研討會上，他直言“廣州當(dāng)代藝術(shù)的春天還沒有來。”他說，“春天”到來的標(biāo)志是廣州有一批人收藏當(dāng)代藝術(shù)，而目前，廣州沒有這樣的收藏家，藝術(shù)家的創(chuàng)作只能自生自滅。

連自己的生存都成問題，當(dāng)代藝術(shù)家們又何必在紅專廠費錢租房，以供打卡的年輕人們賞玩呢？

所以即使沒有拆遷傳聞，以廣州殘缺的當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)和稀薄的當(dāng)代藝術(shù)氛圍，讓紅專廠稱為南方的“798”，也近于空中樓閣。

?

如果廣州不能培育一個有足夠購買力的，民間積極參與的藝術(shù)市場，紅專廠一樣遲早淪為一個貼著“廣州當(dāng)代藝術(shù)地標(biāo)”標(biāo)簽的“科韻路互聯(lián)網(wǎng)游戲園區(qū)”。

中山大學(xué)教授袁奇峰有一句正確的廢話：紅專廠的土地價值比其物業(yè)價值要高得多。是啊，看看旁邊美林海岸花園的房價，2013年就已達到3萬/平米，2019年已經(jīng)大步流星跨過6萬了。

十年大限已至，紅專廠與其苦等廣州當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)的成熟，還不如早點了結(jié)，早點體現(xiàn)土地價值吧。

?

*參考資料

1.《工業(yè)遺產(chǎn)“藝術(shù)轉(zhuǎn)型”③｜廣州紅專廠藝術(shù)區(qū)的十年藝術(shù)生態(tài)》——澎湃新聞

2.《“紅專廠們”的十年：消亡、轉(zhuǎn)型或融合》——南方人物周刊

3.《廣州紅磚廠堪比北京798 從拆遷未果到”部分保留”》——羊城晚報

4.《廣州創(chuàng)意園陷入“集體焦慮” 紅專廠曾獲承諾十年不變》——信息時報

5.《6年“蝶”變再造一城 探秘廣州國際金融城的前世今生》——鳳凰房產(chǎn)

6.《2018，廣州當(dāng)代藝術(shù)的春天？》——雅昌藝術(shù)網(wǎng)

7.《廣東省廣州市中級人民法院民事判決書（2018）粵01民終16622號》

本期撰文

克朗代克

藝術(shù)家也要恰飯的

攝影

Jason