?

這不是廣州地鐵第一次以裝扮為由攔人。此前，身穿Lolita（洛麗塔服，一種二次元服裝）、哥特風(fēng)服飾，就數(shù)次被以“奇裝異服”之名攔下。

?

如果說，擔(dān)心像洛麗塔服藏危險(xiǎn)物品還有幾分道理，這卸妝進(jìn)站的操作也真的是讓人窒息。

難不成，廣州地鐵還要規(guī)定是素顏進(jìn)站？那明天起，建議珠江新城站甩站吧。

關(guān)于廣州地鐵安檢，最大的槽點(diǎn)，還不只在攔下了幾次哥特風(fēng)二次元的妝容服飾，而是一個(gè)“亂”字。

不說別的，日常進(jìn)站，到底應(yīng)該檢什么、怎么檢，對(duì)廣州市民而言簡直就是個(gè)謎。

小包要不要檢？有些站不檢能過，有些站就不行。食物要不要過檢？

就在昨天（3月14日），小編進(jìn)站時(shí)就發(fā)現(xiàn)，外面下了點(diǎn)雨，到進(jìn)站時(shí)就變成“客官您隨意”式安檢。不僅小包不過檢，背大包的，檢不檢的都看心情——看乘客心情。

“奇裝異服”也是個(gè)難題。

到底什么叫奇裝異服？如果哥特風(fēng)的妝容算奇裝，擔(dān)心嚇到小朋友、心臟脆弱者以及花花草草，那地鐵安檢的任務(wù)量就要倍增了。

個(gè)人建議，最好也開發(fā)一款顏值探測器，小編這種長相清奇，取消坐地鐵資格罷了。

所以，管理之亂，才是廣州地鐵安檢的致命點(diǎn)。

廣州是幾大城市里面最后一個(gè)實(shí)施機(jī)檢的。前后不過1年多時(shí)間，市民有點(diǎn)怨言難免，說到底，這事得是訓(xùn)練出來的。

事實(shí)上，廣州地鐵安檢也有便民之心。比如小包不檢，用意是好的。但要命的是，有些站不檢，有些站就得檢。

今天，哥特妝在蕭崗放行了，明天在漢溪長隆站又被攔下了。這樣的管理，只會(huì)讓市民投以更大的抱怨，而不會(huì)想到給蕭崗站的安檢員送一面“放行哥特，高效為民”的錦旗。

昨天，廣州地鐵官微發(fā)了條“地鐵客控”的安全知識(shí)宣導(dǎo)微博，底下留言的竟都是，“把化妝的都攔著就是最好的客控”。

?

法度不一，傷害的是法本身。這種教訓(xùn)我們吃得還少嗎？

小編還是倡導(dǎo)，市民能多幾分的耐心。對(duì)于一個(gè)實(shí)施了一年多全面機(jī)檢的城市，市民也需要適應(yīng)，地鐵管理方也需要跟上。

如果我是廣州地鐵，可能下面幾件事，是要做的。

第一，在官方的各大平臺(tái)道歉。當(dāng)然，如果真有相關(guān)的規(guī)定，也請(qǐng)亮出來。大大方方，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，沒錯(cuò)也沒必要受制于輿論而低頭。最怕的是真有問題卻裝著風(fēng)平浪靜。

第二，趕快明確廣州地鐵管理細(xì)則。首先得明確，有些因時(shí)需要調(diào)整的另說。別出現(xiàn)業(yè)務(wù)部門還不如官博小編業(yè)務(wù)出色的窘境。

第三，確保執(zhí)行層面的一致性。管理方法不能朝令夕改，執(zhí)行上也務(wù)必保持一致。

否則，不僅管理做不好，用意良好的服務(wù)也會(huì)被曲解。

如果廣州地鐵還是這么稀里糊涂下去，不得不說一句，今年的漫展，沒錢的還是走路去琶洲吧。

?

掃碼關(guān)注識(shí)廣君，進(jìn)群和識(shí)廣er一起漲姿勢