這兩天，一直在讀許小年先生的新書《回蕩的鐘擺》。

許小年先生是我一直很敬佩的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。不管是否認(rèn)同他的經(jīng)濟(jì)學(xué)理念，光是勇于表達(dá)自己觀點(diǎn)這一點(diǎn)，就很了不起。更何況他的觀點(diǎn)常常與政府的經(jīng)濟(jì)政策措施背道而馳，那就更不簡(jiǎn)單了。

這本《回蕩的鐘擺》，講了很多對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新的看法，很值得政府官員和企業(yè)家們多讀一讀。但它并不僅僅是一本關(guān)于經(jīng)濟(jì)的書。

除了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，許小年先生還很重視歷史的發(fā)展和人的觀念。他認(rèn)為，如果沒(méi)有觀念的現(xiàn)代化，那么經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化就會(huì)出問(wèn)題。而在當(dāng)下，“觀念的現(xiàn)代化”其實(shí)很大程度上就是對(duì)常識(shí)的尊重。

這個(gè)世界上有很多常識(shí)，就像數(shù)學(xué)里的公理一樣，不言自明。但很多人卻總是因?yàn)檫@樣那樣的原因，故意忽略這些常識(shí)。

例如，印鈔票不能增加社會(huì)財(cái)富，這應(yīng)該是很基本的常識(shí)。鈔票只是一張張的紙，如果沒(méi)有背后的社會(huì)財(cái)富作為支撐，只是一堆廢紙而已。鈔票發(fā)行如果嚴(yán)重超過(guò)了社會(huì)財(cái)富的總值，那么單張鈔票的價(jià)值自然就會(huì)下降——發(fā)生“貶值”。這應(yīng)該是最普通不過(guò)，擁有基本智商的人都懂的常識(shí)吧？

但偏偏有人不這么認(rèn)為。他們總覺(jué)得經(jīng)濟(jì)不行是因?yàn)樨泿诺牧鲃?dòng)性不足，既然流動(dòng)性不足那就“注入流動(dòng)性”——印錢唄。結(jié)果這些多發(fā)行的貨幣因?yàn)闆](méi)有足夠的投資機(jī)會(huì)，只能涌入房地產(chǎn)或者虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，讓原本高企的杠桿率繼續(xù)上升，而嗷嗷待哺的實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是虛弱如舊。

又例如，政府官員也是人，這應(yīng)該是最基本的常識(shí)了吧？難道政府官員還會(huì)不是人？

但在某些經(jīng)濟(jì)理論之中（例如凱恩斯主義），政府被設(shè)定為超越了人性，沒(méi)有“動(dòng)物精神”，同時(shí)擁有仁慈和理性的機(jī)構(gòu)。

實(shí)際上，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中也能很顯然的看到，政府官員與我們每一個(gè)人一樣，都是有局限性的普通人，并不是來(lái)自外星的超人。他們同樣會(huì)受激勵(lì)機(jī)制的影響，同樣不可能完全理性，當(dāng)然也不可能掌握一切信息從而永遠(yuǎn)作出正確的判斷。

類似上述這樣顯而易見卻被視而不見的常識(shí)，在我們身邊經(jīng)常出現(xiàn)。前一陣子一大批P2P公司爆雷跑路，據(jù)說(shuō)有不少苦主在維權(quán)討說(shuō)法?？墒敲鎸?duì)明顯高于市場(chǎng)的利率，苦主們當(dāng)初可有想過(guò)“天下沒(méi)有免費(fèi)午餐”這個(gè)常識(shí)？

今天，我在社交平臺(tái)上又看到另一單新聞：《新華日?qǐng)?bào)》刊登文章，提出建議立刻全面放開生育，并且設(shè)立生育基金制度，規(guī)定40歲以下公民不論男女，必須以工資一定比例繳交，生育第二胎或以上時(shí)才能申請(qǐng)取出并領(lǐng)取生育補(bǔ)貼。

看到這樣的提議，雖然天時(shí)暑熱，我還是不禁有點(diǎn)冷汗直冒的感覺(jué)。雖然說(shuō)這只是某“專家學(xué)者”的建議，但大家心里明白，并不是所有專家學(xué)者的建議，都會(huì)見諸報(bào)端。

不少人在討論放開二胎，乃至鼓勵(lì)生育的政策時(shí)，都陷于一個(gè)常識(shí)性的陷阱。他們熱衷于討論養(yǎng)不養(yǎng)得起二胎、房?jī)r(jià)如何教育費(fèi)如何……卻從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，政府對(duì)生育的干預(yù)政策，真的準(zhǔn)確嗎？

如果政府是全知全能的，那么它確實(shí)能夠在人口過(guò)多資源不足的情況下，像滅霸一樣控制生育，而在人口不足勞動(dòng)力欠缺的時(shí)候鼓勵(lì)生育。

但問(wèn)題是政府并不是全知全能的，它往往也搞不清什么是鼓勵(lì)人口增長(zhǎng)或者控制生育的好時(shí)機(jī)。基于某種經(jīng)濟(jì)理論的人口控制既不一定正確，更難以掌握恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。例如很多學(xué)者都認(rèn)為，中國(guó)錯(cuò)過(guò)了開放二胎鼓勵(lì)生育的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致了老齡化過(guò)早來(lái)臨。

也就是說(shuō)，正如許小年先生在書中所論述的，政府并不可能比企業(yè)更有效地配置資源，而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)期間通過(guò)貨幣和財(cái)政政策做反周期操作實(shí)際上往往對(duì)經(jīng)濟(jì)造成更大的傷害。同理，政府其實(shí)也不可能完全掌握變動(dòng)不定的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的準(zhǔn)確關(guān)聯(lián)，繼而進(jìn)行精確控制。

如哈耶克所言，人類有種“致命的自負(fù)”，總覺(jué)得自己可以對(duì)抗經(jīng)濟(jì)規(guī)律，無(wú)視常識(shí)。

但到頭來(lái)，經(jīng)濟(jì)規(guī)律和常識(shí)誰(shuí)也繞不過(guò)去。

嗯，順便說(shuō)一句，為什么專家想出來(lái)的主意，從來(lái)都是讓大家交錢，而不是給大家發(fā)錢呢？