摘要：嶺南名園，海山仙館，鼎盛之日，舟楫往來(lái)，詩(shī)頌荔灣，歌舞荷塘。營(yíng)商失敗，籍沒(méi)入官，繁華頓歇，聲色俱寂，悲涼之霧，遍被華林。時(shí)過(guò)境遷，湮滅無(wú)存，名園故址，紛議至今。本文蒐集整合詩(shī)、文、畫(huà)、地圖等方面史料，甄別校驗(yàn)，走訪(fǎng)考察，相互參證，考證海山仙館故址，籍此小文，為海山仙館的進(jìn)一步研究打下基礎(chǔ)。

一、序言

六年前，心血來(lái)潮地購(gòu)買(mǎi)了一套重刊《海山仙館叢書(shū)》（圖1.1）。叢書(shū)刊刻於1845－1851年間，收錄圖書(shū)共56種，487卷，由行商潘仕成匯輯，叢書(shū)因其私人園林“海山仙館”而得名。匯刻叢書(shū)的風(fēng)氣在同一時(shí)代見(jiàn)於同樣富有的紳商。嗣後，有行商伍崇耀（1810－1868）刊刻《粵雅堂叢書(shū)》，成書(shū)於1850－1875年間，收錄圖書(shū)共208種，1289卷，叢書(shū)亦是因其私人園林“粵雅堂”而得名。

圖1.1翻印《海山仙館叢書(shū)》封面

作為行商園林的海山仙館、粵雅堂，潘氏的海山仙館以其園林巨構(gòu)更為後人熟知。潘仕成，字德佘、德輿、德隅，生於1804年（清嘉慶九年），祖籍福建，世居廣州，行商出身。從曾祖父潘振承（1714－1788）更是廣東潘盧伍葉四大家族之首。海山仙館，別稱(chēng)：潘園、潘氏園、荔園、荔香園，西方人譯作：Puntinqua’s garden、Poontinqua’s Garden。海山仙館始建於1841年[1]，期間曾作外中外官方接待談判的外交場(chǎng)所、文人墨客駐足游賞的園林勝地。晚年橫遭變故，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，1870年，潘仕成資不抵債，海山仙館被政府查抄拍賣(mài)。直到1873年，海山仙館已經(jīng)分拆至所剩無(wú)幾，同年，潘仕成落魄而卒。及至海山仙館湮滅，人稱(chēng)其故園為：潘氏廢園。

海山仙館，作為曾經(jīng)的晚清嶺南第一名園，興起迅速，消亡亦快，前後三十餘年，令人扼腕歎息。亭廊臺(tái)榭，花木水石，百年光陰，蕩然無(wú)存，故址也難以確指，更妄論其占地大小。

二、今人對(duì)海山仙館故址的考證

目前學(xué)界關(guān)於海山仙館故址的考證研究頗多，但眾說(shuō)不一，且疑點(diǎn)重重。較早且全面的有1960年黎思複、鄺震球所寫(xiě)《廣州荔枝灣史料》一文，作者詳細(xì)記錄了海山仙館故址位置，以及故址日後的演變，並引用《廣州城坊志》，指出占地面積“廣袤十?dāng)?shù)里”。本文成為此後數(shù)十年研究海山仙館位置的濫觴：

逮晚清道光咸豐年間，粵人潘仕成以辦鹽瞞稅發(fā)跡，豪華奢侈，極于一時(shí)，築園林別墅於荔灣地區(qū)。占地甚廣，水廣園寬。今之多寶路尾，恩甯橋龍津西路以訖，泮塘仁威廟及時(shí)敏路（筆者注：已被併入多寶路）以至粵漢鐵路傍等處，均為其園址……後以其大量販賣(mài)私鹽，隱瞞國(guó)稅，藉其家入官。故海山仙館漸演變?yōu)閯@、彭園、淩園、荔香園等私人園林……潘氏籍沒(méi)後，首先建築起來(lái)的是劉園……園址即今之廣州市第二人民醫(yī)院（筆者注：即今廣州醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院）附近一帶。……劉園是繼海山仙館之後的，迨海山仙館四分五裂後分為“彭園”、“淩園”、“荔香園”、“陳廉伯大廈”、“小畫(huà)舫齋”、“靜園”、“夏葛醫(yī)科大學(xué)”、“端拿護(hù)士學(xué)?！?、“柔濟(jì)醫(yī)院”、“路得學(xué)?！?、“坤維女子中學(xué)”等等。[2]

1964年，龔志鎏作《廣州西關(guān)士紳和文瀾書(shū)院》，羅列了一眾西關(guān)士紳的居處：潘仕成“潘氏住顏家巷及連慶橋附近的海山仙館”[3]。顏家巷為一長(zhǎng)約90米的東西向內(nèi)街，在蓬萊路東北側(cè)，連慶橋未查到具體位置，疑誤。根據(jù)1835年廣州地圖（圖5.1）可知，當(dāng)時(shí)顏家巷處?kù)冻青l(xiāng)結(jié)合部，往東是人煙稠密的西關(guān)商圈，往西是漁舟唱晚的荔林荷田。

1986年，余振騶在《荔枝灣簡(jiǎn)述》一文中對(duì)海山仙館故址的記載，相對(duì)龔文，更是往東移至了民居鱗次、市廛櫛比的十八甫。潘仕成“其府第在十八甫附近。海山仙館是其苦心經(jīng)營(yíng)的一所園林式大別墅，內(nèi)有大大小小各具特色的亭臺(tái)水榭……在海山仙館附近的還有葉氏的‘小田園’，但規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及海山仙館。以後從海山仙館的舊址上新建的園林，先有彭光湛的彭園和陳花邨的荔香園，附近又有黃氏的‘小畫(huà)舫齋’（該齋尚存但已成別用）”。[4]彭園、荔香園、小畫(huà)舫齋，分佈在荔灣湖公園南部，與十八甫的直線(xiàn)距離在1.5公里，稱(chēng)不上是“在海山仙館附近”。

進(jìn)入二十世紀(jì)九十年代，單獨(dú)介紹海山仙館的專(zhuān)稿增加，其部分結(jié)論影響及今。1991年，潘廣慶於《獨(dú)具特色的西關(guān)大屋》記及西關(guān)大屋的分佈，對(duì)海山仙館在十八甫的具體位置作了表述，“十八甫富善地區(qū)。愛(ài)育新街曾有‘海山仙館’主人潘仕誠(chéng)故宅，一批西關(guān)大戶(hù)也建宅在其間”[5]。十八甫仍存愛(ài)育西街，但未查到愛(ài)育新街，疑誤。1996年，黃漢綱著有《海山仙館文物查訪(fǎng)記》一文，在龔志鎏的記錄基礎(chǔ)上，補(bǔ)述海山仙館的占地面積，“海山仙館位於今天荔灣區(qū)顏家巷至連慶橋附近一帶，面積數(shù)百畝”[6]。陳以沛、陳秀瑛合著的《潘仕成與海山仙館石刻》，詳細(xì)地列出海山仙館傳說(shuō)中的十個(gè)故址，但基於缺乏史料證明，在文中未有確定故址的位置：

（一）有說(shuō)：“在泮塘?！保ㄒ?jiàn)宣統(tǒng)年《南海縣誌》“雜錄”）；（二）有說(shuō)：“在西門(mén)外泮塘。”（見(jiàn)宣統(tǒng)年《番禺縣續(xù)志》“潘仕成傳”）；（三）有說(shuō)：“在城西（南漢）昌華宮苑舊址?！保ㄒ?jiàn)臺(tái)灣祝秀俠《海山仙館與清暉園》）；（四）有說(shuō)：“在泮塘荔枝灣?！保ㄒ?jiàn)《廣州市文物志》“海山仙館叢帖石刻”）；（五）有說(shuō)：“在西關(guān)外寶珠炮臺(tái)西南?！?/span>?（見(jiàn)新《番禺縣人物志》“潘仕成”）；（六）有說(shuō)：“在（今日）荔灣顏家巷至蓮慶橋一帶。”（見(jiàn)《羊城今古》李雲(yún)穀《海山仙館的盛衰興廢》）；（七）有說(shuō)：“在荔灣之西，即今市二人民醫(yī)院及對(duì)岸的一大片地方。也就是民國(guó)時(shí)期著名的荔香園、彭園、小畫(huà)舫齋等地方。”?（見(jiàn)荔灣文史集體創(chuàng)作室編的《荔灣文史》）；（八）有說(shuō)：“在荔枝灣頭?！保ㄒ?jiàn)臺(tái)灣《廣東文獻(xiàn)》《荔枝灣長(zhǎng)憶》）；（九）有說(shuō)：“在現(xiàn)今多寶路，即原時(shí)敏路段內(nèi)，恩甯路以西，蓬萊路以北，黃沙大道以東一帶?！保ㄒ?jiàn)《荔灣文史》《荔枝灣史話(huà)》）；（十）有說(shuō)：“在今泮溪酒家一帶地方?！保ㄔL(fǎng)泮溪酒家負(fù)責(zé)人的回答）。

我們以為上述十種說(shuō)法，是出自街坊父老相傳、史志學(xué)者見(jiàn)解和早年史實(shí)記載，不是全無(wú)依據(jù)的，只因這些說(shuō)法都缺少具體的證明，周沿位置不清。加上原館園的地上文物已無(wú)影無(wú)蹤，地下遺物未有考古者發(fā)現(xiàn)和披露。所以，要將當(dāng)年海山仙館周邊的地界和位置加以論證確認(rèn)，仍有待深入調(diào)查研究，也期待識(shí)者予以指教。[7]

1997年，曾昭璿、曾憲珊結(jié)合古文獻(xiàn)、古地圖推敲，寫(xiě)下《“海山仙館”地址小議》，回應(yīng)讀者對(duì)《廣州歷史地理》一書(shū)附圖（圖2.1）的質(zhì)疑，“把海山仙館繪在泮塘西南荔灣涌，是否有錯(cuò)見(jiàn)疑”，並推敲出海山仙館占地面積，“約為7萬(wàn)平方米以上”[8]。

1998年，陳澤泓對(duì)海山仙館的故址及面積作了深入而細(xì)緻的考證：“海山仙館之範(fàn)圍，當(dāng)包括今荔灣湖之西南部，逢慶大街以北，黃沙大道以東，龍津西路以西。而今小畫(huà)舫齋則不能肯定在海山仙館舊址之範(fàn)圍內(nèi)。就這一片區(qū)域之廣，也可與今荔灣湖公園相伯仲，稱(chēng)得上辟地?cái)?shù)百畝了”[9]。陳氏在2018年的文章《海山仙館考》[10]亦仍用其於二十年前《南國(guó)名園?海山仙館》的舊說(shuō)。

《海山仙館名園拾萃》出版於1999年，為第一本記錄海山仙館的專(zhuān)著，敘及故址，“對(duì)於海山仙館原址在荔枝灣的具體位置，近年頗多爭(zhēng)議”，書(shū)中引用陳澤泓《南國(guó)名園海山仙館》的觀點(diǎn)，”海山仙館原址應(yīng)包括荔灣湖公園的西南面並向西擴(kuò)大至黃沙大道以西的珠江邊，南邊至多寶路以南昌華橫和廣州市第二人民醫(yī)院附近一帶”[11]，但未有記述面積。昌華橫為一長(zhǎng)約220米的內(nèi)街，北接多寶路，南抵昌華涌，若以南北向的昌華橫為南端界限，研究欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。

千禧年之前，多為文史學(xué)者的探討，千禧年之後的十年間，建築學(xué)教授的參與，使得對(duì)海山仙館的研究納入了建築史、園林史的範(fàn)疇之中。2000年，吳慶洲在《南粵園林之冠的海山仙館》一文考證：“海山仙館選址在荔枝灣……海山仙館總面積約12公頃左右。其範(fàn)圍約南至蓬萊路，北至泮塘，東至小畫(huà)舫齋，西至珠江邊”[12]。2003年，莫伯治將海山仙館歸類(lèi)於行商庭園，于《廣州行商庭園》作了扼要的概述：“其遺址在今荔灣公園西南部至珠江東岸一帶，占地範(fàn)圍達(dá)約40hm²”[13]，以1908年廣州地圖為底圖，標(biāo)示了海山仙館在荔灣涌一帶大致範(fàn)圍（圖2.2）。?2008年，陸琦撰寫(xiě)《廣州海山仙館》，對(duì)於海山仙館的位置及面積，略記為位於“廣州西關(guān)荔枝灣”，“海山仙館園林占地面積約12公頃”[14]。

2013年，高劉濤著有碩士論文《行商園林海山仙館研究》，海山仙館“位於珠江口”[15]，對(duì)於位置的表述含糊，附?“海山仙館舊址（今荔灣湖公園）”圖，圖中亦未明確標(biāo)示海山仙館的所在及繪畫(huà)邊界線(xiàn)。2018年，許禮平於《海山仙館及<海山仙館圖>》記及，潘仕成“築園林別墅於泮塘地區(qū)，占地十多里，現(xiàn)在的多寶路尾及恩寧橋以至泮塘仁威廟都是他的園址”[16]。

就陳澤泓、吳慶洲所描述的範(fàn)圍，繪畫(huà)海山仙館故址的範(fàn)圍示意圖（圖2.3），並結(jié)合曾紹璿及莫伯治的故址示意圖，綜上所述，海山仙館故址的範(fàn)圍，核心在荔灣湖公園西南部，包括向東跨越昌華涌至龍建西路、向西瀕臨珠江邊的廣闊範(fàn)圍。?

圖2.1?曾昭璿所繪故址示意圖
左上方為海山仙館（截圖為荔枝灣部分）

圖2.2 莫伯治所繪故址示意圖
左方虛線(xiàn)為海山仙館範(fàn)圍

圖2.3?海山仙館範(fàn)圍示意圖（筆者製圖）
陳澤泓（紅色虛線(xiàn)範(fàn)圍）
吳慶洲（綠色點(diǎn)劃線(xiàn)範(fàn)圍）

三、海山仙館能否跨越河涌修築？

園林之設(shè)，室廬花木、水石禽魚(yú)，不可或缺。水于園林猶如血脈，因水成園，無(wú)水不園。在清代，行商園林密佈于廣州城西，義成行行商葉上林始築的小田園，泰和行行商顏時(shí)瑛修築的磊園，位於西關(guān)；怡和行行商伍秉鑒後人所擁有的馥蔭園、同文行行商潘振承兒子潘有為所築的六松園，位於花地。西關(guān)位於珠江之北，花地位於珠江之南，兩地均是嶺南水鄉(xiāng)濕地景觀，內(nèi)河外江，水網(wǎng)縱橫，迂回縈繞，四通八達(dá)。暢通的河道，不但便利貨船往返，商品流通便捷，促進(jìn)廣州商業(yè)繁榮；也使得行洪順暢，減輕水淹之災(zāi)，維繫園居生活安定。

對(duì)於河道暢通的重視，在清代的中央政府多次發(fā)佈相關(guān)禁令。清乾隆十一年（1746），“戶(hù)部議：官地民業(yè)，凡有關(guān)於水道者，概毋許墾種。如自恃己業(yè)，私將池塘陂澤改墾為田有礙他處民田者，察出懲治。”[18]又如戶(hù)部相關(guān)更為詳細(xì)表述的禁令，“凡陂澤池塘，但關(guān)水道，無(wú)論官地、民業(yè)，概禁開(kāi)墾，如有妄報(bào)升科者治罪，該管官濫聽(tīng)者議處。瀕臨江海河沙漲地畝如有阻遏水道，致礙堤工處所，毋許私行開(kāi)墾。倘朦混報(bào)種升科釀成水患，即將報(bào)種之人查抄治罪，並將率行詳題各官一併從嚴(yán)議處?！?/span>[19]通過(guò)各級(jí)官員對(duì)禁令的貫徹執(zhí)行，力圖減少人為侵佔(zhàn)河道，確保河堤安全，將河道兩岸洪澇造成的災(zāi)害降至低點(diǎn)。

行商紛紛在城西營(yíng)造園林的年代，也正是十三行對(duì)外貿(mào)易大發(fā)展的時(shí)期，促進(jìn)了西關(guān)一帶商貿(mào)頻繁，也使得人口聚集，沿河僭建居屋，造成河道淤堵。1810年，進(jìn)士何太清聯(lián)合潘盧伍葉四大行商及各紳商，籌款重浚西關(guān)濠涌，“並將沿濠各橋概行升高，俾通舟楫”[20]。工程竣工後，成立清濠公所，附設(shè)於新創(chuàng)建的公益性機(jī)構(gòu)文瀾書(shū)院，專(zhuān)責(zé)籌款，清理濠渠。1882年，清濠公所發(fā)出文告，“文瀾書(shū)院清濠公所于道光十七年（1837）奉前縣憲示：嗣後水濠界內(nèi)不得占築搭蓋，致礙水道，如有故違，即行毀拆各等因。經(jīng)監(jiān)界，濠邊泐石，以垂禁宜，何如恪守，冀永患無(wú)虞。”[21]通過(guò)警示街坊，避免水患重蹈覆轍。全文被刻於石碑公示，這就是今天仍然可見(jiàn)的《文瀾書(shū)院清濠公所碑》，現(xiàn)碑立于恩甯路吉祥坊內(nèi)的下西關(guān)涌支流大地涌旁（圖3.1）。

在清代，佛山與西關(guān)，同屬?gòu)V州府南?？h。省城經(jīng)濟(jì)的騰飛，帶動(dòng)佛山手工業(yè)進(jìn)一步興旺，並成為中國(guó)四大名鎮(zhèn)之一。與此同時(shí)，佛山河網(wǎng)，也面臨與省城西關(guān)同樣的河道壅塞，民居占築日廣，導(dǎo)致河流如線(xiàn)。同光年間（1861－1908），佛山紳商仿效西關(guān)的清濠公所，設(shè)立清河公所（亦名：清河局），對(duì)於官方業(yè)權(quán)的河道，重浚官河故道，量明官河丈尺，並在河道兩岸豎立界杙，刻有“官河界內(nèi)永禁占築”[22]字樣，以使河道通暢，常年可以行船。

私占河道，將會(huì)引起法律訴訟。如佛山，清光緒七年（1881），“經(jīng)委員前署番禺縣袁祖安會(huì)同南海縣杜鳳治勘丈明確，陳治華謙豫益店委有侵佔(zhàn)官河情事，斷令將鋪後地基酌為毀拆”[23]。如廣州河南，清光緒二十九年（1903），立碑《禁占官涌碑記》於合流津，明令禁止佔(zhàn)用官涌（即馬涌），影響來(lái)往舟楫的交通和沿岸居民的生活，違者當(dāng)眾責(zé)罰不貸。在海山仙館沒(méi)落之後，同樣修建於荔枝灣一帶的劉園，園主劉學(xué)詢(xún)（1855－1935）因?yàn)楦膭?dòng)河道，引起兩廣總督岑春煊（1861－1933）懲治，約在1903－1907?年間，“當(dāng)年劉學(xué)詢(xún)與岑春煊有隙。岑指劉學(xué)詢(xún)?cè)趧@‘擅改官地水源’，奏準(zhǔn)革去劉氏功名”[24]。

圖3.1 《文瀾書(shū)院清濠公所碑》（筆者拍攝）

圖3.2??西關(guān)河涌
（截圖為荔枝灣部分，底圖：1900年《粵東省城圖》，筆者製圖）

通過(guò)今人對(duì)海山仙館故址的考證，大致範(fàn)圍在城西荔枝灣一帶，密佈有上西關(guān)涌、下西關(guān)涌、柳波涌、荔灣涌四條主涌，以及與之相連的支流（圖3.2），彎曲密匝，鬥折蛇行，與沿岸的荷塘及岸基的荔林，構(gòu)成一幅幅如詩(shī)如畫(huà)的水鄉(xiāng)美景。從莫伯治所標(biāo)示的海山仙館範(fàn)圍可見(jiàn)，故址需要跨越昌華涌?jī)砂叮桓鶕?jù)陳澤泓的考證，海山仙館的範(fàn)圍則需要跨越昌華涌、柳波涌、下西關(guān)涌；通過(guò)黎思複、鄺震球的記錄，南從多寶路尾，北達(dá)仁威廟，不但需要跨越昌華涌、上西關(guān)涌，更需要將仁威廟南則有著超過(guò)九百年歷史的泮塘村囊括其中。

從交通層面而言，廣州城西主要河涌是南來(lái)北往的重要水路。在清代經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)的城市，一般都有依託城鄉(xiāng)水系的開(kāi)放性公共園林，如北京什剎海、杭州西湖、昆明翠湖等，成為市民游憩觀光、文人詠吟興歎的絕佳去處。有著深厚文化積澱的城西荔枝灣更是如此，從唐代詩(shī)人曹松留下賞荔佳句始，荔枝灣一帶的河涌成了歷史悠久的水上遊覽路線(xiàn)，沼澤濕地，田園風(fēng)光，景色多變，遊賞不厭，直到民國(guó)，一直是城中首選的遊船避暑勝地。

荔枝灣畔的泮塘村，龍舟文化最遲在明代已有傳承，泮塘老龍與“契爺”鹽步老龍結(jié)契更是超過(guò)四百六十年歷史。上西關(guān)涌、荔灣涌作為龍舟進(jìn)出珠江的必經(jīng)水道，新修私人園林若要佔(zhàn)據(jù)河涌，將會(huì)妨礙各水鄉(xiāng)村落數(shù)百年龍舟招景探親的傳統(tǒng)習(xí)俗，觸發(fā)鄉(xiāng)紳異議及反對(duì)，引來(lái)民間糾紛。清光緒十四年（1888）刊印的《廣東省城全圖?陳氏書(shū)院地圖》，附列了從外地到達(dá)省城陳氏書(shū)院五條路線(xiàn)，其中前三條是水路，可知水上交通對(duì)於出行的重要性。在舟楫當(dāng)車(chē)的水運(yùn)年代，不論是遊船賞荔，抑或是龍舟競(jìng)渡，荔枝灣內(nèi)河水路均是重要通衢，主要河涌有任何一個(gè)私人園林的侵佔(zhàn)，都將會(huì)導(dǎo)致水路交通的阻斷。

從嶺南四大名園，番禺余蔭山房、佛山梁園、順德清暉園、東莞可園，乃至江南四大名園，蘇州拙政園及留園、南京瞻園、無(wú)錫寄暢園，園林與水環(huán)境相互共融，多是因借自然水景而建設(shè)，引用活水而未見(jiàn)佔(zhàn)據(jù)河道。花地東園，為行商之首潘振承所築，最遲已於1770年落成，後歸同為行商的伍家所有，易名為馥蔭園。詩(shī)人張維屏詩(shī)作《丁巳年（1857）三月三日，俞麟士廉訪(fǎng)文詔、孔懷民侍讀廣鏞、許星臺(tái)水部應(yīng)鑅、筠庵太史應(yīng)騤、伍蔭亭郎中長(zhǎng)樾，招同潘德佘方伯仕成，集馥園修禊，即事有作》，可知海山仙館園主潘仕成曾往馥蔭園參加廣州名流的雅集盛會(huì)。從田豫繪畫(huà)的《馥蔭園圖》（圖3.3）可見(jiàn)，園垣之內(nèi)，自成一體，園垣之外，與水相依。潘伍兩任園主，富甲一方，作為行商園林的馥蔭園，亦未見(jiàn)跨越河道修築。

圖3.3《馥蔭園圖》田豫繪

身為後起之秀的行商潘仕成，如果修築的私人園林海山仙館需要跨越或佔(zhàn)據(jù)荔灣涌、昌華涌、柳波涌、上西關(guān)涌、下西關(guān)涌等作為城西重要通衢的河涌：一、需要規(guī)避?chē)?guó)家層面的法律管控；二、需要受到文瀾書(shū)院基層自治的約束；三、需要應(yīng)對(duì)市民及沿岸村民的阻撓。由此分析，海山仙館的修築，是不會(huì)冒天下之大不韙而跨越河涌廣占園地。

四、從清代畫(huà)作看海山仙館故址

表現(xiàn)海山仙館全景的清代畫(huà)作，流傳至今的有兩幅：一為田豫《海山仙館圖》便面，現(xiàn)為許禮平先生收藏；一為夏鑾（1802－1854）《海山仙館圖》長(zhǎng)卷，現(xiàn)藏于廣州藝術(shù)博物院（前身為廣州美術(shù)館）。這兩幅畫(huà)作為我們瞭解海山仙館的全貌及故址周邊環(huán)境，提供了彌足珍貴的圖像例證，頗具歷史藝術(shù)價(jià)值。

圖4.1《海山仙館圖》便面?田豫繪

田豫，字石友，四川人，流寓廣州，曾經(jīng)在伍氏馥蔭園居住，繪有《馥蔭園圖》，亦曾作為潘仕成清客，繪有《海山仙館圖》便面。在便面左上方記及園中情形，“荷花深處，扁舟抵綠水樓臺(tái)；荔子陰中，曲徑走紅塵車(chē)騎”[25]，田豫曾於1846年夏季客居海山仙館，畫(huà)作較真實(shí)地反映出海山仙館風(fēng)貌。相對(duì)於《馥蔭園圖》從園外往內(nèi)看的視角，《海山仙館圖》便面則是從園內(nèi)往外看，海山仙館園區(qū)面積亦較馥蔭園為廣闊。兩園的造園理念有著一脈相承的淵源關(guān)係，均為依河而築的水景園，因水成趣，臨河修築園垣並形成內(nèi)部圍合；園垣內(nèi)部未見(jiàn)跨越河涌、園垣外部亦未見(jiàn)截?cái)嗪佑?；園內(nèi)均為大面積水體，分割為若干湖區(qū)。《海山仙館圖》便面中清晰可見(jiàn)種植有荷花－一種適合於池塘湖等淺底靜態(tài)水體或流速緩慢的河岸的挺水植物。

浙江人俞洵慶遊幕廣東，曾在咸豐初年（1851－1861）兩遊海山仙館，在同治癸酉年（1873）三月再去參觀的時(shí)候，海山仙館已變荒蕪。俞氏在其著作《荷廊筆記》中詳細(xì)記錄所見(jiàn)，茲錄其文如下：

園有一山，罔坡峻垣，松檜蓊蔚，石徑一道，可以拾級(jí)而登。聞此山本一高阜耳，當(dāng)創(chuàng)建斯園時(shí)，相度地勢(shì)，擔(dān)土取石，壅而崇之，朝煙暮雨之餘，儼然蒼巖翠岫矣。一大池廣約百畝，許其水，直通珠江，隆冬不涸。微波渺?，足以泛舟。面池一堂，極寬敞，左右廊廡回繚，欄楯周匝，雕鏤藻飾，無(wú)不工徴。距堂數(shù)武，一臺(tái)峙于水中，為管弦歌舞之處。每于臺(tái)中作樂(lè)，則音出水面，清響可聽(tīng)。由堂而西，接以小橋，為涼榭，軒窗四開(kāi)，一望空碧。三伏時(shí)，藕花香發(fā)，清風(fēng)徐來(lái)，頓忘燠暑。園多果木，而荔枝樹(shù)尤繁，其楹聯(lián)曰“荷花世界，荔子光陰”（筆者按：潘仕成題“荔子光陰，荷花世界”），蓋紀(jì)實(shí)也。東有白塔高五級(jí)，悉用白石堆砌而成。西北一帶高樓層閣，曲房密室，複有十餘處，亦皆花承樹(shù)蔭，高卑合宜。然潘園之勝為有真水真山，不徒以樓閣華整，花木繁縟稱(chēng)也。[26]

半環(huán)形的便面中部偏上，繪有兩層歇山頂?shù)闹黧w建築－－堂，居於寬敞顯要之地，與堂前寬闊荷池，共同構(gòu)成全園佈局核心，便面中部偏右下是石塔，左部是高樓層閣。明末造園家計(jì)成在《園冶》中對(duì)“堂”的解釋為:“堂者，當(dāng)也。謂正向陽(yáng)之屋，以取堂堂高顯之義”，並對(duì)堂的朝向作了設(shè)計(jì)指引，“凡園圃立基，定廳堂為主。先乎取景，妙在朝南”。1871年建成的番禺余蔭山房，在局促的園地限制下，主體建築深柳堂依然取朝向東南，以得到舒適的陽(yáng)光照射和空氣流通。從空間構(gòu)圖分析，與《荷廊筆記》記述的方位結(jié)合推敲，便面是從南往北作鳥(niǎo)瞰式構(gòu)圖，海山仙館的規(guī)劃是遵循了計(jì)成的園林藝術(shù)理論。堂坐北朝南，南接“足以泛舟”的荷池，是故亦能有夏季南風(fēng)送香入室的園居雅致。

田豫客居海山仙館後的兩年，1848年，夏鑾應(yīng)潘仕成之邀，繪畫(huà)《海山仙館圖》長(zhǎng)卷。長(zhǎng)卷不但有園主潘仕成題識(shí)，更有時(shí)任兩廣總督耆英題引首。夏鑾，字鳴之，南京人。長(zhǎng)卷中部（圖4.3）所表現(xiàn)的園區(qū)景象與《海山仙館圖》便面相去不遠(yuǎn)。對(duì)於本長(zhǎng)卷的視角，陳以沛指出，畫(huà)作是“從東北角高處俯臨館園所繪的全景圖”[27]，陸琦亦持同樣觀點(diǎn)，“該圖是從園東北角高處俯瞰園林的全景圖”[28]。若按陳、陸所指，則主體建築堂為坐西朝東，石塔在堂的北側(cè)，高樓層閣在堂南側(cè)－－園區(qū)南部為高樓層閣，既妨礙日照，亦不利通風(fēng)，不但與《荷廊筆記》的記載相衝突，也與傳統(tǒng)園林佈局手法相左。

《海山仙館圖》長(zhǎng)卷表現(xiàn)的園區(qū)西部，有圍牆與外相隔，與宣統(tǒng)版《續(xù)修南?？h誌?卷二十六》所記“垣繞四周”相吻合；《Bits of Old China》則記到，“The grounds were surrounded entirely by a brick wall of eight or nine feet high”[29]，整個(gè)海山仙館由一道八九英尺（約2.4－2.7米）高的磚牆圍合。長(zhǎng)卷兩側(cè)展現(xiàn)了園區(qū)外環(huán)境，左部（圖4.2）表現(xiàn)了寬闊的江面，兩艘帆船自北而南航行；右部（圖4.4）則展現(xiàn)為自西向南的內(nèi)河景觀，河上有兩艘小船，漁夫在船尾撐竹篙前行。長(zhǎng)卷圖繪了位於江河交錯(cuò)地帶的海山仙館的濃郁園林氣息，讓觀畫(huà)者似看到了園外的江河在流動(dòng)，也似聞到了園內(nèi)的夏荷在飄香，予人空靈、深遠(yuǎn)的意境。

不論是田豫的《海山仙館圖》便面，或是夏鑾的《海山仙館圖》長(zhǎng)卷，畫(huà)作雖非一般寫(xiě)意山水畫(huà)，並有一定的藝術(shù)形象再造，畫(huà)家均有在海山仙館園居的真實(shí)體現(xiàn)，繪畫(huà)細(xì)緻入微，景物形象與文獻(xiàn)記載大致吻合，成為考證海山仙館故址的重要圖形資料。

圖4.2[上] –?圖4.3[中] –?圖4.4[下]《海山仙館圖》長(zhǎng)卷?夏鑾繪

五、從清代地圖看海山仙館故址

清代的廣州地圖，記錄著大量的反映當(dāng)時(shí)城鄉(xiāng)演變軌跡的歷史資訊，也是重要圖形資料，它的特點(diǎn)是直觀、形象，位置空間感強(qiáng)。通過(guò)解讀和比對(duì)歷史地圖，對(duì)瞭解海山仙館背景的時(shí)代變遷、周邊地理環(huán)境的變化，有著重要的參考價(jià)值。

明代《永樂(lè)大典》所載“廣州府境之圖”，是目前所見(jiàn)最早的反映廣州城佈局的地圖之一，內(nèi)容簡(jiǎn)單概括，只有相似的形狀和相對(duì)的位置，形狀和位置失真。1584年，義大利傳教士利瑪竇（1552－1610）到達(dá)廣東肇慶，編制《山海輿地全圖》，後名《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》，是中國(guó)第一幅完整的經(jīng)緯世界地圖，西方地圖學(xué)傳入中國(guó)。1707年起，清朝展開(kāi)全國(guó)經(jīng)緯度和三角測(cè)量，從此中國(guó)中央政府進(jìn)入了實(shí)測(cè)地圖階段，法國(guó)傳教士馮秉正（1669－1748）等人，於1717年繪成有名的《皇輿全覽圖》。

廣州地近肇慶，也是中國(guó)面向西方的門(mén)戶(hù)，縱有近水樓臺(tái)之便，西方先進(jìn)的地圖測(cè)繪技術(shù)未能影響到廣州方志中的地圖繪製。從1835年（清道光十五年）出版的道光版《南海縣誌·卷三》“縣治附省全圖”（圖5.1）所見(jiàn)，仍然不具備科學(xué)性和準(zhǔn)確性，繪製粗劣，若按地圖從一個(gè)地方到達(dá)另一個(gè)地方，無(wú)法知道準(zhǔn)確方位及距離，只會(huì)感到徒添困惑。嗣後，主動(dòng)接受西方地圖學(xué)先進(jìn)技術(shù)的廣州先驅(qū)有陳澧（1810－1882）和鄒伯奇（1819－1869）?？茖W(xué)家鄒伯奇參編1872年（清同治十一年）同治版《續(xù)修南海縣誌》，承擔(dān)地圖測(cè)繪工作，使得方志地圖提高了方位精準(zhǔn)度，並嚴(yán)格考證，規(guī)範(fàn)了地名。以致三十八年後，1910年（清宣統(tǒng)二年）宣統(tǒng)版《續(xù)修南海縣誌·卷一》寫(xiě)到：“按本邑所屬各圖則為鄒征君伯奇所繪，界線(xiàn)明晰，讐校精美，此次重修未便再行更易”，即使廣州的城市建設(shè)變化已經(jīng)翻天覆地，仍沿鄒氏測(cè)繪的地圖。

宣統(tǒng)版《續(xù)修南?？h誌·卷一》刊有“縣治附省全圖”（圖5.2），於荔灣涌西側(cè)處標(biāo)有“潘園”。其時(shí)廣州可知的潘園有三，皆以園主姓氏冠名：一為河南潘有度的南墅，一為花地潘有為的六松園，一為荔灣潘仕成的潘園。滿(mǎn)洲旗人長(zhǎng)善於1869－1884年間任廣州將軍，在其所著《芝隱室詩(shī)存·自注》記及荔枝灣、潘園與海山仙館的關(guān)聯(lián)：“荔枝灣夾岸多園林，潘園海山仙館極盛，今已荒落”。據(jù)此可知地圖上荔灣涌旁的潘園，即為海山仙館?？h誌詳附有南?？h各堡地圖，荔灣涌一帶當(dāng)時(shí)隸屬下恩洲堡，翻閱“下恩洲圖”（圖5.3）可見(jiàn)，荔灣涌西側(cè)亦標(biāo)有潘園，較之“縣治附省全圖”，自西而南添畫(huà)有“潘園”陸地邊界線(xiàn)，與其東、北的荔灣涌形成圍合。園址的西北角、東北角均為支涌與荔灣涌的交匯點(diǎn)，東南角則為上西關(guān)涌與荔灣涌的交匯點(diǎn)。曾昭璿、曾憲珊在《“海山仙館”地址小議》介紹了從古地圖注記推敲的出處，“本人作圖是根據(jù)鄒伯奇等繪製宣統(tǒng)《南海縣誌》圖西關(guān)部分荔灣涌和小北江間注記有‘潘園’二字去繪製”[30]，曾昭璿《廣州歷史地理》一書(shū)中對(duì)海山仙館位置範(fàn)圍的不確切標(biāo)記，應(yīng)是根據(jù)“縣治附省全圖”，而忽略了繪有海山仙館邊界線(xiàn)的“下恩洲圖”。

圖5.1道光版《南?？h誌》
縣治附省全圖（截圖為荔枝灣部分）

圖5.2宣統(tǒng)版《續(xù)修南?？h誌》
縣治附省全圖（截圖為荔枝灣部分）

圖5.3宣統(tǒng)版《續(xù)修南海縣誌》
下恩洲圖（截圖為荔枝灣部分）

上溯1872年（清同治十一年）同治版《續(xù)修南?？h誌》，海山仙館第一次出現(xiàn)于方志地圖，縣誌對(duì)地圖的重視可以從其排版次序及地圖品質(zhì)和數(shù)量得到體現(xiàn)：次序從道光版《南海縣誌》的第三卷，前移到第一、二卷，刊印的地圖數(shù)量較道光版及宣統(tǒng)版均為多。同治版《續(xù)修南?？h誌》標(biāo)有海山仙館故址的地圖有三張：卷一的《縣治附省全圖》（圖5.4），以及《下恩洲圖》（圖5.5），這兩張地圖在宣統(tǒng)版《續(xù)修南海縣誌》均有沿用；卷二的《橫四縱一圖》（圖5.5），不但標(biāo)示有“潘園”邊界線(xiàn)，更在園內(nèi)“潘園”上方用文字標(biāo)注“塔”，以示意海山仙館園內(nèi)築有塔。同治版《續(xù)修南?？h誌》地圖，鄒伯奇總纂，鄒璡、羅照滄分纂，測(cè)繪人員周行邑境，繪地必舉足親歷，嚴(yán)格按照西方繪製準(zhǔn)則測(cè)量經(jīng)緯度，採(cǎi)用比例繪圖，提高地圖準(zhǔn)確性，於地圖的留白區(qū)域，清晰注明“此崗未到”、“一帶崩陷之山未到”，可見(jiàn)測(cè)繪的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。

杭州人陳坤（1821－？）著有《嶺南雜事詩(shī)鈔》，記錄廣東風(fēng)土人情，詩(shī)人長(zhǎng)期居粵，所述多為親歷親聞，使得詩(shī)集極富史料價(jià)值，卷一有詩(shī)《海山仙館》：

金榖林泉韋曲花，不多時(shí)種召平瓜。

海山隱約雲(yún)遮斷，一抹斜陽(yáng)數(shù)點(diǎn)鴉。

海山仙館，番禺潘氏所築，在荔支灣側(cè)。有池榭花木之勝，羊城貴介遊宴無(wú)虛，踵相接也，曾幾何時(shí)鞠為茂草，殊為可慨已。[31]

詩(shī)中所注“在荔支灣側(cè)”，明確了海山仙館故址亦並未跨越荔灣涌而修築，縣誌中的《下恩洲圖》、《橫四縱一圖》所繪海山仙館亦是“在荔支灣側(cè)”。通過(guò)地圖與詩(shī)文互證互校，補(bǔ)充文獻(xiàn)記載的不足，從另一側(cè)面可以看出鄒氏地圖所測(cè)繪的海山仙館地理位置及占地範(fàn)圍有著極高的可信度和使用價(jià)值，可以作為重要參考史料。

圖5.4同治版《續(xù)修南?？h誌》
縣治附省全圖（截圖為荔枝灣部分）

圖5.5同治版《續(xù)修南?？h誌》
下恩洲圖（截圖為荔枝灣部分）

圖5.6同治版《續(xù)修南海縣誌》
橫四縱一圖（截圖為荔枝灣部分）

1879年（清光緒五年）出版有光緒版《廣州府志》，府志地圖部分為番禺陳澧繪。陳澧既是經(jīng)學(xué)家，又是地理學(xué)家，與鄒伯奇共同繪有《廣東圖說(shuō)》。卷八“省城圖”（圖5.7）標(biāo)有“潘園”，位置及邊界線(xiàn)走向均與同治版《續(xù)修南?？h誌?卷一》“下恩洲圖”大致相同。

1888年（清光緒十四年），陳氏書(shū)院倡建人之一陳棨熙（號(hào)照南）為招集廣東陳姓族人合資興建，出版《廣東省城全圖·陳氏書(shū)院地圖》（圖5.8），出於方便各地陳氏族人前往陳氏書(shū)院的需要，用文字詳細(xì)記錄了五條路線(xiàn)，其中一條水路路線(xiàn)經(jīng)過(guò)位於荔灣涌與上西關(guān)涌交點(diǎn)東南的彭園，“自沙面起，入西炮臺(tái)、柳波浦、彭園、觀音橋登岸，入五福里，入連元通津，直到書(shū)院”。此時(shí)，海山仙館已經(jīng)消失人世十餘年，仍然作為地標(biāo)以“潘園”字樣被標(biāo)注在了荔灣涌西側(cè)，以指引異鄉(xiāng)人在支河汊港中定位前往陳氏書(shū)院。

圖5.7光緒版《廣州府志》
（截圖為荔枝灣部分）

圖5.8?《廣東省城全圖·陳氏書(shū)院地圖》
（截圖為荔枝灣部分）

明清時(shí)期，進(jìn)入中國(guó)測(cè)繪地理，繪畫(huà)地圖的多為傳教士。1855年，一張最早反映海山仙館的廣州地圖《Map of the city and entire suburbs of Canton》（圖5.9）亦是由傳教士測(cè)繪而成，較同治版《續(xù)修南?？h誌》早十七年。地圖的繪製者Rev. D. Vrooman（1818－1895），全稱(chēng)為Reverend Daniel Vrooman，漢譯為傳教士丹尼爾·富文，1818年出生於美國(guó)紐約。于1851年在美國(guó)碩士畢業(yè)，翌年來(lái)到廣州。1857年，他返回美國(guó)，1860年又來(lái)到廣州[32]。作為一個(gè)廣州通，著有一本關(guān)於廣州話(huà)讀音的小冊(cè)子《Phonetic Alphabet for the Canton Dialect of the Chinese Language》，1863年出版。

方志地圖的“潘園”所在位置，在1855年英文版廣州地圖中標(biāo)記為“Puntinqua’s Garden”，園內(nèi)形象地繪有三層高的小塔，並標(biāo)有“Pagoda”，塔，圖外東南標(biāo)有“rice grounds”，稻田。南部及西部為六段折線(xiàn)構(gòu)成的陸地邊界線(xiàn)，東部與北部的岸線(xiàn)及與支流的關(guān)係，甚至園內(nèi)塔的位置，同治版《續(xù)修南?？h誌?卷二“橫四縱一圖”（圖5.6）與之高度接近。Puntinqua，中文為潘庭官，庭官是潘正煒（1791—1850）的英文商名，在其逝世後，這個(gè)英文商名似乎落到了旁族潘正威的兒子潘仕成身上。有如潘振承被稱(chēng)作潘啟官，兒子潘有度被稱(chēng)為潘啟官二世，孫子潘正煒被稱(chēng)為潘啟官三世。西方人混淆了潘正煒與潘仕成關(guān)係，只差未標(biāo)記為潘庭官二世了。

1855年英文版廣州地圖的繪成，距離海山仙館肇建大概14年左右。從地圖可見(jiàn)海山仙館早期周邊環(huán)境情況，東距繁華的十三行商圈直線(xiàn)距離不過(guò)兩公里，在城市喧鬧環(huán)境外距離適中的地段找尋幽靜的環(huán)境而築園，園林周邊是廣袤的田地、密佈的河涌，藕花香處，荔子紅時(shí)，野趣盎然，誠(chéng)如明末造園家計(jì)成《園冶》所說(shuō)：“古之樂(lè)田園者，居於畎畝之中；今耽丘壑者，選村莊之勝，團(tuán)團(tuán)籬落，處處桑麻。鑿水為濠，挑堤種柳。門(mén)樓知稼，廊廡連蕓”。

1858年，出版有《Canton, City and Environs》地圖（圖5.10），製圖人不詳，此時(shí)富文已返美國(guó)，但地圖上海山仙館位置及周邊的繪畫(huà)，與1855年英文版廣州地圖相似，柳波涌出口東側(cè)的沙面島開(kāi)始成形。

1860年，時(shí)值中英第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，即將成為英法租界的沙面島也已於1859年下半年開(kāi)始土建工程，沙基涌已經(jīng)挖通，富文更新了《Map of the city and entire suburbs of Canton》（圖5.11），十三行及沙面的變化在地圖上得到展現(xiàn)，並相應(yīng)添加了細(xì)節(jié)，南部及西部陸地邊界線(xiàn)依然為六段折線(xiàn)構(gòu)成，折線(xiàn)走向略有變化，園內(nèi)的三層塔細(xì)節(jié)則簡(jiǎn)化為以雙圓圈表示。

圖5.9 1855年廣州地圖
（截圖為荔枝灣部分）

圖5.10 1858年廣州地圖
（截圖為荔枝灣部分）

圖5.11 1860年廣州地圖
（截圖為荔枝灣部分）

1862年，出版有一張英文版廣州地圖，製圖者不詳，也沒(méi)有標(biāo)記地圖名，姑且名之《Canton, China 1862》（圖5.12），沙面島有了更進(jìn)一步的變化，而海山仙館園的位置、大小及塔的樣式，與1855年英文版廣州地圖相近，但英文標(biāo)注為“Poontinquas Garden”，則又是明顯不同之處。在粵語(yǔ)拼音拼法中，“潘”既可譯作Poon，亦可譯作Pun，在今日的香港，姓氏“潘”多譯作“Poon”，譯作“Pun”的情況較少。

1867年出版的廣東省地圖《DIE PROVINZ KWANG TUNG（CANTON）》（圖5.13），在圖幅右下角的廣州小圖中，不忘標(biāo)記“Puntinguas Garden”，可見(jiàn)海山仙館在當(dāng)時(shí)是作為重要地標(biāo)而被西方人所認(rèn)同。

1875年，J. Bartholomew測(cè)繪廣州地圖《Plan of the City of Canton》，此時(shí)的海山仙館已經(jīng)成為故園，地圖仍然作為地標(biāo)標(biāo)記：“POONTINQUA’S GARDEN”。

圖5.12 1862年地圖
（截圖為荔枝灣部分）

圖5.13?1867年地圖
（截圖為荔枝灣部分）

圖5.14 1875年地圖
（截圖為荔枝灣部分）

在西方人不能進(jìn)入廣州城的年代，城外的海山仙館是重要的接待西方人的場(chǎng)所之一，不但被西方人測(cè)繪在地圖上，相對(duì)於其它同時(shí)期的私人園林，海山仙館更是得到西方人較多的文獻(xiàn)記錄。

1885年，英國(guó)倫敦發(fā)行一本關(guān)於中國(guó)社會(huì)狀況的專(zhuān)著《Bits of Old China》（《舊中國(guó)雜記》），久居廣州的中國(guó)通William C. Hunter（1812—1891）描述到海山仙館的位置及其與珠江的關(guān)係：

It was a privilege granted to any of his foreign friends to make picnic excursions to the beautiful residence of Pwan-Kei-Qua at Pun-Tong?……?A branch of the Pearl River, to which we gave the name of North River, passes to the west of the grounds in their whole extent……[33]

“外國(guó)友人認(rèn)為，可以在泮塘的潘啟官（筆者注：應(yīng)為潘仕成）美麗居所進(jìn)行郊遊，是一種榮耀……珠江的一條支流，我們稱(chēng)作‘北江’，在花園西邊流過(guò)……”從地圖可見(jiàn)，海山仙館位於泮塘一帶，北江流經(jīng)海山仙館西側(cè)，與William C. Hunter的表述是一致。

1867年在中國(guó)香港出版的《The Treaty Ports of China and Japan》（《中國(guó)和日本的通商口岸》），記錄到從北江江面上遠(yuǎn)觀海山仙館園內(nèi)三層塔的景觀感受：

A short distance within the mouth of Sulphur Creek will be seen, rising from amid the dense foliage of a grove of water-cedars, a small three-storied Pagoda which marks the site of a pleasure garden belonging to Pun-tin-qua, one of the old Hong Merchants. This garden is well worth visiting, and is always accessible to foreigners. It occupies several acres in extent ……[34]

“離沙貝海出口（筆者注：大坦沙東南）不遠(yuǎn)的地方，可以看到在一片茂盛的水杉樹(shù)叢背後有一座三層高的小塔，這標(biāo)示著老行商潘庭官（筆者注：應(yīng)為潘仕成）的花園所在。這個(gè)花園值得一遊，外國(guó)人是被允許可以進(jìn)入的。它占地有幾英畝……”，在1855年、1858年、1862年三張不同年份不同作者的英文版廣州地圖均可見(jiàn)畫(huà)有三層小塔，與上文的記載也是相符。文中的“Sulphur”當(dāng)為“Sul Phur”，粵語(yǔ)音譯：沙貝，也即沙貝海，位於大坦沙以東，荔枝灣以西，是北江的其中一段，通過(guò)文獻(xiàn)記載中的海山仙館與水系的關(guān)係，可證地圖上的園址的準(zhǔn)確性。

1875年，美國(guó)紐約出版《A Legacy of Historical Gleanings》?Volume?Ⅱ（《歷史遺產(chǎn)》第二卷），作者Mrs. Catharina V.R. Bonney記錄了在1859年登上海山仙館三層塔的情形，可以作為上一段文字的補(bǔ)充：

Poontinqua’s villa is in a better state of preservation than Howqua’s and on a more magnificent scale, covering several acres……We ascended to the upper floor of the three storied pagoda, from the windows of which the whole surrounding was beautiful like a picture.[35]

“潘庭官（筆者注：應(yīng)為潘仕成）城郊居所比伍浩官的保存得更為完好的狀態(tài)，並且規(guī)模更大，占地達(dá)幾英畝……我們登上三層塔的頂層，從窗戶(hù)向外眺望，周?chē)木拔锵褚环利惖膱D畫(huà)”。

將十三張帶有“海山仙館”相關(guān)標(biāo)記的中英文版廣州地圖匯總，序列為表（圖1），剔除1910年重複的兩張，有十一張，時(shí)間跨度在1855年到1888年，其中又有八張是在海山仙館仍然存世的時(shí)候刊印。不同的製圖者，如：陳澧、鄒伯奇、陳棨熙、D. Vrooman、J. Bartholomew等，其所標(biāo)示的海山仙館位置均在均在荔灣涌西側(cè)，且所描繪邊界範(fàn)圍及面積大致相當(dāng)。結(jié)合田豫《海山仙館圖》便面、夏鑾《海山仙館圖》長(zhǎng)卷，畫(huà)作均是與地圖一致的“上北下南，左西右東”方位繪畫(huà)。

六、海山仙館與相鄰私園的關(guān)係

清乾隆年間（1736—1795），揚(yáng)州園林進(jìn)入全盛時(shí)期，長(zhǎng)達(dá)十公里的瘦西湖兩岸帶狀分佈私人園林。清道鹹年間（1821—1862），廣州城西荔枝灣一帶，沿柳波涌—昌華涌—上西關(guān)涌為脈絡(luò)，薈萃私人園林，可以稱(chēng)之為縮小版瘦西湖園林帶。海山仙館開(kāi)建之前，已經(jīng)有若干私人園林存在（表2）。

（注：本表與紙質(zhì)表略有差異）

上西關(guān)涌東側(cè)仍有黃景棠建於1902年的小畫(huà)舫齋，陳樾（1886—？）《小畫(huà)舫齋記》一文介紹了修建的緣起及與小田園的關(guān)係：

踵邱氏者葉雲(yún)穀。葉故蒙侈，土木繁興，點(diǎn)綴佳麗，曰“小田園”，園中堂榭參錯(cuò)，有“風(fēng)滿(mǎn)樓”、“水明樓”、“耕霞溪館”、“佇月樓”。楹欄樹(shù)石，皆雅流指畫(huà)，令各抱地勢(shì)。同時(shí)海山仙館，隔水為鄰，猶極園林之勝。潘葉文酒觴詠，膾炙人口。同光以後，次第零落。時(shí)事澒洞，於以荒廢。

光緒中葉，臺(tái)山甫田黃公，自海外歸。悅其幽夐，購(gòu)而葺之。令其子詔平、子靜讀書(shū)其中。約名流結(jié)詩(shī)社，曰“小畫(huà)舫齋”,即“小田園”故址之一部也。[36]

文中的葉雲(yún)谷，即葉夢(mèng)龍，字仲山，號(hào)雲(yún)穀，為行商葉上林的兒子。從上文可知，小畫(huà)舫齋所在，是葉家小田園故址的一部分。未零落荒廢之前，其範(fàn)圍北部包括小畫(huà)舫齋，西南邊界到上西關(guān)涌與昌華涌交界，是以葉家的小田園可以與潘家的海山仙館隔水為鄰。葉上林的曾孫葉兆萼寫(xiě)有《小田園古今體詩(shī)》，自注:“予小田園與潘園比鄰”[37]。有小田園為鄰相伴，其後建設(shè)的海山仙館亦未致在城郊孤懸城外。行商潘振承與行商伍秉鑒，在廣州河南隔漱珠涌而築居室、園林，潘伍、潘葉隔水為鄰的情形一致。

名士謝蘭生（1760—1831）與葉家多有往來(lái)，從日記可知小田園的耕霞溪館最遲於1819年已經(jīng)落成並投入使用：

[清嘉慶廿四年（1819）十月]?廿二日?晴。到耕霞溪館陪十三兄席，再到自在航聽(tīng)曲。[38]

[清嘉慶廿五年（1820）五月]?廿三日?晴?？羴?lái)早飯，隨與出城過(guò)訪(fǎng)銘山，再到耕霞溪館賞荷，寫(xiě)小畫(huà)數(shù)幅，主人乃至，客亦薄暮方集。[39]

葉應(yīng)陽(yáng)（1803－1848），字樹(shù)聲，號(hào)蔗田，為葉上林的孫子，以耕霞溪館為名，著有《耕霞溪館詩(shī)》，刻有《耕霞溪館集帖》?！逗Ｉ较绅^圖》長(zhǎng)卷有潘仕成題識(shí)，亦有葉應(yīng)陽(yáng)題詩(shī)，可知潘葉交情。葉應(yīng)陽(yáng)的女兒與潘仕成同輩族親潘恕結(jié)為秦晉（潘葉兩族關(guān)係見(jiàn)“表3”）。是故，潘飛聲（1858－1934）雲(yún):“外祖葉蔗田公（應(yīng)陽(yáng)）……所刻《耕霞溪館集帖》，其精美在吾家聽(tīng)帆樓、海山仙館，吳氏筠清館諸帖之上”[40]。

 

 

直到1854年，詩(shī)人張維屏（1780－1859）過(guò)荔枝灣，作詩(shī)《五月十三日王恭三刺史招同梁儷裳太史孫逸農(nóng)別駕江雨村大令泛舟遊荔灣恭三逸農(nóng)詩(shī)先成皆絕句四首餘亦繼聲》，第三首詠“葉家新築小田園”，可知其時(shí)小田園仍在擴(kuò)建：

遊人指點(diǎn)潘園裏，萬(wàn)綠叢中一閣尊潘園有雪閣，高數(shù)百尺。別有亭臺(tái)堪遠(yuǎn)眺，葉家新築小田園葉園名小田園，有臺(tái)可望遠(yuǎn)。[41]

大概在清光緒（1875－1908）中後期，小田園呈現(xiàn)破落。南部裂為彭園，北部易為小畫(huà)舫齋。

在海山仙館開(kāi)築之前，鄰近不但有葉氏的小田園，也有邱氏的虯珠園。虯珠園園主邱熙，字浩川，為英國(guó)東印度公司買(mǎi)辦，是第一個(gè)把牛痘醫(yī)術(shù)引入中國(guó)的商人。其後，潘仕成又將種牛痘之術(shù)在北京推廣。邱熙在園中的擘荔亭開(kāi)詩(shī)社，征詩(shī)有千餘首。名士謝蘭生多次作客邱園，邱熙亦親自上門(mén)為謝蘭生長(zhǎng)孫種痘：

[清道光二年（1822）五月]十五日?……午後到荷香館會(huì)集諸君到擘荔亭，遊人頗眾。主人邱浩川亦請(qǐng)客再入松陰，又到蕓圃荔圍啖荔，回船飲荷香館，聽(tīng)南曲，席設(shè)月下，將三鼓，客散乃寢。[42]

[清道光六年（1826）二月]?廿三日?晴，為邱浩川寫(xiě)《荔園圖》，已落墨將就……[43]

1823年，虯珠園最輝煌的時(shí)候，兩廣總督阮元六十大壽，駕舟親臨，改園名為：唐荔園，並為之賦詩(shī)《唐荔園》。唐荔園衰敗之後，葉兆萼作《唐荔園感舊詩(shī)》追憶故園：

荒亭故址草萋萋，野樹(shù)橫斜鳥(niǎo)亂啼。苔色綠侵曹子石，柳痕青鎖鄭公堤。

燕巢寂寂秋煙暗，蛙鼓聲聲夕照低。曩日阮公題詠處，朝風(fēng)暮雨總淒迷。[44]

根據(jù)此詩(shī)可知，海山仙館故址並未囊括“曩日阮公題詠處”的唐荔園所在。

與唐荔園同一時(shí)期建成的另有李秉文的景蘇園，位置靠近小田園，最遲消失於1886年。詩(shī)人陳璞《丙戌（1886）小田園登高次譚彤士工部韻》有句雲(yún)：

小樓幸未逐蒿萊，偶借登高亦快哉。卷箔櫨聲搖客到，隔江山色送秋來(lái)。

招邀舊雨還今雨，爛漫深杯與淺桮。莫向鄰園感興廢右為景蘇園，左則海山仙館，今皆故趾矣，劉王亭苑早飛埃。[45]

在海山仙館之後繼起的有彭園、陳園[46]。1885年，詩(shī)人陳璞過(guò)小田園設(shè)席，其時(shí)，陳園已經(jīng)存在，《乙酉（1885）四月浴佛伍襄卿七十壽辰置酒招同兒輩集小田園次韻》有記述：

溪邊隨地有林園，任子花前倒酒樽。初擬荷亭投竹杖初約設(shè)席陳園，叩門(mén)不開(kāi)，因移席小田園，還過(guò)柳渡叩柴門(mén)。

軒窗盡啟宜長(zhǎng)夏，雞黍相邀趁晚飧。人世華筵介眉?jí)?，今君真覺(jué)局新翻。

1900年，潘飛聲遊覽泮塘，從伯祖潘仕成的海山仙館、外祖母家的小田園，均是兒時(shí)嬉戲過(guò)的地方，先後敗落不存，難免有一番眷戀之情，作《攜家遊半塘得詩(shī)八首》感懷。從1888年《廣東省城全圖?陳氏書(shū)院地圖》（圖5.8）可與第三首記及的彭園與陳園隔水為鄰情形互證：

彭園隔水又陳園，都向吾家畫(huà)本翻。

猶有當(dāng)年紅蠟石，劍痕劚處血斑存。海山仙館試劍石今移于彭氏園矣。[47]

海山仙館原有試劍石，石上刻有“永鎮(zhèn)潘園”[48]，寄寓著園主潘仕成對(duì)海山仙館傳承百世的祈願(yuàn)，未想園因人榮，園因人廢。

七、海山仙館占地面積

今人對(duì)海山仙館故址位置的表述不一，也導(dǎo)致對(duì)海山仙館故園面積表述的巨大落差。曾昭璿、曾憲珊在《“海山仙館”地址小議》記為“約為7萬(wàn)平方米以上”；黃漢綱的《海山仙館文物查訪(fǎng)記》、陳澤泓的《南國(guó)名園海山仙館》則記為“數(shù)百畝”，以最低值三百畝，則占地至少在20萬(wàn)平米以上。莫伯治在《廣州行商庭園》更是記為40萬(wàn)平方米。

曾親身遊覽海山仙館的西方人則有更為保守的記錄，Dennys的《The Treaty Ports of China and Japan》和?Bonney的《A Legacy of Historical Gleanings》，記為“several acres”（幾英畝），一英畝合4046.86平方米，若3－9英畝，合1.2－3.6萬(wàn)平方米。

方志的刊印愈為遠(yuǎn)離海山仙館的消失年代，文字的描述則愈加溢美。宣統(tǒng)版《續(xù)修南海縣誌?卷二十六》記載，“潘德輿仕成以鹽起家，致巨富，有別業(yè)在泮塘，曰‘海山仙館’，垣繚四周，廣近百畝?！泵駠?guó)版《番禺縣續(xù)志?卷四十》記載：“海山仙館，又名荔香園，在城西荔枝灣，邑人潘仕成別業(yè)。池廣園寬，紅蕖萬(wàn)柄，風(fēng)廊煙漵，迤邐十餘里，為嶺南園林之冠。門(mén)聯(lián)雲(yún)：‘海上神山，仙人舊館’，集句天成，一時(shí)遊客稱(chēng)盛。今圮?！?/span>

茲將中外文獻(xiàn)關(guān)於海山仙館的面積表述匯總為下表（表4）：

從標(biāo)有海山仙館邊界線(xiàn)的清代地圖測(cè)算其占地面積更為客觀。鄒伯奇在同治版《續(xù)修南?？h誌?卷一》中寫(xiě)到，地圖“闌外畫(huà)小格，每格為一里，以取計(jì)里之便”。清代一里為500米?；乜赐伟妗独m(xù)修南?？h誌?卷一》“橫四縱一圖”（圖5.6），地圖左側(cè)及下方均畫(huà)有小格，海山仙館東西長(zhǎng)度及南北長(zhǎng)度都在圖框的一小格長(zhǎng)度範(fàn)圍內(nèi)，也即長(zhǎng)寬值在500米之內(nèi)，故址面積上限在25萬(wàn)平方米。

在更早期的1855年英文版廣州地圖（圖5.9）、1858年英文版廣州地圖（圖5.10）、1862年英文版廣州地圖（圖5.12），地圖邊框每小格則取比例值為1000英尺，合304.8米。海山仙館東西長(zhǎng)度及南北長(zhǎng)度約在圖框的一小格的長(zhǎng)度範(fàn)圍左右，也即長(zhǎng)寬值在304.8米上下，故址面積上限在9萬(wàn)平方米。

結(jié)合上述中外文獻(xiàn)及各種版本地圖，採(cǎi)用1860年英文版廣州地圖的海山仙館輪廓線(xiàn)，按比例繪畫(huà)於1:30萬(wàn)彩色衛(wèi)星影像圖上（圖7.1），經(jīng)考證，海山仙館故址囊括荔灣湖公園西南的如意湖全部，以及南部、西部部分地塊，大致推定海山仙館故址的四至：東邊及北邊以荔灣涌為界，西邊以黃沙大道西側(cè)路邊線(xiàn)為界，南邊以荔灣湖公園南邊線(xiàn)為界，並向東南延伸至荔灣涌與上西關(guān)涌交界點(diǎn)。海山仙館故址的西北角荔灣涌對(duì)岸原為泮塘涌口上街與泮塘涌口橫街交匯點(diǎn)（此交匯點(diǎn)已為一多層建築所佔(zhàn)據(jù)），交匯點(diǎn)以北的泮塘涌口橫街即清代地圖中的西北支流所在。測(cè)算的海山仙館故址邊長(zhǎng)：東西長(zhǎng)315米、南北長(zhǎng)295米，故址周長(zhǎng)約1000米，占地面積約6.5萬(wàn)平方米，合97.5畝。面積資料與宣統(tǒng)版《續(xù)修南海縣誌》的“廣近百畝”甚為相近。

金學(xué)智的《中國(guó)園林美學(xué)》介紹到蘇州園林的面積，拙政園62畝，滄浪亭16畝，怡園9畝，“從總體上說(shuō)，嶺南宅園比江南宅園面積更小，嚴(yán)格地說(shuō)只能稱(chēng)為庭園。番禺余蔭山房算是大的，只有三畝；東莞可園也只有三畝多……”[49]。海山仙館若仍然存世，廣近百畝的占地面積與蘇州園林相比毫不遜色，亦能改變世人對(duì)嶺南園林小巧玲瓏的感觀。

圖7.1?海山仙館故址四至圖（筆者製圖）

八、結(jié)語(yǔ)

潘仕成的《海山仙館叢書(shū)》收錄宋代李格非（李清照的父親）所撰《洛陽(yáng)名園記》，書(shū)中借唐諷宋：且天下之治亂，候於洛陽(yáng)之盛衰而知；洛陽(yáng)之盛衰，候於園圃之廢興而得。

行商園林的廢興與十三行貿(mào)易的盛衰息息相關(guān)。1842年中英簽署《南京條約》之後，對(duì)歐美的一口通商體系（Canton System）被廢除，中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心由廣州北遷上海?；钴S的廣東行商群體也漸趨沒(méi)落。行商負(fù)債破產(chǎn)，潘仕成不是第一個(gè)，卻是最為轟動(dòng)社會(huì)的最後一個(gè)。作為十九世紀(jì)中葉行商翹楚的潘仕成，商海浮沉，禍福莫測(cè)，最終資不抵債，導(dǎo)致曾經(jīng)見(jiàn)證十三行貿(mào)易畸形輝煌的一代名園海山仙館被政府拍賣(mài)。海山仙館存世僅三十餘年，故址宛若流星，一閃而過(guò)，一併消失的，連同刻有“永鎮(zhèn)潘園”字樣的紅臘石。

2020年6月30日寫(xiě)于廣州市琶洲村芒果園

---

[1]高劉濤，碩士論文《行商園林海山仙館研究》，P52。

[2]李齊念主編，《廣州文史資料存稿選編第9輯》，中國(guó)文史出版社?, 2008.05，P16-19。

[3]龔志鎏，《廣州西關(guān)士紳和文瀾書(shū)院》。中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議廣東省廣州市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編，《廣州文史資料第12輯》，廣東人民出版社?, 1964.10，P162。

[4]潘廣慶《獨(dú)具特色的西關(guān)大屋》，廣州市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)，廣州市荔灣區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編，《廣州文史資料第35輯》，廣東人民出版社?, 1986.08，P113。

[5]潘廣慶，《獨(dú)具特色的西關(guān)大屋》，廣州市荔灣區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編，1991.12，P203。

[6]黃漢綱，《海山仙館文物查訪(fǎng)記》，羅雨林主編，《荔灣風(fēng)采》，廣州：廣東人民出版社, 1996.01，P97。

[7]陳以沛、陳秀瑛，《潘仕成與海山仙館石刻》，羅雨林主編，《荔灣風(fēng)采》，廣州：廣東人民出版社, 1996.01，P113-114。

[8]曾昭璿、曾憲珊，《“海山仙館”地址小議》，《羊城今古》1997年第2期，P14-15。

[9]陳澤泓，《南國(guó)名園海山仙館》，廣州市荔灣區(qū)地方誌編纂委員會(huì)辦公室編，《別有深情寄荔灣廣州西關(guān)文化研討會(huì)文選》，廣東省地圖出版社, 1998.04，P136-137。

[10]陳澤泓著，《南國(guó)傑構(gòu)廣州建築文化研究文集》，廣州出版社, 2018.04，P373。

[11]廣州市荔灣區(qū)文化局，廣州美術(shù)館編，《海山仙館名園拾萃》，花城出版社, 1999.09，P13。

[12]吳慶洲著，《廣州建築》，廣東省地圖出版社, 2000.03，P205。

[13]莫伯治，《廣州行商庭園》，莫伯治著，《莫伯治文集》，廣東科技出版社, 2003.04，P344。

[14]陸琦，《廣州海山仙館》，《廣東園林》，2008年第5期，P74。

[15]高劉濤，碩士論文《行商園林海山仙館研究》，P22。

[16]許禮平，《海山仙館及<海山仙館圖>》，徐俊主編，《掌故》（第五集），中華書(shū)局，2019-10，P183。

[17]莫伯治，《廣州行商庭園》，莫伯治著，《莫伯治文集》，廣東科技出版社, 2003.04，P340。

[18]彭雨新編，《清代土地開(kāi)墾史資料彙編》，武漢大學(xué)出版社, 1992.12，P176。

[19]陳金田譯，《臨時(shí)臺(tái)灣舊慣調(diào)查會(huì)第1部調(diào)查第三回報(bào)告書(shū)?臺(tái)灣私法?第1卷》，1990.06，P156。

[20]黃佛頤撰，《廣州城坊志》，暨南大學(xué)出版社, 1994.12，P574。

[21]冼劍民，陳鴻鈞編，《廣州碑刻集》，廣東高等教育出版社, 2006.12，P1202-1203。

[22]佛山市圖書(shū)館整理；冼寶幹編纂，《民國(guó)佛山忠義鄉(xiāng)志校注本上》，嶽麓書(shū)社, 2017.04，P88。

[23]廣東省立中山圖書(shū)館，中山大學(xué)圖書(shū)館編；桑兵主編，《清代稿鈔本六編第287冊(cè)》，廣東人民出版社?, 2014.10，P239。

[24]許禮平，《海山仙館及<海山仙館圖>》，徐俊主編，《掌故（第五集）》，中華書(shū)局，2019年，P189。

[25]許禮平，《海山仙館及<海山仙館圖>》，徐俊主編，《掌故（第五集）》，中華書(shū)局，2019年，P200。

[26]黃佛頤撰，《廣州城坊志》，暨南大學(xué)出版社, 1994.12，P320。

[27]陳以沛，《海山仙館的文化成就與影響》，廣州市荔灣區(qū)地方誌編纂委員會(huì)辦公室編，《別有深情寄荔灣廣州西關(guān)文化研討會(huì)文選》，廣東省地圖出版社, 1998.04，P126。

[28]陸琦，《廣州海山仙館》，《廣東園林》，2008年第5期，P74。

[29]WILLIAM C. HUNTER，《Bits of Old China》，LONDON KEGAN PAUL, TRENCH, & CO., i PATERNOSTER SQUARE，P79。

[30]曾昭璿、曾憲珊，《“海山仙館”地址小議》，《羊城今古》1997年第2期，P15。

[31]陳坤著，《嶺南雜事詩(shī)鈔箋證》，廣東人民出版社, 2014.01，P62。

[32]林貴添，《富文廣州城地圖之辨——兼從地圖看19世紀(jì)70年代廣州城》，《嶺南文史》，2020年（第1期），P58。

[33]WILLIAM C. HUNTER，《Bits of Old China》，LONDON KEGAN PAUL, TRENCH, & CO., i PATERNOSTER SQUARE，P78-80。

[34]Nicholas Belfield DENNYS，《The Treaty Ports of China and Japan》，Trübner & Company，P147。

[35]Bonney，《A Legacy of Historical Gleanings》Volume?Ⅱ，1875年，P312。

[36]香港《廣東文征》編印委員會(huì)，《廣東文征續(xù)編》第三冊(cè)，1987年，P91。

[37]黃佛頤撰，《廣州城坊志》，廣州：暨南大學(xué)出版社, 1994.12，P321。

[38]（清）謝蘭生著，《常惺惺齋日記?外四種》，廣東人民出版社?, 2014.09，P19。

[39]（清）謝蘭生著，《常惺惺齋日記?外四種》，廣東人民出版社?, 2014.09，P35。

[40]潘飛聲，《在山泉詩(shī)話(huà)》，卷三。

[41]張維屏，《草堂集卷四》《清代詩(shī)文集彙編》編纂委員會(huì)編，《清代詩(shī)文集彙編533》，上海古籍出版社, 2010.12，P342。

[42]（清）謝蘭生著，《常惺惺齋日記外四種》，廣東人民出版社, 2014.09，P94。

[43]（清）謝蘭生著，《常惺惺齋日記外四種》，廣東人民出版社, 2014.09，P203。

[44]黃佛頤撰，《廣州城坊志》，暨南大學(xué)出版社, 1994.12，P643。

[45]?陳璞《尺岡草堂遺詩(shī)》，卷八，清光緒十五年（1889）。

[46]黃佛頤撰，《廣州城坊志》，暨南大學(xué)出版社, 1994.12，P611。

[47]潘飛聲，《著作林》，1900年，第9期，P41-42。

[48]黃佛頤撰，《廣州城坊志》，暨南大學(xué)出版社, 1994.12，P321。

[49]金學(xué)智，《中國(guó)園林美學(xué)》第二版，中國(guó)建築工業(yè)出版社，2005年8月，P102。

跋、

是文收錄于《廣州歷史研究》（第一輯），書(shū)承《近代廣州研究》植根於深厚的廣州歷史文獻(xiàn)，以近代廣州城市史研究為核心，上溯下延，力求不拘於模式，不囿於成見(jiàn)，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)與拙誠(chéng)探索相結(jié)合，以深功夫、大視野、多角度書(shū)寫(xiě)活著的、流動(dòng)的歷史，在深研近代廣州政治、經(jīng)濟(jì)、文化之宏大敘事的同時(shí)，關(guān)注與城市律動(dòng)息息相關(guān)的日常生活、民間記憶、影像尋蹤等微觀歷史，立體呈現(xiàn)廣州城市歷史，傳承、傳播廣州城市文化，探索學(xué)術(shù)大眾化、傳統(tǒng)新生之路。此書(shū)現(xiàn)已發(fā)售，歡迎購(gòu)閱。

誠(chéng)摯感謝王美怡主編、黃柏莉副主編以及周驚濤社長(zhǎng)等各位的大力支持，將我的小文《廣州海山仙館故址考》收錄，寫(xiě)作過(guò)程中，也得到一眾好友在史料上、翻譯上的支援，有研究歐洲史的Josef Ho、研究省港文化的香港Yip Sir、研究城鄉(xiāng)規(guī)劃的亮哥、研究廣州水利的欣欣等，更有園林界吳前輩更與同行實(shí)地考察，帶來(lái)各種幫助和教益，有你們的支持，亦增加了繼續(xù)從事研究的信心及樂(lè)趣。

原擬海山仙館研究三部曲，此二萬(wàn)字故址考為第一部，然後是還原考，文化考，後來(lái)竊知一些高校亦在同步推進(jìn)，且個(gè)人的時(shí)間及精力不逮，聊作遙想。