如沒蘇共在孫文背後扶持,廣州商團(tuán)的自治歷史,及至廣東省的自治歷史,可能就是另一番景象了。
《時事畫報週刊》在1924年11月9日刊登文章《廣州之浩刦》,並附照片四張。
文中記述:
廣州政府扣留商團(tuán)所購之械。商人要求發(fā)還。於雙十節(jié)起。以罷市為消極之抵抗。孫中山令各軍圍攻繁盛之區(qū)。焚掠殆盡。此圖不過一班而已。(一)許崇智軍由太平路襲擊商團(tuán)。(二)靖遠(yuǎn)街之頹垣碎瓦。(三)普濟(jì)橋之災(zāi)場憑弔。(四)軍隊(duì)在西濠口拍賣掠得之貨物。
太平路,今日人民南路
普濟(jì)橋,和平東路以東
西濠口,人民南路海皮
靖遠(yuǎn)街,剩西堤二馬路南段
相比於同年廣州報刊所載,將廣州商團(tuán)定性為反革命,《時事畫報週刊》評論顯得相對中立。
而在此前,1922年之陳孫決裂,時任廣東省長、粵軍總司令的陳炯明,被孫定性為叛變。
孫決議實(shí)行黨治,秉承其在興中會、同盟會時期,堅持豎立黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)人的威信,與廣州商會及陳炯明之自治理念,南轅北轍。
聯(lián)俄,亂我……
為籌軍餉,拍賣公地,昔日名勝,亦毀是時。
最新評論