摘要:或者應(yīng)該對(duì)“熊孩子”及其父母建立黑名單……

最近,一則發(fā)生在廣州美術(shù)學(xué)院畢業(yè)展,有關(guān)“熊孩子”的視頻在社交平臺(tái)上傳播。從視頻可見(jiàn),多名小孩在一件氣泡作品上肆意玩耍,甚至有小孩用腳踩踏。

▲視頻源自水印

據(jù)了解,后來(lái)這件作品有一部分漏氣癟掉,遭到損壞。

事后,該作品創(chuàng)作者接受媒體采訪表示,當(dāng)時(shí)覺(jué)得很氣憤,這些孩子沒(méi)有尊重他人的勞動(dòng)成果。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲圖源水印

眾多網(wǎng)友也表示生氣與心疼:“一件畢業(yè)作品可能是一個(gè)學(xué)生耗費(fèi)一年的心血,卻被頑皮的孩子三五腳破壞了”。

?

一時(shí)間,“熊孩子”再次成為眾矢之的……

01

當(dāng)藝術(shù)展成為“熊孩子”樂(lè)園

實(shí)際上,廣美畢業(yè)展中“熊孩子”把“魔爪”伸向作品的情況并非個(gè)例。

據(jù)網(wǎng)友描述,有孩子伸手摸畫(huà),有孩子拿棒子懟到國(guó)畫(huà)上戳戳戳,更有小孩直接靠在油畫(huà)作品上,像躺在彈簧床上那樣滾來(lái)滾去,以上情況家長(zhǎng)在旁都未進(jìn)行阻止。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

畫(huà)作成孩子搗亂的“重災(zāi)區(qū)”,其他類型的作品也難以幸免。據(jù)廣美學(xué)生描述,一位由家長(zhǎng)帶領(lǐng)的小女孩撕爛了紙質(zhì)作品,還有小男孩把腳踢向投影作品……

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲圖源水印

為什么畢業(yè)展會(huì)涌現(xiàn)大批孩子?因?yàn)槌赡耆酥恍韪妒畨K錢(qián)的票價(jià),意味著進(jìn)入門(mén)檻極低,成為了部分家長(zhǎng)遛娃的“好去處”,更是被部分少兒美術(shù)機(jī)構(gòu)抓準(zhǔn)了“商機(jī)”。

根據(jù)宣傳海報(bào),一些少兒美術(shù)機(jī)構(gòu)組織學(xué)生入畢業(yè)展參觀,收取100-300元不等的費(fèi)用,但其實(shí)身高1.2m以下的孩子是免票的,同時(shí)無(wú)需像成年人一樣上網(wǎng)預(yù)約,未成年人入館數(shù)量無(wú)限制,部分機(jī)構(gòu)正是鉆了這個(gè)空子。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲圖源水印

于是,周末期間,小孩子成群結(jié)隊(duì)、浩浩蕩蕩地進(jìn)入場(chǎng)館,一個(gè)帶隊(duì)老師要帶十幾個(gè)孩子,難以維持秩序。據(jù)廣美學(xué)生稱,氣泡作品正是被跟隨機(jī)構(gòu)進(jìn)入的孩子所破壞。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

還有網(wǎng)友描述,機(jī)構(gòu)老師戴著“小蜜蜂”講話,隔數(shù)米遠(yuǎn)都能聽(tīng)到,加上孩子也是大吵大鬧,環(huán)境極度嘈雜,甚至有的孩子不聽(tīng)指揮亂跑,“感覺(jué)展館快成菜市場(chǎng)了”。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

另外有網(wǎng)友戲稱,這些小朋友正在美術(shù)館上演名為“熊孩子”“素質(zhì)”的行為藝術(shù)。

02

該不該禁止兒童進(jìn)入藝展?

無(wú)獨(dú)有偶,近年來(lái)川美、國(guó)美等藝術(shù)院校的畢業(yè)展作品,以及全國(guó)各大博物館、美術(shù)館展品遭“熊孩子”破壞的案例比比皆是。

孩子是否應(yīng)該允許進(jìn)入藝術(shù)展覽場(chǎng)所這一問(wèn)題,一直以來(lái)也存在爭(zhēng)議。

?

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲上海玻璃博物館展品遭兒童破壞,圖源網(wǎng)絡(luò)

有網(wǎng)友認(rèn)為,對(duì)于以成年人為目標(biāo)受眾的藝術(shù)展覽,不應(yīng)該讓小朋友進(jìn)入,要作出低齡限制。

部分網(wǎng)友看來(lái),畢業(yè)展等展覽大多具有一定的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性,部分作品甚至帶有批判性、抽象性,看展需要知識(shí)積累、社會(huì)經(jīng)驗(yàn),小朋友能否看懂就要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)了。家長(zhǎng)或美術(shù)機(jī)構(gòu),更應(yīng)該提供適齡的美學(xué)教育。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

還有網(wǎng)友指出,藝術(shù)展覽場(chǎng)所應(yīng)適當(dāng)提升觀展門(mén)檻,以確保展品安全和觀展秩序,這里并非小孩釋放愛(ài)玩天性的地方,博物館、藝術(shù)館畢竟不是游樂(lè)場(chǎng)。

蘇州本色美術(shù)館就提出了“限制12歲以下兒童入館”的規(guī)定,據(jù)相關(guān)工作人員解釋,其目的正是為每一位進(jìn)館的客人提供安靜的感官體驗(yàn)。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

然而,有網(wǎng)友卻表示反對(duì),認(rèn)為不應(yīng)該剝奪孩子看展的權(quán)利。低門(mén)檻不是壞事,普羅大眾都應(yīng)該有了解藝術(shù)的機(jī)會(huì)。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

除了以上觀點(diǎn),還有家長(zhǎng)表示,畢業(yè)展里不乏懂事、安靜欣賞作品的乖孩子,因此問(wèn)題的關(guān)鍵在于機(jī)構(gòu)的盲目組織,以及家長(zhǎng)沒(méi)有進(jìn)行應(yīng)有的約束和管教。

?

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

有網(wǎng)友也提出了相應(yīng)的建議——例如在每個(gè)作品旁邊立好牌子,明碼標(biāo)價(jià),并且在場(chǎng)館內(nèi)寫(xiě)明賠償與追責(zé)的條例,以起震懾作用;又例如增加未成年人參觀需預(yù)約、一位成年人最多只能攜帶1-2名未成年人等規(guī)定……

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

還有網(wǎng)友希望展館加強(qiáng)防護(hù)措施,特別是院校的畢業(yè)展的防護(hù)大多非常薄弱,例如在展品周圍象征性地拉一根線,更多作品直接擺在路中間或桌子上,毫無(wú)防護(hù)地展出。

然而,有美院的學(xué)生卻表示,對(duì)于畢業(yè)展等公益性較強(qiáng)的展覽來(lái)說(shuō),防護(hù)的人力與資源都非常有限,對(duì)于不自覺(jué)的游客基本上是“防不勝防”。

03

“熊孩子”為何總成眾矢之的?

不知從何時(shí)開(kāi)始,“熊孩子”總能成為社交媒體上的熱門(mén)話題。

在知乎上,關(guān)于“熊孩子”的問(wèn)題數(shù)量更是達(dá)到約2700個(gè),比如“怎樣不動(dòng)聲色地對(duì)付熊孩子?”“熊孩子可以熊到什么地步?”“如何對(duì)付熊孩子的家長(zhǎng)”……有人主張嚴(yán)厲對(duì)待,讓“熊孩子”長(zhǎng)點(diǎn)教訓(xùn);也有人主張心平氣和,多多包容,孩子畢竟是孩子。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

“熊孩子”之所以成為眾矢之的,一方面和小朋友與生俱來(lái)的“熊”本性息息相關(guān)。

據(jù)心理學(xué)研究,兒童頑皮的原因,是他們?nèi)栽诎l(fā)育的大腦。與“熊”這個(gè)特質(zhì)最相關(guān)的大腦區(qū)域叫做額葉,監(jiān)控、抑制、控制行為的能力都由這個(gè)腦區(qū)負(fù)責(zé)。

人類的大腦額葉通常要到18歲才能基本成熟,因此兒童在行為上常常表現(xiàn)出——很少監(jiān)控自己的行為,想做的事情無(wú)法抑制住不做。

不過(guò)不能忽略的是,并非每個(gè)孩子都是“熊孩子”,兒童發(fā)展的特點(diǎn)存在個(gè)體差異,每個(gè)孩子“熊”的程度也是不同的。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

另一方面,孩子是否“熊”,與家長(zhǎng)的教育方式密不可分。事在兒童,根在大人。公共空間中的兒童擾人,絕大部分情況下,大家生氣的不僅是孩子,還有縱容孩子的父母。

如果父母教導(dǎo)積極,道歉及時(shí),大多數(shù)旁人會(huì)諒解。但面對(duì)左沖右撞、尖聲怪叫的孩子,如果家長(zhǎng)毫無(wú)反應(yīng),甚至帶頭做出不文明行為,在孩子惹事后態(tài)度強(qiáng)硬、毫無(wú)歉意,如此“熊家長(zhǎng)”自然令大眾難以忍受。

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

“熊孩子”雖然難管,但并非不能管,不少家長(zhǎng)就曾在網(wǎng)上分享了各種經(jīng)驗(yàn):

廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?
廣美畢業(yè)展作品遭“熊孩子”破壞,藝展該設(shè)年齡限制嗎?

▲網(wǎng)友帖文

如今,各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,“呼吁14歲以下兒童免進(jìn)美術(shù)館”“建議高鐵設(shè)兒童車廂”“某餐廳向吵鬧孩子的家長(zhǎng)收取噪音費(fèi)”等話題持續(xù)引發(fā)討論。

但凡提到“熊孩子”“熊父母”兩個(gè)詞,網(wǎng)絡(luò)上總會(huì)出現(xiàn)一片喊打喊殺之聲,似乎不將其扒皮拆骨不足以平民憤……但是,在這喊打喊殺的人群中,誰(shuí)又能保證自己不會(huì)成為“熊孩子”的負(fù)面榜樣呢?誰(shuí)又能保證自己不會(huì)生出“熊孩子”呢?

在聲討背后,公共空間如何合理規(guī)范“熊孩子”,家長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)何種義務(wù)、如何科學(xué)管教,被“熊孩子”傷害權(quán)益的個(gè)人如何維權(quán),種種問(wèn)題值得進(jìn)一步反思。

各位自己友,

你平時(shí)如何應(yīng)對(duì)“熊孩子”呢?

歡迎在評(píng)論區(qū)留言!