摘要:究竟是無理取鬧,還是措施不夠靈活?
廣州前晚發(fā)布暴雨警告以及兩天停課通知,結(jié)果昨天大部分市區(qū)卻未見大雨,甚至有些地區(qū)偶有時(shí)間還能見到陽光。直至今天,大雨終于才姍姍來遲。
各個(gè)微信群都流傳一張截圖,上面寫的是一位廣州家長(zhǎng)撥打12345投訴氣象局:氣象預(yù)報(bào)不準(zhǔn),停產(chǎn)停課政策死板不靈活。
這位家長(zhǎng)認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別調(diào)整不及時(shí),都眼看著沒有雨了,但依然停課而且還連續(xù)停兩天,這造成雙職工家庭需要請(qǐng)假應(yīng)對(duì)。
關(guān)于這次暴雨,廣州當(dāng)局究竟是應(yīng)對(duì)及時(shí),還是應(yīng)對(duì)過度,在網(wǎng)上有不少爭(zhēng)論意見。有些網(wǎng)友認(rèn)為這是小題大做、虛假預(yù)警,雨都沒幾滴,影響了正常生活;也有網(wǎng)友認(rèn)為穩(wěn)一點(diǎn)好一點(diǎn),不然又發(fā)生像去年鄭州那樣的悲劇就來不及了。
01
廣州無雨全因是“福地”?
昨天有人開玩笑說,香港有李氏力場(chǎng),廣州有省城結(jié)界。因此風(fēng)雨難造成傷害。
或許有人覺得”省城結(jié)界“只是一個(gè)段子或只是玄學(xué)講法,但其實(shí)廣州確實(shí)是個(gè)天災(zāi)較少的福地。廣州城建成已超過2000多年,而城市中心神奇地連續(xù)幾千年沒有變化,這在全世界都是很罕見的。
廣州是秦軍攻下嶺南后,作為統(tǒng)治中心而建造的第一座城,當(dāng)時(shí)名為“番禺”。選址于此,必定蘊(yùn)含著古人對(duì)地理、氣象的考慮。
廣州城背靠越秀山,面朝有珠江,正好符合“背山面水”的傳統(tǒng)風(fēng)水說法。清代名家屈大均如此評(píng)價(jià):“地勢(shì)開陽,風(fēng)云之所蒸變,日月之所摩蕩,往往有雄霸之氣?!?/p>
科學(xué)一點(diǎn)來解釋其實(shí)是可以使居住者接受充分的陽光照射,與此也可以遮蔽冬季寒冷的北風(fēng)。此外,因?yàn)楸晨可降匾部杀苊馑?。再加上廣州地質(zhì)都以堅(jiān)硬的砂頁(yè)巖為基礎(chǔ),且不在地震帶,很少會(huì)遇上地震等地質(zhì)災(zāi)害。
“一次是偶然,兩次是巧合,無數(shù)次就是公理了。”千年不動(dòng)的城中心,在如此漫長(zhǎng)的時(shí)間里,大災(zāi)小災(zāi)都沒有擊垮這座城,沒有人因?yàn)闉?zāi)難而遷徙,這樣說明廣州城經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。
但這不是說廣州就不會(huì)有水災(zāi),一百年前對(duì)廣州造成眾多人命傷亡的的“乙卯水災(zāi)”,正是因?yàn)橹苓呁恋剡^度開墾而導(dǎo)致水土流失,加上清末政府腐敗,不重視水利建設(shè)而導(dǎo)致的。
如今,廣州的城市范圍大大擴(kuò)展,水文狀況比以前更為復(fù)雜,若有些區(qū)域的排水系統(tǒng)的規(guī)劃建設(shè)不到位,缺乏預(yù)警及應(yīng)對(duì),暴雨襲來依然還是會(huì)有造成水災(zāi)的可能,而去年的鄭州水災(zāi)就是前車之鑒了。
02
天氣預(yù)報(bào)準(zhǔn)確有多難?
昨天我們寫到的文章《廣州天選打工仔:返工唔暴雨,收工先暴雨?》,提到“廣州天選打工仔”、“省城結(jié)界”,周圍都是暴雨就只有廣州相安無事。
廣州氣象局回應(yīng)說:“廣州市區(qū)卻偏偏仿佛有個(gè)結(jié)界,這正是暴雨預(yù)報(bào)的傳統(tǒng)難題——落區(qū)。“
很多朋友就聽不懂這個(gè)“落區(qū)”,我們查找了一下資料結(jié)合了一下理解,應(yīng)該是指“預(yù)報(bào)的時(shí)候會(huì)說這個(gè)區(qū)域會(huì)有下雨的可能,但雨滴始終不是人工控制的,不一定會(huì)準(zhǔn)確地投降到預(yù)報(bào)的地方,又或者這個(gè)地區(qū)降落的雨量不均勻,可能東邊多西邊少。
天氣預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率一直是個(gè)難題,特別是預(yù)測(cè)暴雨,哪怕以現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)也最多只能提前預(yù)測(cè)10多分鐘。香港天文臺(tái)的陳柏緯說,降雨的地方就像煲水,這個(gè)地方的能量在不停翻滾,水泡會(huì)在哪里出現(xiàn)是有很大的隨機(jī)性,所以定時(shí)、定點(diǎn)、定量地預(yù)報(bào)是非常困難的。
他還舉例當(dāng)前的例子,在珠江口佇立的三座城市澳門、珠海和香港,彼此不過相差幾十公里,但雨量卻差別很大,香港錄得超40毫米,而澳門有100多毫米,珠海則有200多毫米。就算是香港的西貢(150毫米)和沙田(40毫米)也能相差100毫米雨量。
而在這種差異下,香港選擇了不跟隨澳門珠海不停課。
提早越多預(yù)報(bào),誤差越大越容易虛報(bào),但另一方面為了準(zhǔn)確率而不管預(yù)警效果,只提前10分鐘上報(bào)那是來不及的,所以氣象局/天文臺(tái)一般會(huì)在捕捉率和虛報(bào)率之間取得平衡。
03
如何評(píng)價(jià)廣州的未雨綢繆?
前天在暴雨來臨前,廣州各方可謂做得前所未有的細(xì)致,在隧道區(qū)域布置了救生圈和劃皮艇,抽水車也在易浸區(qū)域隨時(shí)待命,并宣布廣州地鐵必要時(shí)可以停運(yùn),而地鐵站點(diǎn)內(nèi)提供1分錢雨衣的舉措更是十分暖心。
這些細(xì)致的舉措的背后,很顯然是吸取到了去年鄭州水災(zāi)的慘痛教訓(xùn)。但部分措施還是有很多優(yōu)化調(diào)整的空間。
▲鄭州水災(zāi)
例如,現(xiàn)在通訊發(fā)達(dá),停課的通知是否需要提早那么多?而且一停就停兩天呢?好比最開始投訴的家長(zhǎng)所投訴的“一下子停課兩天影響到了父母的工作”,這種措手不及的尷尬相信并不是獨(dú)屬于某個(gè)家庭的。“明明沒有下雨,怎么就不能上學(xué)呢?”
更何況,廣州實(shí)在是太大了!廣州足足有7434.4平方千米,11個(gè)市轄區(qū),從廣州最南端到最北端開車也需要2-3小時(shí),而這種地理?xiàng)l件下,每個(gè)區(qū)的天氣條件差異將非常大,更別說是瞬時(shí)即變的暴雨。
既然廣州那么大,各區(qū)的防災(zāi)安排是否能夠根據(jù)自身情況做得更加具體,而非全市統(tǒng)一呢?這邊廣州從化、花都、增城等地方確實(shí)是暴雨,水浸到半腰,大量群眾需要轉(zhuǎn)移,但另一邊越秀海珠等市中心地方不僅沒有雨甚至還冒了點(diǎn)陽光。兩者所應(yīng)該采取的防災(zāi)措施自然有很大區(qū)別。
▲廣州從化暴雨
關(guān)于對(duì)抗臺(tái)風(fēng)暴雨的天災(zāi),鄰近的香港有很多經(jīng)驗(yàn)也是值得廣州借鑒。例如昨天,香港則正常上學(xué)上班,因?yàn)橄愀鄣慕涤炅窟€未到達(dá)他們自己預(yù)警系統(tǒng)的條件。香港于1992年設(shè)立暴雨警告信號(hào)系統(tǒng),設(shè)有“黃、紅、黑”三種程度預(yù)警,一般在大于出現(xiàn)前的一兩個(gè)小時(shí)發(fā)出黃色信號(hào)。
實(shí)際上內(nèi)地也有“暴雨預(yù)警信號(hào)”,分為“藍(lán)色、黃色、橙色和紅色”四個(gè)等級(jí)。如果是90后的自己友應(yīng)該深切地體會(huì)過,上學(xué)前大家都會(huì)打開廣州臺(tái)看看有沒有掛信號(hào),掛了或許就不用上學(xué)了。也曾試過上半天課后,學(xué)校廣播說下午不用上課。
而這最重要的是建立了預(yù)警系統(tǒng)后能夠貫徹下去,并靈活、細(xì)致、及時(shí)地公布信號(hào)。比如,像昨天清晨老城區(qū)沒有下雨,而今天也沒有形成水浸和大暴雨,能否及時(shí)恢復(fù)上課呢?
畢竟,現(xiàn)在即時(shí)通訊軟件和社交媒體如此發(fā)達(dá)和快速,每個(gè)家長(zhǎng)或老師都有建班級(jí)群、工作群,能否將通知發(fā)布下去呢?
城市防疫防災(zāi)很重要,而保障市民的日常生活工作學(xué)習(xí)也很重要,如何在兩者中取得令市民滿意的平衡,這個(gè)就很考驗(yàn)決策者的智慧了。
各位自己友,
你們?cè)趺纯催@次的“廣州暴雨”措施?
歡迎在評(píng)論區(qū)發(fā)表你們的看法!
原創(chuàng)文章,作者:阿Y,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:《廣州竟有家長(zhǎng)打12345鬧爆氣象局,只因停課卻沒有暴雨?》http://csd7.cn/headlines/75851.html
最新評(píng)論