最近看到一個(gè)新聞，說(shuō)中國(guó)青年報(bào)面向全國(guó)各地的大學(xué)生做了個(gè)關(guān)于就業(yè)的調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有高達(dá)67.65%的大學(xué)生覺(jué)得自己能在畢業(yè)十年內(nèi)年入百萬(wàn)。
看到這個(gè)調(diào)查結(jié)果，網(wǎng)友們都嘩然了：“現(xiàn)在的大學(xué)生是不是某乎上太多了？以為真的滿大街都是年入百萬(wàn)？未免太不切實(shí)際了吧？！”
說(shuō)真的，有三分之二的大學(xué)生對(duì)自己有這么高的期望值，確實(shí)出乎很多人，包括我的預(yù)料之外。不過(guò)話說(shuō)回頭，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)社會(huì)現(xiàn)實(shí)鐵拳打擊過(guò)的年輕人，對(duì)未來(lái)抱有期望，不也是挺合理的事嗎？人沒(méi)有夢(mèng)想，跟咸魚有什么區(qū)別？
問(wèn)題的關(guān)鍵，恐怕不在于大學(xué)生們好高騖遠(yuǎn)，而在于我們對(duì)“應(yīng)該賺多少錢”這件事，缺乏了一個(gè)基本的共識(shí)。
而缺乏共識(shí)，是因?yàn)槲覀兘邮盏教嘧韵嗝艿男畔ⅰ?/span>
例如，我們常常會(huì)覺(jué)得身邊的年輕人隨便抓一個(gè)都是985、211，一點(diǎn)也不稀罕。但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們，每年能考取211高校的學(xué)生只占高考總?cè)藬?shù)的5%，985更是只占2%；
又例如，我們常?？吹叫侣剤?bào)道，說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獨(dú)步全球，在新冠疫情壓力之下風(fēng)景獨(dú)好，大家也覺(jué)得現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)比歐美國(guó)家都要好，可一看人均GDP，卻發(fā)現(xiàn)差距還是大得很，也不知道是統(tǒng)計(jì)的方法不對(duì)，還是我們的感受不對(duì)；
再例如，我們?cè)诟鞣N新媒體平臺(tái)上看到各種網(wǎng)紅賺錢易如反掌，動(dòng)不動(dòng)就是幾十萬(wàn)打賞、幾百萬(wàn)銷售，天天買賓利喝拉菲，更別說(shuō)那些頂流明星動(dòng)不動(dòng)過(guò)億的收入，難免覺(jué)得賺錢實(shí)在是太容易了。但是再看看年度人均可支配收入，全國(guó)最高的上海也就七萬(wàn)多一點(diǎn)，繼而再看看自己每個(gè)月的工資單，又會(huì)覺(jué)得賺錢怎么這么難？
總理說(shuō)中國(guó)有六億人月收入不到一千，某乎上說(shuō)月薪十萬(wàn)在上海只能勉強(qiáng)糊口，究竟我們應(yīng)該信哪一個(gè)？我們究竟應(yīng)該跟那六億人比較，覺(jué)得自己幸福滿滿；還是跟月薪十萬(wàn)勉強(qiáng)糊口的上海人比較，覺(jué)得人生毫無(wú)希望呢？
大家可別跟我說(shuō)“不要比較啦”、“知足常樂(lè)啦”之類的廢話，人類的幸福感本來(lái)就是從比較中得來(lái)，既與從前的自己比，還會(huì)也與身邊的人比，更會(huì)與網(wǎng)絡(luò)上看到的人比。
可是這樣一比，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)參照物不好找，跟不同的人比較，感受完全天差地別，根本沒(méi)辦法比出個(gè)所以然來(lái)。說(shuō)到底，就是中國(guó)太大，人太多，現(xiàn)在信息又太豐富，能看到的太多，難免眼花繚亂，難以自持。
這種狀態(tài)之下，大學(xué)生們覺(jué)得自己十年之后能年入百萬(wàn)，有什么好奇怪的？他們可能覺(jué)得還沒(méi)把通脹算進(jìn)去呢。
只是我們也應(yīng)該知道，網(wǎng)絡(luò)上、新聞里那些令人目瞪口呆的信息并不會(huì)對(duì)我們的人生產(chǎn)生太多作用，天天刷某音也不會(huì)讓你變某音紅人。生活還是要腳踏實(shí)地的繼續(xù)，正如夢(mèng)想年入百萬(wàn)的大學(xué)生們還是要從月薪幾千做起。
搞清楚“夢(mèng)想”和“做夢(mèng)”的區(qū)別，大概是社會(huì)要給每個(gè)人上的重要一課吧。