近日，在仝卓自曝修改往屆生身份事件之后，號稱”孔孟之鄉(xiāng)”的山東又連續(xù)曝出了冒名頂替上大學(xué)的事件，引起了廣大網(wǎng)友的高度關(guān)注。

而據(jù)媒體報道，近兩年山東省內(nèi)14所高校排查出242人涉嫌冒名頂替他人身份入學(xué)的情況。

很多參加過高考的網(wǎng)友忍不住感嘆原來號稱”最公平”的高考，竟還有這許多外人難以想象的貓膩。

事實上，考場舞弊這件事，可謂歷史悠久，源遠(yuǎn)流長，絕非今日方有之事。只是不同的年代，特色有所不同而已。

很多人喜歡把高考與歷史上的科舉制度直接相比，事實上古代的科舉制度是朝廷的官員選拔制度，而現(xiàn)代的高考是大學(xué)的入學(xué)考試，無論性質(zhì)還是難易程度，都頗有差距。改革開放以來，大概只有八十年代的高考與科舉略有可比性，其后隨著大學(xué)擴招、取消分配等改革，高考已經(jīng)失去了很大程度上失去了”改變命運”的神奇力量。

所以從選拔的殘酷程度而言，古代的科舉恐怕遠(yuǎn)超今天的高考?？婆e幾乎可以說是古代讀書人的唯一上升途徑，絕沒有考不上就去浙江做電商這條路可走。而錄取率之低，比今天的清華北大有過之而無不及，我們讀書的時候?qū)W《范進(jìn)中舉》，寫的正是當(dāng)年的常態(tài)。黃巢和洪秀全就是因為科舉考不上，才跑去造反的。

正因為科舉如此重要而又競爭激烈，舞弊自然也就應(yīng)運而生了。

在科舉制度還沒有很成熟的唐朝，”作弊”貌似還挺公開的。當(dāng)時的科舉選拔沒有什么匿名制度，更沒有防止辯認(rèn)字跡的謄寫制度，所以考生們頗有一點”打開口牌”的風(fēng)氣。

在初唐和盛唐時期，想要金榜題名，往往需要”行卷”，也就是向有影響力的達(dá)官貴人送上自己的作品集，以求得到推薦。這個做法有點現(xiàn)代西方大學(xué)的味道，不僅僅以考試成績論英雄。著名的詩人白居易、李白、杜牧等，都做過這種”公開作弊”的事。

而到了唐朝后期，推薦的比重下降，考試成績的重要性上升，于是就出現(xiàn)了很多考試槍手。例如晚唐著名詩人溫庭筠，就是當(dāng)時著名的槍手，搞得監(jiān)考官都認(rèn)得他了，囂張得不行。

隨著科舉制度的逐步完善，科舉對于入仕的重要性越來越高，作弊的欲望自然也越來越大，而各種防止作弊的制度和措施陸續(xù)出臺。

例如為了防止請托和泄露考題，于是有了鎖院制度；為了防止辨認(rèn)考卷，于是有了糊名和謄錄制度；為防止替考，設(shè)立”識人官”以及準(zhǔn)考證等制度……

不過這些作弊方式，都是以考生作弊為主，而歷史上那些著名的舞弊案，則往往涉及考官乃至當(dāng)?shù)氐母呒壒賳T，其影響會超越考場，成為政治事件。

例如康熙年間的辛卯舞弊案，當(dāng)時因江南鄉(xiāng)試所錄的舉人大部分都是當(dāng)?shù)馗患易拥埽袔讉€連文章都寫不全的居然也中了舉，在當(dāng)?shù)匾饦O大的反彈，考生大鬧學(xué)政，引起朝廷關(guān)注，結(jié)果查出是副主考官收取了巨額賄賂，聯(lián)同其他一些考官一起上下其手。此案最后不但主犯被殺，還連累總督、巡撫被罷官，影響十分深遠(yuǎn)。

而且，當(dāng)時的康熙皇帝為了維持官場穩(wěn)定，尤其是旗人的地位，不愿對此案太多深究，否則恐怕還會牽扯出更多受賄參與舞弊的官員。

不過回顧歷史，冒名頂替他人考試的所在多有，考官受賄修改中舉結(jié)果的也不算罕見，但冒名頂替他人中舉的倒似乎極少聽聞。近日曝出的事件，也算是為考場舞弊做創(chuàng)新了。

舞弊和反舞弊，實在是一場永不停息的攻防戰(zhàn)。