據(jù)說這個詞是某財政學專家提出來的，然后在經(jīng)濟學界引起了很大爭議，支持者說時代不同了，不能墨守陳規(guī)；反對者則說經(jīng)濟規(guī)律不會過時，違反者必遭懲罰……雙方你來我往，爭得十分激烈，不僅僅是經(jīng)濟學界，甚至連其他各個界別的大咖都加入討論，讓這個”財政赤字貨幣化”的新詞忽然知名度飆升。
一直以來，我都很佩服互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的從業(yè)人員有一種特別的技能——重新發(fā)明中文。他們總是能夠給一個原來大家耳熟能詳?shù)母拍睿瑩Q上一個新名詞，使其瞬間變得高大上，令人肅然起敬而又摸不著頭腦。其中羅振宇先生可以說是其中的代表人物。
想不到，現(xiàn)在連經(jīng)濟學界也學會了這項本領，而且還有青出于藍而勝于藍的趨勢，實在令人佩服。
為什么這么說？因為”財政赤字貨幣化”這個聽起來很專業(yè)，很高級的新名詞，其實有一個大家熟悉得多的表達方式——”濫發(fā)貨幣”，又或者還有一個更接地氣的說法——”隨便印錢”。
這么一說大家就明白了吧？如果不發(fā)明一個新詞，這個問題就不成其為問題，也不會引起爭論了，誰都知道不能濫發(fā)貨幣，不能隨便印錢啊，還爭論個屁??？
可現(xiàn)在我發(fā)明一個新詞，叫”財政赤字貨幣化”，是不是聽起來很牛掰，很有爭論的價值？
很可惜，屎不管換一個如何高大上的名字，還是屎，不會變成白米飯。
當然，有人會說，”財政赤字貨幣化”，也不是隨便亂發(fā)貨幣啊，是根據(jù)財政赤字來發(fā)，有多少赤字就發(fā)多少貨幣，怎么能說我濫發(fā)呢？
問題是，如果可以靠發(fā)貨幣來填補財政赤字，那誰還會想控制赤字？以前赤字要靠發(fā)行國債來填補，起碼還要考慮幾年后這錢怎么還。如果直接印錢來填窟窿，這錢等于不用還了，政府也是不過是人類，誰控制得了不隨便花隨便??？
太陽底下沒有新鮮事，其實這種事也并不是現(xiàn)在某些專家的發(fā)明，遠在明朝，朱元璋就曾經(jīng)干過這種事。
當時朱元璋建立明朝之后，發(fā)行寶鈔（紙幣），規(guī)定百姓必須使用，然后官員的工資、政府的支出，都部分用寶鈔支付。
大家都知道，朱元璋是個很兇的皇帝，誰敢不聽他的輕則充軍重則殺頭。但他再怎么兇，都沒辦法讓大明的百姓愛上大明寶鈔，因為這寶鈔完全是按需求印刷的，朝廷需要發(fā)多少錢就印多少，背后既沒有抵押物，也沒有貨幣錨。這樣的貨幣，即便官府再怎么規(guī)定它的價值，其實無非一張白紙。
所以從大明寶鈔出世之日起，它就不受歡迎，很快就貶值得毫無用處，百姓也好官員也好，都想辦法用貴金屬來作為等價交換物。最后，白銀成了明朝的主要貨幣，而大明寶鈔則黯然退出歷史舞臺。
朱元璋沒讀過多少書，沒學過經(jīng)濟學，印印寶鈔也還說得過去，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟學專家怎么也想學著朱元璋瞎搞呢？
除此以外，還有一個支持”財政赤字貨幣化”的說法，是認為歐美國家也濫發(fā)貨幣啊，你看美國不是整天印錢割全世界韭菜嗎？憑什么別人能印，我們就不能?。?br />
實際上，”美國隨便印錢割世界韭菜”是一個非常流行，卻又非常錯誤的觀點。我們只要問一個很簡單的問題，就能知道這個觀點是何等荒謬——既然美國隨便印錢，那為什么全世界還搶著要美元？
不管美國如何霸道，如果它的經(jīng)濟和貨幣沒有信用，也不可能逼著全世界去買他的國債，手里拿著它的貨幣。事實上，美元在世界范圍是可以自由兌換的，而每次世界經(jīng)濟發(fā)生危機的時候，大家想的都不是把美元換成本國貨幣，而是把本國貨幣換成美元。
為什么？因為即使是濫發(fā)貨幣，美國也算是濫發(fā)得很有節(jié)制的。我們看新聞，動不動就看到美國向市場注入了多少多少錢，好像美元真的可以隨便印似的，其實美聯(lián)儲發(fā)行每一塊錢的貨幣，背后都是有堅實的信用基礎的。
而比較一下世界各個主要經(jīng)濟體的貨幣發(fā)行量，我們也可以發(fā)現(xiàn)美國的M2并不是最高的。這種對濫發(fā)貨幣的節(jié)制能力，是美元成為世界最受歡迎貨幣的原因之一。
況且，美元作為世界最主要的貨幣，它的鑄幣稅可以由全世界為它買單，我們的人民幣可不行吧？
在這樣的情況下，呼吁”財政赤字貨幣化”，呼吁政府不負責任地印鈔票，這樣的專家還是回明朝去算了吧。
（本文全長約1600字，如果你看到最后這一段，說明你是個有耐心愛學習的人，給你一個贊?。?/section>
最新評論