距離2020年建成“圖書館之城”的時間越來越近。

最近幾年,廣州掀起一輪圖書館建設(shè)熱潮。僅2018年,廣州公共圖書館(分館)數(shù)量較2017年就增加了35個。

比廣州更早提出建設(shè)“圖書館之城”的深圳,今年4月也啟動了規(guī)劃達(dá)6萬平米的深圳第二圖書館的建設(shè)。

在建設(shè)“圖書館之城”上,廣深之間展開激烈競賽。廣深為何爭先恐后打造“圖書館之城”?廣深圖書館之城建設(shè)成果呈現(xiàn)怎樣的差異?“圖書館之城”的名稱真的有那么重要嗎?

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

從“文化沙漠”到“圖書館之城”

早在2003年,深圳市就在全國范圍內(nèi)首次提出了建設(shè)“圖書館之城”的目標(biāo)。以2003年為起點(diǎn),深圳先后出臺了1個建設(shè)圖書館之城三年實(shí)施方案和3個五年規(guī)劃,不斷提升“圖書館之城”建設(shè)的進(jìn)度和規(guī)格。

作為一個從邊陲漁村成長起來的現(xiàn)代大都市,文化積淀、文化厚度、文化氛圍都是深圳的天然短板,外界也常常給深圳貼上“文化沙漠”的標(biāo)簽。2003年,當(dāng)深圳的經(jīng)濟(jì)早已騰飛的情況下,文化事業(yè)仍然步履蹣跚。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

深圳圖書館

資料顯示,至2002年末,深圳市、區(qū)兩級公共圖書館一種僅8座,而當(dāng)時上海有31座,北京25座,廣州、武漢均為15座,深圳圖書館的數(shù)量和經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不匹配。

在第一版《深圳市建設(shè)“圖書館之城”三年實(shí)施方案》中,深圳坦言:實(shí)施“圖書館之城”建設(shè),就是要使公益性文化事業(yè)與經(jīng)濟(jì)、社會協(xié)調(diào)發(fā)展。

但文化氛圍的打造,文化厚度的積淀,需要一個漫長的過程;建設(shè)“圖書館之城”也不僅僅是圖書館數(shù)量的增加,還包括圖書館與市民的接近性、圖書館之間的互通性的提升,同時還要適應(yīng)人口數(shù)量增長帶來的需求的增長、技術(shù)發(fā)展帶來的市民借閱習(xí)慣的改變。這是深圳至今仍在深化圖書館之城建設(shè)的原因。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

深圳圖書館

和深圳以及廣東省內(nèi)其他城市比起來,廣州可以驕傲地說自己是“嶺南文化中心”,但別說和北京、上海比,和國內(nèi)許多經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不如廣州的城市比起來,廣州的文化實(shí)力也稱不上雄厚——至今也仍有不少人動不動就說廣州是“文化沙漠”。而兄弟城市深圳在文化事業(yè)、產(chǎn)業(yè)上迅猛的發(fā)展勢頭,也不可避免刺激到“老大哥”廣州。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

深圳圖書館

2015年,廣州也快速推出了《廣州市“圖書館之城”建設(shè)規(guī)劃(2015-2020)》,時任廣州市市長陳建華說:

盡管近年來廣州市在公共圖書館建設(shè)上取得了較大進(jìn)步,但每80萬人才擁有1座公共圖書館的現(xiàn)實(shí),不僅與先進(jìn)國家有巨大差距,就是與深圳、東莞、蘇州等兄弟城市相比也有較大差距,嚴(yán)重影響了廣州市文化建設(shè)事業(yè),與廣州市建設(shè)國家中心城市的定位和培育世界文化名城的戰(zhàn)略目標(biāo)極不相適應(yīng)。

面對相同的鄙視,也受到彼此的刺激,廣州和深圳在建設(shè)“圖書館之城”的賽道上一路狂奔。

數(shù)量之爭

在建設(shè)“圖書館之城”的路徑上,深圳和廣州都參考了香港的公共圖書館模式,建設(shè)由市圖書館為中心館,區(qū)圖書館為區(qū)域總館,鎮(zhèn)(街道)圖書館為分館,以村(社區(qū))圖書室、學(xué)校圖書館等為延伸和補(bǔ)充的公共圖書館網(wǎng)絡(luò)體系。

在提出建設(shè)“圖書館之城”后十五年時間里,深圳公共圖書館數(shù)量突飛猛進(jìn)。截至2018年底,深圳全市共有公共圖書館650家,其中市級館3家,區(qū)級館9家,街道及以下基層館638家。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

而廣州市共有公共圖書館(分館)191個,較2017年增加35個,同比增長22.44%,也可謂飛速。根據(jù)廣州市“圖書館之城”建設(shè)規(guī)劃,廣州市計(jì)劃到2020年實(shí)現(xiàn)每8萬人擁有一座圖書館。以廣州1400萬的常住人口計(jì)算,廣州公共圖書館數(shù)量在2018年底已經(jīng)達(dá)到目標(biāo)。

雖然在公共圖書館數(shù)量上,深圳遠(yuǎn)超廣州。但在公共圖書館面積上,深圳卻落后廣州。公開資料顯示,2018年,深圳全市公共圖書館總建筑面積36.42萬平方米;而廣州全市公共圖書館建筑面積40.58萬平方米。

這種公共圖書館數(shù)量和面積上的反差,凸顯的是深圳更注重街道及以下的基層圖書館的建設(shè)。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

廣州圖書館

在館藏?cái)?shù)量上,截至2018年底,深圳市公共圖書館館藏總量4295.8萬冊、件,同比增長5.34%。而廣州市公共圖書館館藏總量約為2346萬冊、件,雖然增長率遠(yuǎn)高于深圳,但總量上僅僅為深圳的一半多。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

廣州圖書館

在圖書館之間的互通性上,早在2012年,深圳就啟動了“圖書館之城”統(tǒng)一服務(wù)平臺,比廣州早了四年。不過目前,兩市差別已不大,均實(shí)現(xiàn)市內(nèi)大部分公共圖書館的通借通還服務(wù)。

無論從圖書館數(shù)量還是館藏?cái)?shù)量上看,深圳都領(lǐng)先于廣州。這背后,是兩地投入力度的不同。

據(jù)了解,2018年,深圳各級公共圖書館經(jīng)費(fèi)總投入為6.84億元,同比增長0.43%。文獻(xiàn)資源購置費(fèi)1.07億元,同比增長2.32%。而廣州市則呈現(xiàn)出市級投入增加,區(qū)級投入減少的情況;經(jīng)費(fèi)中的文獻(xiàn)購置費(fèi),合計(jì)為9359.24萬元,同比下降23.06%。

今年4月,《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》對全國17個年度GDP超萬億城市的圖書館數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),廣州排在第11位,而深圳則以632家牢牢占據(jù)榜首,比剩下16座城市的數(shù)量加起來還多。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

如今,“圖書館之城”已經(jīng)成了深圳的一張文化名片,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上還在重彈“深圳是文化沙漠”的老調(diào)時,往往就會有人用“圖書館之城”回?fù)暨^去。

“圖書館之城”重要嗎?

《聯(lián)合國教科文組織公共圖書館宣言》中說:

公共圖書館是開展教育、傳播文化和提供資訊的有力工具,也是在人民的思想中,樹立和平觀念和豐富精神生活的重要工具。

公共圖書館的重要性當(dāng)然沒法否認(rèn),但比公共圖書館數(shù)量更重要的,是公共圖書館的利用率和整個城市的閱讀氛圍。

數(shù)據(jù)顯示,2018年,廣州市公共圖書館讀者到館合計(jì)2427.18萬人次,注冊讀者量達(dá)317.47萬人,占廣州市常住人口的21.3%。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

廣州圖書館

深圳2018年的全市進(jìn)館人次為2953.79萬,全市累計(jì)注冊讀者246.72萬人,持證率18.94%。

在公共圖書館到館人次上,廣州再次落后于深圳。但注冊讀者數(shù)量,卻超出深圳一大截。

一個有意思的數(shù)據(jù)是,僅廣州圖書館,2018年全年接待訪客就達(dá)到932.88萬人次,也怪不得廣州圖書館天天人滿為患了。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

廣州圖書館

在城市閱讀氛圍的打造上,廣深各有優(yōu)勢。

1993年,廣州就承接了第一屆南國書香節(jié),2007年起,在政府的推動下,“南國書香節(jié)”與“羊城書展”開始二展合一,至今已舉辦16屆,成為國內(nèi)最大的圖書推廣和交易平臺之一。深圳也早在1996年就舉辦過全國書市,去年又舉辦了第二十八屆全國書博會,整體上并沒有形成獨(dú)有的圖書展會品牌。這恰好凸顯了廣州商貿(mào)業(yè)、會展業(yè)優(yōu)勢。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

南國書香節(jié)

但在推廣“全民閱讀”上,深圳則早已領(lǐng)先廣州幾個身位。

深圳從2000年就創(chuàng)立了“深圳讀書月”(11月),早已成為一張深圳的名片,影響力遍及整個出版行業(yè)。每的最高潮,是深圳讀書月“年度十大好書”的揭曉,這個榜單,已經(jīng)成為國內(nèi)人文社科出版業(yè)的風(fēng)向標(biāo),能夠上榜,對出版社而言如獲桂冠。而廣州直到2016年才啟動首個“廣州讀書月”(4月),品牌活動、影響力都還在培育的過程中。

廣州和深圳,哪個更像“圖書館之城”?

深圳2018“年度十大好書”

8月中旬,最新一屆南國書香節(jié)又將舉辦,廣州朝著建設(shè)“圖書館之城”的目標(biāo)持續(xù)前進(jìn)。但早在2014年,證券時報就刊登過一篇題為《廣州不需要“圖書館之城”的虛名》的評論,作者指出:“廣州是否是‘圖書館之城’并不重要,重要的是,公共資源是否能夠在市民讀書這個問題上提供真實(shí)有效的支持,而且最好能秉持‘少花錢,多辦事’的準(zhǔn)則,如此,則善莫大焉。”

這個評論放到當(dāng)下,一樣適用,而且隨著數(shù)字閱讀的普及,顯得更有意義。

建設(shè)“圖書館之城”并不是終點(diǎn),只是建設(shè)“閱讀之城”的一種手段。

比起“圖書館之城”的稱號,廣州更應(yīng)該羨慕,深圳早在2013年10月21日就被聯(lián)合國教科文組織授予“全球全民閱讀典范城市”的稱號,而且,是全國唯一獲此殊榮的城市。

*參考文獻(xiàn)

1、《進(jìn)展、經(jīng)驗(yàn)與反思:廣州“圖書館之城”建設(shè) (2014-2017)》-張?jiān)婈?,?遠(yuǎn),陳麗納,陳深貴,方家忠

2、《17座GDP萬億城市,誰的生活更美更精致?》- 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道李果

3、《廣州不需要“圖書館之城”的虛名》-證券時報網(wǎng) 今綸

4、《深圳建設(shè)”圖書館之城”三年實(shí)施方案》

5、《廣州市“圖書館之城”建設(shè)規(guī)劃(2015-2020)》

*圖片源于網(wǎng)絡(luò)

 

撰文 | 克朗代克、π缺克

互動話題

你去過廣州哪些圖書館?你覺得廣州的圖書館建設(shè)如何?