今天，關(guān)于疫苗的文章刷爆了整個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)。無論是傳統(tǒng)媒體還是自媒體，對(duì)于“疫苗造假”事件都口誅筆伐，幾家疫苗企業(yè)尤其是長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物公司，更是處于風(fēng)口浪尖之上。

?“疫苗門”受到公眾的普遍關(guān)注，是源于長(zhǎng)生生物狂犬病疫苗記錄造假一案，聯(lián)想到之前有患者接種疫苗后依然發(fā)病身亡的事件，大家難免有點(diǎn)不寒而栗。但真正點(diǎn)燃公眾怒火的，則是另一張罰單：長(zhǎng)生生物公司一批25萬多支的百白破疫苗經(jīng)檢驗(yàn)不合格，屬于劣藥，其中絕大部分已銷售到山東，打進(jìn)相應(yīng)數(shù)額的幼兒體內(nèi)。而對(duì)此事的處罰是：罰沒違法收入并處以罰款合共344萬。

?如果說狂犬病疫苗只是偶然發(fā)生的事故才需要，公眾的切身感受還沒有那么深的話，那么百白破疫苗的事件則擊破了公眾最脆弱的底線——這是每一位兒童都會(huì)接種的疫苗，更要命的是已經(jīng)有25萬支已經(jīng)用掉了！而對(duì)于這樣重大的、事關(guān)公眾生命健康的事件，居然僅僅罰款三百多萬——對(duì)于一個(gè)上市公司來說，恐怕連九牛一毛都算不上！

?于是，在一篇自媒體文章《疫苗之王》出現(xiàn)之后，瞬間刷爆了整個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)。雖然這篇文章不久后就被404，但網(wǎng)友們用轉(zhuǎn)載、圖片甚至區(qū)塊鏈的方式繼續(xù)傳播，繼而又有更多的爆料文出現(xiàn)，翻出疫苗公司老總的兒媳炫富、當(dāng)年報(bào)道問題疫苗的記者被免職、總編遭調(diào)離、藥品銷售的天價(jià)費(fèi)用、乃至相關(guān)分管官員的情況等等，把大家看得火冒三尺，情難自已。

?最后連《人民日?qǐng)?bào)》也出來發(fā)聲：“一查到底，方可紓解疫苗焦慮！”?另一家官媒《檢察日?qǐng)?bào)》則質(zhì)疑：“疫苗生產(chǎn)記錄造假，致歉就能了事？”

?可憐吃瓜群眾們剛剛看完《我不是藥神》，還在為中國(guó)在進(jìn)口高價(jià)藥方面的進(jìn)步而暗暗欣喜，就馬上被抽了一記大耳光：連幼兒接種的疫苗都敢不及格，連人命關(guān)天的狂犬病疫苗都敢造假（別跟我說記錄造假不是藥物造假），你讓我們這些為人父母的，何以安生??？

?而事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次曝出疫苗出現(xiàn)問題。如果大家有興趣翻查一下歷史記錄，會(huì)找到2004年江蘇宿遷疫苗事件、2005年安徽泗縣疫苗違規(guī)接種事件、2009年大連疫苗違法添加事件、2010年山西疫苗事件、2010年江蘇延申疫苗造假事件、2012年山東濰坊非法疫苗事件、2016年山東疫苗案……每一次都觸目驚心，然而時(shí)過境遷，問題依然出現(xiàn)。

?然而，這等事關(guān)國(guó)家醫(yī)藥衛(wèi)生監(jiān)管的大事，實(shí)在不是我等升斗小民所能過問的。藥物造假也好，監(jiān)管措施也好，處罰金額也好，官員安排也好，我們除了寫幾篇或者轉(zhuǎn)幾篇隨時(shí)會(huì)被404的評(píng)論文章之外，基本上毫無辦法可言。只能寄望于政府的相關(guān)部門把他們?cè)撟龅氖伦龊茫阉麄儜?yīng)盡的責(zé)任盡到。

?那我們能做什么呢？

?首先，我們要認(rèn)識(shí)到，不能因?yàn)閼嵟?，就拒絕疫苗。疫苗是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)人類健康一個(gè)極其重大的貢獻(xiàn)，很多曾經(jīng)奪取過無數(shù)生命的疾病，就是因?yàn)橐呙缍鴰缀蹁N聲匿跡。所以，世界衛(wèi)生組織所指定的，應(yīng)該接種的疫苗，還是必須接種。

?其次，我們也要知道，跟進(jìn)口奶粉不同，對(duì)于絕大部分人來說，到境外注射疫苗并不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。要保護(hù)我們國(guó)民的健康，還是要靠我們的醫(yī)療衛(wèi)生體系和醫(yī)藥監(jiān)督體系。

?所以，我們能做的，恐怕就是去珍惜那些能為我們?nèi)ケO(jiān)督政府部門有沒有盡責(zé)，監(jiān)督企業(yè)有沒有造假，監(jiān)督官商有沒有勾結(jié)，監(jiān)督體系有沒有腐化……的媒體、個(gè)人，以及社交平臺(tái)。

?如果沒有媒體曝光，我們不會(huì)知道長(zhǎng)生生物的疫苗造假和問題疫苗；如果沒有那篇《疫苗之王》，我們不會(huì)知道幾家疫苗企業(yè)的前世今生（雖然這篇文章的內(nèi)容不一定很嚴(yán)謹(jǐn)）；如果沒有社交媒體上的群情洶涌，恐怕也未必官方媒體的挺身而出……

?八年前，資深調(diào)查記者王克勤調(diào)查山西疫苗事件，在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》發(fā)表了《山西疫苗亂想調(diào)查》，結(jié)果是王克勤離開了新聞行業(yè)，而簽發(fā)報(bào)道的社長(zhǎng)包月陽則被調(diào)離崗位。

?后來，王克勤在接受采訪時(shí)一語成讖：“山西疫苗案不了了之，山東及全國(guó)必出問題?！?/span>

?雖然現(xiàn)在媒體這個(gè)行當(dāng)不好做，但無論是體制內(nèi)還是體制外，愿意鐵肩擔(dān)道義，敢于挖掘真相，勇于說出真話的人還是有的。對(duì)于他們，我們可以不支援，不發(fā)聲，但請(qǐng)不要嘲笑他們圖樣圖拿衣服，不要一副深沉地對(duì)他們說：“存在就是合理?！庇袝r(shí)，即使是一個(gè)輕輕的點(diǎn)贊，一次小小的轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)他們都是莫大的支持。

?為眾人抱薪者，不可使其扼于風(fēng)雪；為自由開路者，不可使其困于荊棘。

疫苗事件的背后，有多深的水，有多少利益瓜葛，我不是行內(nèi)人，完全沒有發(fā)言權(quán)。我只知道，沒有監(jiān)督，沒有公眾的持續(xù)關(guān)注，漏洞不會(huì)自動(dòng)不上，問題不會(huì)自動(dòng)解決。