摘要:廣州電雞人:有頭發(fā)邊個(gè)仲想做癩痢……

5月14日凌晨2點(diǎn),海珠區(qū)海幢街一民宅因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)電池入屋充電而發(fā)生火災(zāi),造成5人死亡。5月18日,海珠區(qū)宣布開(kāi)展電動(dòng)自行車(chē)綜合整治百日行動(dòng)。

5月23日,海珠區(qū)更是發(fā)布通告指凡是提供海珠區(qū)涉及電動(dòng)自行車(chē)違法違規(guī)行為線(xiàn)索及證據(jù)的,經(jīng)查證屬實(shí)將給予200-10000元獎(jiǎng)勵(lì)。

?

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

到了5月25日,全市亦開(kāi)展了交通秩序大整治行動(dòng),在70多條重點(diǎn)路段進(jìn)行全天候整治,其中重點(diǎn)查處電動(dòng)自行車(chē)車(chē)主的違法行為。

困擾廣州已久的“電雞”問(wèn)題再次引發(fā)全社會(huì)的熱議。然而,想要根治電動(dòng)自行車(chē)衍生的種種亂象,靠“百日行動(dòng)”、“舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)”、“全市大整治”就能解決了嗎?

01

先天不足:道路規(guī)劃缺前瞻性

電動(dòng)自行車(chē)駕駛者常被詬病的一點(diǎn),就是駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道,穿插于車(chē)流之間,與汽車(chē)“短兵相接”。近幾年,電動(dòng)自行車(chē)與汽車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道相撞的意外也不少見(jiàn)。

然而,有電動(dòng)自行車(chē)車(chē)主卻表示“有頭發(fā)誰(shuí)想做癩痢”,非機(jī)動(dòng)車(chē)道設(shè)計(jì)上的缺失使得他們只能被迫駛上機(jī)動(dòng)車(chē)道。

?

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

一方面,自2007年“禁摩”之后,廣州大部分道路規(guī)劃并無(wú)將“設(shè)置非機(jī)動(dòng)車(chē)道”納入考慮之中,使得現(xiàn)存的非機(jī)動(dòng)道較少。

以金沙洲大橋?yàn)槔?,在今?月之前,大橋就只有機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行道,高峰時(shí)期大量電動(dòng)自行車(chē)與汽車(chē)搶道,險(xiǎn)象環(huán)生。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

那如果走人行道呢?去年4-5月期間,由于大橋上連續(xù)出現(xiàn)了幾起“電雞”與汽車(chē)相撞的交通事故,“電雞”一度被禁止走機(jī)動(dòng)車(chē)道。

有外賣(mài)小哥在網(wǎng)上分享,當(dāng)時(shí)走人行道,必須推著重重的“電雞”走上又斜又高的樓梯才能上橋。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源博主“閃光巴扎嘿”

在此過(guò)程中送餐的飯菜湯容易倒灑,同時(shí)因?yàn)殡妱?dòng)自行車(chē)的車(chē)流量過(guò)大,目測(cè)百輛“電雞”堵在上橋口,反而阻礙了汽車(chē)的通行,導(dǎo)致大塞車(chē)。后來(lái),交警方迫于無(wú)奈,不再阻攔電動(dòng)自行車(chē)駛向機(jī)動(dòng)車(chē)道。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源博主“閃光巴扎嘿”

另一方面,即使近年來(lái)不少道路開(kāi)始劃分非機(jī)動(dòng)車(chē)道,但非機(jī)動(dòng)車(chē)道狹窄、常被占道的情況突出,使得電動(dòng)自行車(chē)車(chē)主舉步維艱。

根據(jù)新快報(bào)調(diào)查,由于老城區(qū)道路空間有限,非機(jī)動(dòng)車(chē)道狹窄,“電雞”與自行車(chē)并行困難,“電雞”若要超車(chē),只能“溢出”機(jī)動(dòng)車(chē)道。

?

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲中山六路路段,圖源水印

同時(shí),路邊停車(chē)位進(jìn)一步“壓縮”非機(jī)動(dòng)車(chē)道的空間。例如在區(qū)莊立交一段約20米寬的車(chē)道上,連續(xù)畫(huà)出3個(gè)停車(chē)位,非機(jī)動(dòng)車(chē)能行駛的實(shí)際寬度只有大概一輛共享單車(chē)的車(chē)把寬。電動(dòng)自行車(chē)車(chē)主為了避讓停在路邊的車(chē),都會(huì)稍微往左開(kāi)到機(jī)動(dòng)車(chē)道上。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲區(qū)莊路段,圖源水印

而在批發(fā)生意興旺的大新路,拉貨的手推板車(chē)和貨物占用非機(jī)動(dòng)車(chē)道的情況普遍,也使得“電雞”只能駛向機(jī)動(dòng)車(chē)道。

電動(dòng)自行車(chē)有路可走,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)各行其道、各自安好,無(wú)疑是最理想的狀態(tài),但是這在廣州目前的道路狀況下卻難以實(shí)現(xiàn)。

02

后天失調(diào):管理成本如無(wú)底洞

除了道路規(guī)劃這一先天性問(wèn)題,電動(dòng)自行車(chē)的管理難度也不容小覷。

?

目前,電動(dòng)自行車(chē)上牌、駕駛、改裝門(mén)檻較低。據(jù)了解,市民憑身份證、車(chē)輛合格證、銷(xiāo)售發(fā)票等資料,就能在網(wǎng)上申請(qǐng)電動(dòng)自行車(chē)號(hào)牌?;蛘叩揭褌浒傅匿N(xiāo)售門(mén)店,直接購(gòu)買(mǎi)已登記安裝號(hào)牌的電動(dòng)自行車(chē)。

?

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

同時(shí),不同于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮仨毥?jīng)過(guò)嚴(yán)格的駕考培訓(xùn)才能上路,絕大多數(shù)電動(dòng)自行車(chē)騎行者都是“自學(xué)成才”,沒(méi)有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過(guò)安全行駛的交通規(guī)則。

而電動(dòng)自行車(chē)私自改裝的情況更是普遍。不少電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商、配件銷(xiāo)售店都能提供非法改裝項(xiàng)目,甚至社交平臺(tái)上也有改裝電動(dòng)自行車(chē)的教程,車(chē)主可自行改裝。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲有電動(dòng)自行車(chē)改裝店在社交平臺(tái)上宣傳,圖源網(wǎng)絡(luò)

目前官方規(guī)定電動(dòng)車(chē)最高時(shí)速為25km/h,有網(wǎng)友反映,有些電動(dòng)車(chē)改裝后時(shí)速可達(dá)70km/h,與汽車(chē)不相上下,容易釀成交通意外。而改裝大容量電池,也容易引發(fā)電動(dòng)車(chē)自燃事故

“電雞”上路的低門(mén)檻,使得廣州的“電雞”大軍異常龐大。根據(jù)廣州市公安交管部門(mén)通報(bào),截至2023年3月底,全市電動(dòng)自行車(chē)登記上牌數(shù)量為322萬(wàn)輛,媒體預(yù)測(cè)實(shí)際數(shù)量超過(guò)500萬(wàn)輛。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

這樣一來(lái),管理電動(dòng)自行車(chē)不守交規(guī)、私自改裝、違規(guī)充電的難度更是巨大。

廣州道路眾多,要做到對(duì)電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)行全面嚴(yán)格的監(jiān)管無(wú)疑需要耗費(fèi)大量的人力物力。

而“電雞”車(chē)主若私下改裝,偷偷將車(chē)輛拿回家中充電,官方想要管制更是難上加難。想必也是基于此緣由,廣州最近才出臺(tái)了舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)、明確房東消防安全責(zé)任等對(duì)策。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲電動(dòng)自行車(chē)在出租屋內(nèi)自燃,圖源網(wǎng)絡(luò)

更重要的是,違規(guī)成本太低,難以對(duì)部分“電雞”車(chē)主起到震懾力,使得部分車(chē)主難以“自覺(jué)”。

例如在中山五路的十字路口處,有關(guān)部門(mén)在四個(gè)路口位置增設(shè)了非機(jī)動(dòng)車(chē)道的等待區(qū),但據(jù)媒體報(bào)道這里依然有“電雞”在非等候區(qū)等車(chē),或是闖紅燈、逆行。

據(jù)了解,目前電動(dòng)自行車(chē)交通違章的罰款金額從5元到2000元不等,部分違規(guī)項(xiàng)只做口頭警告處理,且無(wú)類(lèi)似機(jī)動(dòng)車(chē)的扣分制度。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

在非法改裝方面,若駕駛不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)上道路行駛,交警部門(mén)會(huì)依法扣留車(chē)輛,罰款僅為50元。

而對(duì)于攜帶電動(dòng)車(chē)及電池進(jìn)入室內(nèi)充電和進(jìn)入電梯轎廂的,被責(zé)令改正后拒不改正的單位將被處1000元至5000元罰款,個(gè)人將被處500元至1000元罰款。

03

技術(shù)障礙:電池容易著火爆炸

易引發(fā)交通事故和火災(zāi)事故是電動(dòng)自行車(chē)常被“吐槽”的兩大因素,如果說(shuō)優(yōu)化道路規(guī)劃、加強(qiáng)監(jiān)管和處罰能有效改善前者,那么相關(guān)火災(zāi)的預(yù)防就更加困難,因?yàn)檫@與“電雞”本身的物理特性息息相關(guān)。

目前市面上的電動(dòng)自行車(chē)基本都是使用鋰電池。鋰電池充電速度快、輕巧、使用壽命長(zhǎng),但鋰金屬的化學(xué)特性非常活潑,成為鋰電池事故頻發(fā)的主要原因之一。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

鋰電池自燃的直接誘因是電池的熱失控,就是指電池受各種刺激引發(fā)了內(nèi)部短路,導(dǎo)致電池內(nèi)部溫度升高上千度,易燃的電解液沸騰、噴出,接觸空氣后就會(huì)燃燒。

而引發(fā)電動(dòng)自行車(chē)的電池內(nèi)部短路,主要有兩種誘因。一是電化學(xué)失控,過(guò)度充電和大電流快充,會(huì)讓鋰離子在負(fù)極的表面形成像樹(shù)枝一樣的枝晶,這些枝晶像針尖一樣又細(xì)又硬,當(dāng)枝晶生長(zhǎng)到一定的長(zhǎng)度,就會(huì)戳破隔膜誘發(fā)內(nèi)短路。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

二是溫度失控,因?yàn)殇囯姵胤浅E聼?/strong>,當(dāng)鋰電池在高溫下進(jìn)行充放電時(shí),正負(fù)極片會(huì)和電解液發(fā)生額外的反應(yīng),放出氧氣和額外的熱量,這很容易造成隔膜的熔解,進(jìn)而出現(xiàn)大面積短路。

所以在夏季,電動(dòng)自行車(chē)如果在烈日暴曬下充電,就很可能導(dǎo)致電池起火。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源水印

同時(shí),一旦電池爆燃,鋼制車(chē)架等“電雞”的其他易燃部位相當(dāng)于助燃材料,火情便一發(fā)難以收拾。

其實(shí)國(guó)外對(duì)電動(dòng)自行車(chē)也進(jìn)行過(guò)巧妙的改進(jìn)。例如,在日本十分常見(jiàn)的電助力自行車(chē),通過(guò)“人力+電力”的混合動(dòng)力驅(qū)動(dòng),騎行者需要腳踏行駛,但在電機(jī)助力的驅(qū)動(dòng)下,會(huì)變得非常省力。由于其電池容量不需要太高,一定程度上安全性更強(qiáng)。

?

目前,對(duì)于特斯拉以及比亞迪這類(lèi)大廠來(lái)說(shuō),電動(dòng)車(chē)電池易燃易爆的技術(shù)難題都尚待攻克,那更別說(shuō)各種大大小小、有牌無(wú)牌的電雞生產(chǎn)商了。

04

電雞圍城:需系統(tǒng)性并長(zhǎng)期性治理

如今,無(wú)論在短距離通勤,或是出門(mén)買(mǎi)個(gè)菜,接小朋友上下學(xué)這些事情上,電動(dòng)自行車(chē)憑借其便捷性成為了很多廣州人的最?lèi)?ài)。對(duì)于快遞員、外賣(mài)員來(lái)說(shuō),電動(dòng)自行車(chē)更是他們的“搵食”工具。

市民對(duì)電動(dòng)自行車(chē)的需求不斷擴(kuò)大,“電雞”亂象就不得不治。但是該怎么治呢?

?

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

近年來(lái)“電雞”治理頻繁陷入一個(gè)僵局私家車(chē)車(chē)主與行人對(duì)橫沖直撞的“電雞”頗有微詞;電動(dòng)自行車(chē)車(chē)主又抱怨缺乏“路權(quán)”,不得不使自身置身于危險(xiǎn)的車(chē)流之中;交警面對(duì)日漸龐大、部分不聽(tīng)指揮的“電雞”大軍,也顯得有些無(wú)奈……

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

所以說(shuō),要真正根除“電雞”帶來(lái)的頑疾,“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的方式難以奏效。

?

城市的交通和安全,本身就是一個(gè)綜合的系統(tǒng)問(wèn)題——“電雞”亂象涉及道路規(guī)劃、交通管治、制度完善,以及電動(dòng)自行車(chē)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、登記、停放、充電、技術(shù)研發(fā)等多個(gè)因素。

同時(shí),如果僅僅依賴(lài)突擊性與階段性的專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,常態(tài)化的管治加上有力的處罰,才能提高阻嚇力與震懾力。

百日整治、舉報(bào)有獎(jiǎng),能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

系統(tǒng)性與長(zhǎng)期性的管理才是“苦口良藥”,給“脫韁的電雞”們戴上“緊箍咒”,走上康莊大道,才能達(dá)到治標(biāo)又治本的效果。

各位自己友,

你認(rèn)為怎么解決廣州的“電雞”亂象?

歡迎在評(píng)論區(qū)留言!