近日，廣州知識產權法院就YY直播訴“丫丫直播”、“吖吖直播”商標侵權一案做出二審判決，駁回廣州市九浚信息技術有限公司（以下簡稱“九?！保┑?家公司的上訴，維持一審原判，認定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商標權，九浚等5家公司承擔300萬元的懲罰性賠償，并全額承擔二審費用。

據YY直播公司介紹，2019年9月YY直播公司在應用市場上發(fā)現一款名為“丫丫直播”的軟件，其后他們通過正規(guī)投訴渠道對該侵權軟件進行投訴下架。然而，2021年YY直播公司再次發(fā)現“丫丫直播”改名為“吖吖直播”繼續(xù)在多個平臺上架，并在應用介紹中采用“比yy直播……更勁爆”等宣傳話術對YY直播進行不當比較。

YY直播公司隨即向廣州天河區(qū)法院提起訴訟，2022年12月，法院一審判決“丫丫直播”、“吖吖直播”的運營方九浚等5家公司停止對YY直播的侵權，并全額支持YY直播公司提出的300萬元懲罰性賠償請求。隨后，九浚等五家公司不服判決提出上訴。

2024年4月，廣州知識產權法院就此案做出終審判決，駁回九浚等5家公司的上訴，維持一審判決結果，并由其承擔二審案件受理費30800元。

值得關注的是，九浚等5家公司運營包括“丫丫直播”、“吖吖直播”等多個直播平臺，并通過其導流至“蜜桃直播”平臺。在2020年全國“掃黃打非”辦通報的網絡直播平臺傳播淫穢色情低俗有害信息典型案件中，“蜜桃直播”平臺因提供含有低俗內容網絡表演，被山東濟南市文化和旅游局處以行政處罰。

暨南大學法學院/知識產權學院的仲春副教授表示，該案件在互聯網行業(yè)具有典型意義，有力打擊了市場上傍名牌、搭便車的商標侵權行為；司法認定中文“丫丫”與英文“YY”商標構成近似，也為中文和英文之間的“形似”問題給出了重要的案例參考；此外，在認定侵權賠償數額時，給出了結合APP充值流水、軟件下載量、同行業(yè)利潤情況等來進行計算的依據和公式，對后續(xù)同類型案件能起到較好的參考作用。